Решение по делу № 33-6423/2016 от 14.03.2016

Судья Медведенко А.Н. Дело № 33-6423/2016

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21.03.2016

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волковой Я.Ю., судей Мехонцевой Е.М., Некрасовой А.С.

при секретаре Фоминой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в рамках гражданского дела по иску Коростелевой Л.В. к Францевой Е.В. о признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок с апелляционными жалобами ответчика на решение Ирбитского районного суда Свердловской области от 25.06.2015 и дополнительное решение этого же суда от 07.07.2015

заявление ответчика о необходимости вынесения дополнительного апелляционного определения.

Заслушав доклад судьи Волковой Я.Ю., судебная коллегия

установила:

решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 25.06.2015 иск Коростелевой Л.В. к Францевой Е.В. удовлетворен: признан заключенным договор купли-продажи спорного имущества (доли в праве) между истцом и ответчиком, за истцом признано право собственности на 1/2 долю в праве на дом и земельный участок, с ответчика в пользу истца взыскана госпошлина в сумме 5977 руб. 63 коп.

Дополнительным решением этого же суда от 07.07.2015 с ответчика в пользу истца взыскана уплаченная госпошлина в сумме ( / / ) руб. ( / / ) коп., указано на возврат Коростелевой Е.В. излишне оплаченной госпошлины в размере ( / / ) руб. ( / / ) коп., с вручением Коростелевой Л.В. копии данного решения, а также копии чек-ордера от ( / / ) для обращения в налоговую инспекцию.

Ответчиком были поданы апелляционные жалобы на оба решения (основное и дополнительное).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.10.2015 решение суда от 25.06.2015 оставлено без изменения. В мотивировочной части апелляционного определения указано на законность и принятого по делу дополнительного решения суда, доводы жалобы ответчика о несогласии с дополнительным решением отклонены судебной коллегией. При этом в резолютивной части апелляционного определения отсутствует указание на решение, принятое в отношении дополнительного решения Ирбитского районного суда Свердловской области от 07.07.2015.

В заявлении ответчика содержится просьба об извещении ее о дате судебного заседания по апелляционной жалобе на дополнительное решение суда со ссылкой на отсутствие в резолютивной части апелляционного определения решения относительно дополнительного решения от 07.07.2015.

Настоящее заявление расценено судебной коллегией как заявление о вынесении дополнительного апелляционного определения, учитывая, что судебной коллегией при рассмотрении дела 06.10.2015 проверялись доводы жалобы ответчика о несогласии с дополнительным решением суда от 07.07.2015 (на что указано в мотивировочной части судебного акта). В связи с изложенным материалы гражданского дела истребованы из суда первой инстанции для разрешения данного вопроса.

Участвующие в деле лица заблаговременно до процесса извещены о времени и месте рассмотрения судебной коллегией вопроса о вынесении дополнительного апелляционного определения (по заявлению ответчика). В заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, сведений об уважительных причинах неявки в процесс суду не сообщили.

С учетом положений ст. 167, ч. 2 ст. 201, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть данный вопрос в отсутствие участвующих в деле лиц.

Из разъяснений, содержащихся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при наличии обстоятельств, предусмотренных в п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Шестимесячный срок для вынесения дополнительного апелляционного определения с 06.10.2015 не истек.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Данная норма применяется с учетом положений ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции 06.10.2015 рассматривалась апелляционная жалоба ответчика на дополнительное решение Ирбитского районного суда Свердловской области от 07.07.2015, в мотивировочной части этого определения содержится вывод о законности дополнительного решения, отклонении доводов жалобы ответчика о несогласии с названным дополнительным решением суда.

Вместе с тем, в резолютивной части отсутствует указание на решение суда апелляционной инстанции, принятое по апелляционной жалобе ответчика на дополнительное решение суда.

С учетом изложенного, имеются основания для вынесения дополнительного апелляционного определения судебной коллегии. Поскольку ранее (06.10.2015) коллегия указала на законность дополнительного решения Ирбитского районного суда Свердловской области от 07.07.2015, отклонив доводы жалобы ответчика о несогласии с ним, судебная коллегия принимает дополнительное апелляционное определение об оставлении дополнительного решения Ирбитского районного суда Свердловской области от 07.07.2015 без изменения, апелляционной жалобы ответчика на этот судебный акт – без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 201, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

дополнительное решение Ирбитского районного суда Свердловской области от 07.07.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Председательствующий Я.Ю. Волкова

Судья А.С. Некрасова

Судья Е.М. Мехонцева

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...