Решение по делу № 1-692/2016 от 12.07.2016

Дело №1-692/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург <дата>

    Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Морозовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.,

подсудимого Орлова С.А.,

защитника-адвоката Пессонен Е.М.,

при секретаре Кирсанове Е.Ю.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ОРЛОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <дата> рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Орлов С.А. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Орлов С.А. в период времени с <...> до <...> <дата> находясь в комнате <адрес>, имея умысел на <...> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял пластиковой коробочки, находившейся в женской сумке, лежащей на стуле, цепь из металла желтого цвета, стоимостью <...> рублей, принадлежащую И.Н.., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и, таким образом, <...> похитил имущество потерпевшей И.Н.. на сумму <...> рублей, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Орлов С.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Подсудимый Орлов С.А. незаконно, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08 января 1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах", без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе вещество, массой <...> грамма, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229, 229,1 Уголовного кодекса РФ", является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции <дата> в <...> у <адрес> и последующего обнаружения и изъятия указанного вещества сотрудниками полиции <дата> в период времени с <...> до <...> в ходе проведения его личного досмотра в помещении <...> отдела полиции УМВД России по <...> району <...>, расположенного по адресу: <адрес>

Подсудимый Орлов С.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе, его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Защитник Орлов С.А. – адвокат Пессонен Е.М. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Селицкий Д.В., потерпевшая И.Н.., выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился Орлов С.А., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Орлов С.А.:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч.1 ст.228 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность Орлова С.А., ранее не судимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей полагавшей необходимым назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Отягчающих обстоятельств суд не установил. Суд признает смягчающими обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый Орлов С.А., имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянную регистрацию на территории Санкт-Петербурга, положительную характеристику по месту жительства, а также его состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, судом не установлено. Суд также не усматривает оснований для применения ст. ст.15 ч. 6, 82, 82.1 УК РФ к подсудимому.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что хотя с учетом тяжести совершенного преступления Орлову С.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако исправление Орлова С.А. возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания с применением правил ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом, окончательное наказание за совершенные преступления должно быть назначено подсудимому в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных преступлений.

Согласно заключению комиссии экспертов <№> от <дата> Орлов С.А. нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к лечению нет.

Потерпевшая И.Н.. заявила к подсудимому гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму <...> рублей.

Подсудимый Орлов С.А. иск признал. Поскольку ущерб причинен в результате виновных противоправных действий подсудимого и полностью доказан, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОРЛОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных преступлений, окончательно назначить Орлову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ч.1,3 ст.73 УК РФ назначенное Орлову С.А. наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Орлова С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации, пройти курс лечения от наркомании в течение года с момента постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту проживания.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей И.Н. о возмещении материального ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с Орлова С.А. в пользу И.Н.. сумму причиненного материального ущерба – <...> рублей.

Меру пресечения Орлову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательств по уголовному делу:

— смесь, содержащая психотропное вещество, <...>., сданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств <...> квитанция <№> от <дата> – хранить до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела <№> в отношении неустановленного лица;

— пластиковую коробку желтого цвета и женскую сумку красного цвета - оставить по принадлежности у потерпевшей И.Н.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи Орлову С.А. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

1-692/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Орлов С. А.
Суд
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Морозова Ольга Всеволодовна
Статьи

158

228

Дело на сайте суда
ksl.spb.sudrf.ru
02.08.2016206
24.08.2016206
24.08.2016206
24.08.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее