Решение по делу № 2-374/2019 от 04.03.2019

        Дело №2-374/2019

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 01 апреля 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2019 года.

01 апреля 2019 года                                г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи            – Иванова М.Г.,

при секретаре                        – Игнатюк А.С.,

с участием: заявителя                     – Габовой В.Ф.,

представителя заявителя                 – Габова П.В.,

заинтересованного лица                 – Кривенко А.Г.,

представителя заинтересованного лица        – Рузанова Г.И.,

прокурора – помощника прокурора г. Судак     – Дувадах Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Габовой Веры Федоровны, заинтересованное лицо – Кривенко Артём Геннадьевич, Кривенко Геннадий Николаевич, прокурор города Судака, о признании Кривенко Геннадия Николаевича безвестно отсутствующим, -

УСТАНОВИЛ:

Габова Вера Фёдоровна обратилась в суд с заявлением о признании гражданина Кривенко Геннадия Николаевича безвестно отсутствующим.

В обоснование заявленных требований указано, что между заявителем Габовой В.Ф. и Кривенко Г.Н. 23 марта 2017 года заключен договор купли-продажи недвижимого имущества по адресу: <адрес>. Согласно п. 4.1.2 Продавец не позднее 10-ти дней с момента получения последней суммы за Объект продажи обязан сняться с регистрационного учета вместе со всеми членами своей семьи. Поскольку продавцом не выполнены требований указанного пункта договора между сторонами возник спор, который по сей день не разрешен. Примерно с апреля 2017 года, то есть с момента выезда с Пищевиков, 4, Кривенко Геннадий Николаевич перестал выходить на связь. При этом имеется информация о том, что он уехал на Украину. В июне 2018 года сын Кривенко Г.Н. – Артем, представил доверенность, удостоверенную частным нотариусом Харьковского городского нотариального округа Харьковской области Луценко В.С. 13 февраля 2017 года, при этом Артём имеет конфликт с отцом и членами его семьи. Сопоставив факты о мете нахождения Кривенко Г.Н., заявитель усомнилась достоверности доверенности. Сам Кривенко Г.Н. на связь не выходит, заявитель неоднократно пыталась связывалась с ним, но он не отвечал. Заявитель обращалась в полицию для розыска Кривенко Г.Н., однако полиция не предприняла мер к его розыску. У заявителя складывается мнение, что Кривенко Артем намеренно скрывает факт исчезновения своего отца и проявляет равнодушие к его поискам, поскольку имеет корыстный мотив и пользуется доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, собирает долги и дивиденды от предприятий безвестно отсутствующего Кривенко Г.Н. Кроме того, в ноябре 2018 года заявление о возбуждении исполнительного производства написано лично Кривенко Г.Н. без указания паспортных данных и определении правового статуса гражданина и без расшифровки подписи. Личность его никто не устанавливал, при этом судебный пристав пояснила, что подписывал не лично Кривенко Г.Н., а человек, представившийся его сыном. Пол мнению заявителя указанные факты свидетельствуют об исчезновении Кривенко Г.Н.

В судебном заседании заявитель Габова В.Ф., а также её представитель Габов П.В., действующий на основании доверенности требования заявления поддержали, просили суд признать гражданина Кривенко Геннадия Николаевича безвестно отсутствующим.

Заинтересованное лицо Кривенко А.Г., действующий на основании доверенности в интересах Кривенко Г.Н., а также его представитель Рузанов Г.И., возражали против удовлетворения требований Габовой В.Ф. о признании гражданина Кривенко Геннадия Николаевича безвестно отсутствующим.

Заинтересованное лицо Кривенко Г.Н. в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав позицию участников процесса, заключение помощника прокурора <адрес> Дувадах Э.Р., изучив письменные материалы дела, считает, что требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Исходя из правил ч.1 ст.42 ГК РФ, а также ст.278 ГПК РФ предмет доказывания по заявлению о признании гражданина безвестно отсутствующим охватывает следующие обстоятельства: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятием заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об объявлении гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим, могут выступать лица, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием (предпосылкой) возникновения их собственных прав.

Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Согласно пункту 3 статьи 43 ГК РФ последствия признания лица безвестно отсутствующим, не предусмотренные данной статьей, определяются законом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес> Кривенко Геннадий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6).

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> майора полиции Кадочникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ в Д/Ч ОМВД России по городу Судаку из МВД по Республики Крым поступил материал по сообщению Габовой В.Ф. о том, что она просит установить местонахождение гражданина Кривенко Геннадия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. При установлении местонахождения Кривенко Г.В. проведена проверка, в ходе которой сведения о пропаже, об утрате родственных связей, о смерти гражданина Кривенко Г.Н. отсутствуют. Каких-либо регистраций о противоправных действиях в отношении разыскиваемого не зафиксировано. Местонахождение Кривенко Г.Н. не установлено. Кривенко Г.Н. не является для гражданки Габовой В.Ф. близким родственником, в связи с чем, отсутствуют сведения об утрате родственных связей и безвестном исчезновении гражданина Кривенко Г.Н., так как его периодически видели соседи.

Сообщением от 22 марта 2018 года №54/2-1584 ОМВД России по городу Судаку разъяснено Габовой В.Ф., что по материалу, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по г. Судаку за №421 от 11 февраля 2019 года проведена проверка. В результате проверки, установлено, что в данном случае не имеется достаточных ведомостей и сведений, указывающих на наличие признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст. 127УК РФ (л.д.11).

В октября 2018 года Кривенко А.Г., действую на основании доверенности от лица Кривенко Г.Н. обратился в ОСП по г. Судаку с заявлением о принятии принудительных мер по исполнительному документу №-н/82-2018-2-1711, выданного 17 августа 2018 года (л.д.17).

В судебном заседании заинтересованным лицом Кривенко А.Г. представлена суду доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная вице-консулом Генерального консульства России в Харькове (Украина) Чернегой Олегом Владимировичем, согласно которой Кривенко Геннадий Николаевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Украинской ССР, Н.<адрес> уполномочил Кривенко Артема Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Указанное свидетельствует, что Кривенко Г.Н. не является безвестно отсутствующим, находится на территории Украины в <адрес>.

Кроме того, в судебном заседании заинтересованным лицом Кривенко А.Г. предоставлен диск CD-R с видео-обращением Кривенко Г.Н., который просмотрен в судебном заседании и из которого следует, что Кривенко Г.Н. жив, при этом на видео он с газетой «Крымская правда» выпуск от ДД.ММ.ГГГГ, также в своем обращении он подтверждает полномочия своего сына Кривенко Артема Геннадьевича по предоставленной доверенности, удостоверенной вице-консулом Генерального консульства России в Харькове (Украина) Чернегой Олегом Владимировичем. Указанное видео-обращение Кривенко Г.Н. полностью опровергает доводы заявителя и явно свидетельствует об отсутствии оснований для признания его безвестно отсутствующим.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, а также то, что органами полиции, на которые в соответствии с п. 12. ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" возложена обязанность по розыску лиц, пропавших без вести, розыскные мероприятия в отношении Кривенко А.Г. не проводились, что подтверждается указанными выше материалами дела, а именно постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 февраля 2019 года, а также уведомлением об отказе в возбуждении уголовного дела врио начальника полиции майора юстиции Бугаец А.В., суд полагает необходимым отказать об отказе в удовлетворении заявления Габовой В.Ф.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Габовой Веры Федоровны, заинтересованное лицо – Кривенко Артём Геннадьевич, Кривенко Геннадий Николаевич, прокурор города Судака, о признании Кривенко Геннадия Николаевича безвестно отсутствующим – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 01 апреля 2019 года.

Председательствующий – судья                     М.Г. Иванов