Решение по делу № 2-641/2014 от 21.05.2014

Дело № 2-641\14

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск                             03 июля 2014 года

     Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Лисовенко Д. Е. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Лисовенко Д.Е. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Лисовенко Д.Е. получил от истца сумму в размере № рублей и обязался выплачивать ежемесячно сумму займа и погашать проценты за использование займа в размере №% в день.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Лисовенко Д.Е. как с заемщика по указанному выше договору задолженности, а именно задолженности по основному долгу № рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере № рублей № копейки, неустойку в виде пени за просроченный долг в размере № рублей, указав, что размер неустойки составляет № рубль № копейки, неустойка самостоятельно снижена истцом до № рублей. Всего просил взыскать № рублей № копейки. Просил также расторгнуть кредитный договор датой формирования расчетов, то есть ДД.ММ.ГГГГ года. Требования мотивированы тем, что ответчик от исполнения обязательства уклоняется, суммы в погашение задолженности не поступали. Ответчик произвел платеж единственный раз ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Более платежей не вносил, от исполнения обязат6ельства уклонился.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчику Лисовенко Д.Е. неоднократно направлялись судебные извещение по месту его регистрации: <адрес>№, а также по адресу, указанному истцом: <адрес>. Все извещения были возвращены в суд с отметкой почтового работника об истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения и является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Глава 42 ГК РФ предусматривает заключение договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО АКБ «Пробизнесбанк» и Лисовенко Д. Е. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Лисовенко Д.Е. получил от истца № рублей со сроком возврата не позднее № месяцев со дня выдачи кредита с условием выплаты №% в день (л.д. №). Сторонами согласован график платежей, являющийся приложением к договору (л.д. №-№).

    Указанные в заявлении денежные средства он получил, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. №).

В нарушение взятого на себя обязательства ответчик от его исполнения уклонился, вследствие чего образовалась задолженность по настоящему кредитному соглашению, что подтверждается выпиской из его лицевого счета (л.д. №).

Последний и единственный платеж ответчиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Остаток основного долга составляет № рублей.

Указанная сумма соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик обязался выплатить проценты за пользование заемными средствами в размере №% в день. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, начисленных, но не выплаченных ответчиком составляет № рублей № копейки. Указанный истцом размер процентов за пользование заемными средствами соответствует размеру процентной ставки, периоду образования задолженности и подлежит взысканию с нее в силу ст. 809 ГК РФ, поскольку стороны не определили полученный кредит беспроцентным.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Обязанность уплаты неустойки заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства как в части уклонения от уплаты основного долга, так и в части уклонения от выплаты причитающихся процентов указана в 4.2 кредитного договора (л.д. №).

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает, поскольку ответчик длительное время условия договора не исполнял, о несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства не заявил. Кроме того, истцом самостоятельно уменьшен размер пени, начисленной за уклонение от уплаты процентов с № рублей № копеек до № рублей.

Расчет суммы, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца таков: № рублей (основной долг) + № рублей № копейки (начисленные проценты на ДД.ММ.ГГГГ года) + № рублей (неустойка на ДД.ММ.ГГГГ года) = № рублей № копейки.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, заключенногоДД.ММ.ГГГГ с ответчиком датой формирования расчетов — ДД.ММ.ГГГГ года, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчик длительное время уклоняется от исполнения заключенного договора, требования истца о его расторжении подлежат удовлетворению.

При этом, исходя из представленных материалов, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, поскольку ответчику направлялось письмо, содержащее предложение о расторжении заключенного договора (л.д. №), на которое истец не ответил.

В соответствии с требованиями статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ч.2). В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ч.3).

Из вышеуказанной нормы права следует, что при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда. Другой момент стороны установить не вправе (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Потому, удовлетворяя требования о расторжении кредитного договора, суд отказывает истцу в части установления даты его расторжения ДД.ММ.ГГГГ — дата формирования расчетов.

Датой расторжения кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком является момент вступления настоящего решения в законную силу.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Лисовенко Д. Е. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере № № рублей № копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, всего взыскать № рублей № копейки (<данные изъяты>).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд, Пермского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                     Харитонова Е.Б.