Решение по делу № 33-3070/2015 от 20.05.2015

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-3070

Строка № 22

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО8,

судей Данцер А.В., ФИО7,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО7

заявление ФИО5 о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право на жилую площадь, расторжении договора найма, снятии с регистрационного учета и по встречному иску ФИО6 к ФИО5 о вселении

по частной жалобе ФИО6

на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья райсуда ФИО3)

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Советского районного суда <адрес> от … года исковые требования ФИО5 были частично удовлетворены; иск ФИО6 оставлен без удовлетворения (т.1 л.д. 93,94)

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от … г. указанное решение было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же районный суд (т. 1 л.д.130-131)

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан утратившим право на жилую площадь в спорной квартире, с ним расторгнут договор социального найма и он снят с регистрационного учета. Исковые требования ФИО6 оставлены без удовлетворения.(т. 1 л.д. 212, 213-215)

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от … года указанное решение от … года отменено. По делу принято новое решение которым в иске ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право на жилую площадь в квартире № …, д. … по ул. …г…, расторжении договора найма указанной квартиры, снятии с регистрационного учета отказано. Встречный иск ФИО6 о вселении удовлетворен (т. 1 л.д. 252-256)

Определением Советского районного суда <адрес> от …г с ФИО5 в пользу ФИО6 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере …рублей. (т. 2 л.д. 105)

ФИО5 обратилась в суд с заявлением, о предоставлении рассрочки выплаты по определению суда по … руб. в месяц в связи с затруднительным материальным положением, поскольку она является пенсионеркой, имеет хронические заболевания, оплачивает жилье и покупает лекарства. (т. 2 л.д.71)

Определением Советского районного суда <адрес> от …г. года заявление ФИО5 удовлетворено частично, заявителю предоставлена рассрочка исполнение исполнения определения Советского районного суда <адрес> от …г. о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО6 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере … рублей на десять месяцев по…руб. ежемесячно до полного погашения суммы (т.2 л.д. 105)

В частной жалобе представителя ФИО6 ставится вопрос об отмене определения от …г. как незаконного и необоснованного, разрешении вопроса по существу (т. 2 л.д. 109-111)

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы частной жалобы, рассмотренной в порядке п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на неё, приходит к следующему:

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно положениям, изложенным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора, в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Основания для предоставления рассрочки должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьёзных препятствиях к совершению исполнительных действий, рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости и учитывать права взыскателя на получение присужденного по решению суда.

Судом установлено, что …<адрес> районным судом <адрес> было вынесено определение о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО6 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере …рублей. (л.д. 39-41 т.2)

… года судебным приставом- исполнителем Советского РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство.(л.д. 54 т.2)

Судом установлено, что ФИО5 является пенсионеркой, трудовая пенсии по старости установлена ей в размере …рублей …коп., иного дохода, кроме пенсии не имеет, она ежемесячно оплачивает коммунальные платежи, также ею приобретены лекарства, о чем свидетельствуют копии квитанций и чеков. (л.д. 73-78 т.2)

Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства, пришел к правильному выводу о возможности частичного удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, на десять месяцев по…руб. ежемесячно до полного погашения суммы.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении вопроса о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения, суд первой инстанции обоснованно учёл интересы не только должника, но и взыскателя ФИО6, который также является пенсионером и получает пенсию по старости в размере …рублей.

Обжалуемое определение суда по существу является верным.

Доводы частной жалобы представителя ФИО6 – ФИО4 несостоятельны, для сути принятого судом определения никакого правового значения не имеют и не могут послужить основанием к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО6- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: 1. 2.