Решение по делу № 8Г-1887/2025 [88-3258/2025] от 22.01.2025

УИД 03RS0004-01-2022-005884-07

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-3258/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

кассационного суда общей юрисдикции

19 февраля 2025 г.                                                                               г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Назаровой И.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Л.А.М. на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2024 г. по заявлению Л.А.М. об индексации присужденной суммы по гражданскому делу №,

    у с т а н о в и л:

Л.А.М. обратился в суд с заявлением об индексации взысканной в его пользу с Л. (А.) Д.Р. денежной суммы в размере                                       4 189 615,64 руб., присужденной решением Ленинского районного суда г. Уфы от 10 апреля 2023 г. по данному делу (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 февраля 2024 г.) за период с 10 апреля 2023 г. (дата принятия решения судом первой инстанции) по 10 июня 2024 г. (дата исполнения решения суда со стороны должника путем осуществления взаимозачета).

Определением Ленинского районного суда г. Уфы от 5 августа 2024 г. заявление Л.А.М. удовлетворено: произведена индексация денежной суммы в размере 4 189 615,64 руб., присужденной решением Ленинского районного суда г. Уфы от 10 апреля 2023г., путем взыскания с А.Д.Р. в пользу Л.А.М. суммы индексации в размере 353 687,36 руб. за период с 10 апреля 2023 г. по 10 июня 2024 г. включительно.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2024 г. определение Ленинского районного суда                      г. Уфы от 5 августа 2024 г. отменено с разрешением вопроса по существу: с А.Д.Р. в пользу Л.А.М. взыскана сумма индексации присужденной денежной суммы на период с 6 февраля 2024 г. по 10 июня 2024 г. в размере 100 806,01 руб., в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

    В кассационной жалобе Л.А.М. ставит вопрос об отмене апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2024 г. и оставлении в силе определения Ленинского районного суда г. Уфы от 5 августа 2024 г., полагая, что индексация должна осуществляться со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым суммы присуждены, а не с момента его вступления в законную силу.

    В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

    Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1). Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3).

    Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции, в связи с чем кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

    Судами нижестоящих инстанций установлено и следует из материалов дела, что решением Ленинского районного суда г. Уфы от 10 апреля 2023г. иск Л.А.М. удовлетворен частично: в его пользу с Л. (А.) Д.Р. взыскана денежная сумма в размере 3 307 876,5 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 739,38 руб., с Л. (А.) Д.Р. взысканы расходы за производство судебной экспертизы в пользу экспертной организации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 февраля 2024г. (с учетом определения об исправлении описок от 20 февраля 2024г.) решение Ленинского районного суда г. Уфы от 10 апреля 2023г. изменено: с А.Д.Р. в пользу Л.А.М. взыскана денежная компенсация в размере 4 165 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 615,64 руб., изменена сумма взысканных расходов за производство судебной экспертизы.

По исполнительному производству №-ИП, возбужденному 10 июня 2024 г. постановлениями ведущего судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от 10 июня 2024 г. по заявлению должника А.Д.Р. произведен зачет встречных однородных требований (зачет требований А.Д.Р. к Л.А.М. по исполнительным производствам от 13 марта 2020 г. №-ИП и от 21 мая 2021 г.                                              №-ИП), в результате чего долг А.Д.Р. был полностью погашен.

    Рассматривая заявление Л.А.М. об индексации, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 208 ГПК РФ и правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации в постановлении от 23 июля 2018 г. № 35-П, Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 г.) и исходил из того, что длительное неисполнение должником решения суда привело к обесцениванию взысканной суммы вследствие инфляции и роста цен, потому в целях возмещения потерь взыскателя взысканная судом денежная сумма подлежит индексации со дня вынесения решения суда до фактического исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для индексации, по доводам частной жалобы А.Д.Р. не согласился с периодом индексации, приведя собственный анализ правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в определении от 20 марта 2008 г. № 244-О-П, который привел суд апелляционной инстанции к выводу, что индексация взысканных сумм производится с момента вынесения судебного решения только в части немедленного исполнения, а в остальных случаях – с момента вступления решения суда в законную силу, и до его реального исполнения.

Учитывая, что решение Ленинского районного суда г. Уфы от 10 апреля 2023 г. вступило в законную силу с принятием апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан 6 февраля 2024г., суд апелляционной инстанции произвел индексацию присужденной апелляционным определением суммы за период с 6 февраля 2024 г. по 10 июня 2024 г.

    Иным доводам частной жалобы А.Д.Р. (о злоупотреблении правом со стороны Л.А.М., о ее попытке более раннего проведения взаимозачета и др.) суд апелляционной инстанции оценки не дал.

Суд кассационной инстанции находит обжалуемый судебный акт принятым при неправильном применении норм процессуального права.

    В силу положений статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда                      (часть 1).

    Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

    Вопреки выводам суда апелляционной инстанции, часть 2 статьи 208 ГПК РФ не допускает неоднозначного определения начала периода индексации, который начинается с момента вынесения решения суда.

    Суд апелляционной инстанции не принял во внимание пункты 15-17 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации             18 декабря 2024 г., из которых следует, что индексация направлена на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения до его реального исполнения, присужденная денежная сумма подлежит индексации со дня вынесения судебного акта суда первой инстанции (при этом с этой даты индексируется в том числе и сумма, присужденная дополнительным решением суда, вынесенным позднее).

С учетом изложенного и на основании пункта 2 части 1 статьи 390 ГПК РФ, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить апелляционное определение и направить дело по поставленному процессуальному вопросу на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, дать оценку всем доводам частной жалобы, правильно применить нормы процессуального права и принять законный и обоснованный судебный акт.

    Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

о п р е д е л и л:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2024 г. отменить, дело по поставленному вопросу направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          И.В. Назарова

Мотивированное определение изготовлено 19 февраля 2025 г.