Решение по делу № 5-559/2022 от 30.05.2022

УИД 42RS0032-01-2022-001519-70

№ 5- 559/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск                                                                                    30 мая 2022 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Полюцкая О.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сальникова А. М. <...>,

У С Т А Н О В И Л:

28 мая 2022 года в 09 час. 50 мин. Сальников А.М. в общественном месте, около <...>, расположенного по <...> г.Прокопьевска, совершил мелкое хулиганство: находясь в состоянии опьянения устроил скандал, громко выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, чем выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал.

Сальников А.М. факт правонарушения признал полностью, суду пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, раскаялся в случившемся.

Заслушав Сальникова А.М., изучив материалы дела, суд установил его вину в мелком хулиганстве, объективно данный факт подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <...> от 28.05.2022 г., заявлением и объяснениями свидетеля П.И.Г. Г.А.В. протоколом о доставлении

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КРФ об АП эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

В действиях Сальникова А.М. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП: мелкое хулиганство: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности Сальникова А.М. в его совершении.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность административного правонарушения, личность Сальникова А.М., который раскаялся в случившемся, отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и считает целесообразным назначать наказание в виде административного ареста.

На основании ст. 3.9, ч.1 ст. 20.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сальникова А. М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки, начиная со времени административного задержания в отделе полиции «Рудничный» ОМВД России по г.Прокопьевску 28.05.2022 года в 11 час. 20 мин.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья              <...>                О.А. Полюцкая

<...>