Решение от 26.05.2021 по делу № 1-161/2021 от 29.04.2021

        Дело №1-161/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань,                                                                                                      26 мая 2021 года

      Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Шевчука М.П.,

с участием старшего помощника прокурора Московского района города Рязани Рудаковой Е.А.,

подсудимого Шаповалова Александра Александровича,

адвоката Косякова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Чикуновой Е.С.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

      Шаповалова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого,

      - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

      Шаповалов Александр Александрович совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

      Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

      Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Шаповалова А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

       Шаповалов А.А., находясь в <адрес>, используя мобильный телефон <данные изъяты> зарегистрировал свою учетную запись онлайн в интернет-магазине по сбыту наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом под названием «<данные изъяты>». Шаповалов А.А. вступил в переписку с неустановленным лицом онлайн интернет-магазина по сбыту наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом «<данные изъяты>

      От куратора Шаповалов А.А. узнал о противоправном характере работы, которая заключалась в приобретении, расфасовке и раскладке наркотических средств, психотропных веществ бесконтактным способом путем их размещения в тайниках – закладах.

           После инструктажа и предложения куратора Шаповалов А.А. ответил последнему согласием на осуществление указанной противоправной деятельности.

      В соответствии с достигнутой договоренностью куратор, используя Интернет и интернет-площадку <данные изъяты>, должен был сообщать Шаповалову А.А. сведения о местонахождении наркотических средств, психотропных веществ, давать указания Шаповалову А.А. о необходимости расфасовки и размещения бесконтактным способом ранее приобретенных наркотических средств, психотропных веществ, получать от Шаповалова А.А. информацию о местах установленных им тайников – закладок с наркотическими средствами.

      Сумма денежного вознаграждения, выплачиваемого Шаповалову А.А. куратором, зависела от вида наркотического средства или психотропного вещества, количества, установленных им тайников – закладок с наркотическим средством, а также преодоленного расстояния.

      В обязанности Шаповалова А.А. входило незаконные приобретение и сбыт ранее приобретенных наркотических средств, психотропных веществ, их получение через тайники-закладки по координатам, полученным от куратора, фотографиям и описанию местности, хранение по месту жительства, расфасовка, согласно получаемым указаниям от куратора, сбыт наркотических средств, психотропных веществ путем их помещения в тайниковые закладки, передача куратору сведений о местах установленных тайниковых закладок посредством обмена текстовыми сообщениями на интернет-площадке «<данные изъяты>

      Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Шаповалов А.А. и куратор вступили на интернет-площадке <данные изъяты> встроенной возможностью обмена текстовыми сообщениями в совместный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ бесконтактным способом с использованием Интернета путем их размещения в тайниках – закладках.

ДД.ММ.ГГГГ Шаповалов А.А., находясь в <адрес>, реализуя совместный с куратором преступный умысел, дал согласие на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, получил от последнего <данные изъяты> 7 фотографий с изображением участка местности, где находится оборудованный тайник, а также географические координаты места тайника – закладки с психотропным веществом – амфетамином, общей массой около 2000 грамм, с указанием необходимости его приобретения, в целях последующего сбыта.

         В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Шаповалов А.А., действуя в интересах группы лиц, на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>» выехал из <адрес> в <адрес> с целью поиска тайника с психотропным веществом.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты Шаповалов А.А. на автомобиле прибыл на участок местности, расположенный в 160 метрах к югу от строения № <адрес>, извлек из тайника сверток с психотропным веществом амфетамин общей массой 1991,3 гр., после чего пошел к строению № <адрес>. При этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Шаповалова А.А. обстоятельствам, так как его противоправная деятельность, направленная на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, была пресечена сотрудниками УФСБ России по <адрес>, которые в ходе личного досмотра изъяли у Шаповалова А.А. указанное психотропное вещество общей массой 1991,3 гр.

      В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» психотропное вещество амфетамин является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

         В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество психотропного вещества амфетамин общей массой 1991,3 гр. признается особо крупным размером психотропных веществ.

     Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ после консультации с защитником Шаповалов А.А. обратился с ходатайством о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. Постановлением заместителя прокурора <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство было удовлетворено, в этот же день с Шаповаловым А.А. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по условиям которого он обязался до окончания предварительного расследования дать правдивые и полные показания по уголовному делу, указать место нахождения в городе Оренбурге наркотического средства и психотропного вещества, не известных следственному органу, в случае необходимости участвовать в следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на получение доказательств совершения указанных преступлений.

      Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, установленный ст.317.3 УПК РФ, соблюден.

      По окончании предварительного следствия заместитель прокурора <адрес> ФИО5 вынес представление о соблюдении обвиняемым условий досудебного соглашения о сотрудничестве, с предложением о применении особого порядка принятия судебного решения. Копия представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения вручена обвиняемому и его защитнику.

       В судебном заседании, после изложения предъявленного обвинения, государственный обвинитель Рудакова Е.А. подтвердила активное содействие Шаповалова А.А. в раскрытии и расследовании преступления и выполнении им взятых обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве и поддержала представление о проведении судебного заседания в особом порядке. Как пояснила государственный обвинитель, при выполнении обязательств, предусмотренных заключенным соглашением о сотрудничестве, Шаповалов А.А. давал правдивые показания по существу расследуемого дела и по известным ему обстоятельствам, полностью признавая свою вину и изобличая соучастника преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Показания Шаповалова А.А. способствовали раскрытию и расследованию его преступной деятельности, в том числе о способе распространения им и его соучастником наркотических средств в городе Рязани, которые легли в основу обвинения. Шаповалов А.А. участвовал во всех следственных действиях, в том числе указал место, где он хранил наркотическое средство, предназначавшееся для последующего сбыта. В ходе расследования показания Шаповалова А.А. полностью подтверждены совокупностью иных собранных по делу доказательств.

    Таким образом, Шаповалов А.А. в полном объеме выполнил обязанности, возложенные на него УПК РФ, а именно: давал правдивые показания, подробно и расширенно отвечал на вопросы следователя, что подтверждается протоколами его допросов.

      В судебном заседании подсудимый Шаповалов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно и при участии защитника, не возражал против особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении его в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом заявил, что он осознает характер, правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

      Защитник подсудимого адвокат Косяков Д.А. подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено Шаповаловым А.А. добровольно, не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке.

     Старший помощник прокурора Рудакова Е.А. не возражала против рассмотрения дела в отношении Шаповалова А.А. в особом порядке.

      Учитывая, что уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Шаповалова А.А., с которым ДД.ММ.ГГГГ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что по делу соблюдены положения ст.ст.317.1 - 317.5 УПК РФ, государственный обвинитель подтвердил активное содействие Шаповалова А.А. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступления, что досудебное соглашение о сотрудничестве Шаповаловым А.А. было заключено добровольно и при участии защитника, применяет особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого Шаповалова А.А.

      Выслушав государственного обвинителя, разъяснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимого Шаповалова А.А. следствию, заслушав подсудимого Шаповалова А.А., подтвердившего выполнение им взятых на себя обязательств по сотрудничеству со следствием и принятии мер изобличению других участников в совершении преступления, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования другого участника преступления, суд приходит к выводу, что подсудимым Шаповаловым А.А. были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, поэтому постановляет в отношении подсудимого Шаповалова А.А. обвинительный приговор в соответствии со ст.317.7 УПК РФ.

      Подсудимому Шаповалову А.А. разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; при постановлении обвинительного приговора назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, постановленный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

      Обвинение, с которым согласился Шаповалов А.А., обоснованно, его вина в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

      Действия подсудимого Шаповалова А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

      Суд признает подсудимого Шаповалова А.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, заключении комиссионной судебно-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.169-170); данных о его личности: на учетах в психоневрологических диспансерах <адрес> и <адрес>, а также наркологических диспансерах указанных областей не состоит (т.2 л.д. 28-31, 33), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д. 77-82), удовлетворительно характеризуется администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, имеет на иждивении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д. 23-26), поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации, а также в судебном заседании.

      Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

      Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, связанное с полным признанием вины и подробным изложением обстоятельств его совершения, наличие у Шаповалова А.А. малолетнего ребенка - в соответствии с п.п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ; раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении родителей пенсионеров – на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Шаповалову А.А.

      Обстоятельств, отягчающих наказание Шаповалову А.А., судом не установлено.

      Шаповалов А.А. совершил покушение на особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность.

      С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также вышеуказанных данных, характеризующих личность Шаповалова А.А., в том числе наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления.

      Судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление Шаповалова А.А. и на условия жизни его семьи. При этом суд принимает во внимание, что он ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

      В соответствии со ст.67 УК РФ при определении размера наказания суд также учитывает характер и степень фактического участия Шаповалова А.А. в совершении преступления.

      При этом суд принимает во внимание, что согласно предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый, он не являлся инициатором преступления.

      Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд приходит к выводу, что осуществление целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, в том числе, охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.4 ст.62 УК РФ.

      Поскольку Шаповалов А.А. совершил покушение на преступление, предусмотренное ч.5 ст.228.1 УК РФ, то согласно ч.3 ст.66 УК РФ верхний предел максимально возможного срока наказания за указанное преступление составляет 15 лет лишения свободы.

      Кроме того, с учетом ч.4 ст.62 УК РФ максимально возможный срок наказания Шаповалову А.А. снижается до 10 лет лишения свободы, что ниже нижнего предела санкции ч.5 ст.228.1 УК РФ.

      Таким образом, с учетом всех, влияющих на назначение наказания обстоятельств, Шаповалову А.А. может быть назначено наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции ч.5 ст.228.1 УК РФ и максимально возможного для него срока без ссылки на ст.64 УК РФ.

      Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения Шаповалову А.А. иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, судом не установлено.

      Учитывая данные о личности Шаповалова А.А., его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

      Поскольку Шаповалову А.А. не вменялось совершение преступления с использованием служебного положения, то оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не имеется.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что оснований для применения к Шаповалову А.А. положений ст.73 УК РФ не имеется.

      В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы Шаповалову А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

      В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях исполнения приговора до вступления его в законную силу Шаповалову А.А. необходимо оставить меру пресечения в виде заключения под стражу.

      Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу будет разрешена судом при рассмотрении уголовного дела в отношении соучастника Шаповалова А.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.5 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ –

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.09.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 26.05.2021 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>", ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 62 ░░ ░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 62 ░░ ░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 5 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░.

     ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 26 ░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.