Решение по делу № 2-1608/2018 от 05.03.2018

                      Дело № 2- 1608/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 г.                                                                                                      г. Сочи

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Власенко В.А.,

при секретаре Росляковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Спецавтохозяйство по уборке города» к Луговой Е. В., Давлетьярову Ш. Ш.чу, Луговой Т. О. о взыскании задолженности за предоставление услуги по вывозу ТБО,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Спецавтохозяйство по уборке города» обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за предоставленные услуги по вывозу ТБО в размере 50 535,46 рублей и расходы на оплату госпошлины в сумме 1716,06 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что АО «Спецавтохозяйство по уборке города» в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оказывает услуги по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов (далее ТКО) населению города Сочи, в том числе ответчикам, зарегистрированным по адресу <адрес>

Ответчики в течение длительного времени не выполняли обязательства по оплате услуг за вывоз ТКО, в связи, с чем истец был вынужден подать заявление в суд на выдачу судебного приказа о взыскании с ответчиков образовавшуюся сумму задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района г.Сочи в отношении ответчиков, был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу истца сумму задолженности в размере 22 748,80 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 441,23 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиками числится задолженность в размере 50 535 (пятьдесят тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 46 копеек.

Истец обращался к ответчику с публичной офертой, путем направления в адрес ответчиков квитанций на оплату услуг по вывозу ТКО, где отражается сумма начисления за прошедший месяц и сумма задолженности, числящаяся за абонентом-должником.

Несмотря на то, что ответчик не заключал в простой письменной форме договор на вывоз ТКО с истцом, он фактически принял оферту путем принятия услуг истца (ст. 435,437, 438 ГК РФ).

Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, в адрес должника ежемесячно направляются квитанции с указанием суммы долга.

До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд просил о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчики Луговая Е.В., Луговая Т.О. и Давлетьяров Ш.Ш. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просили.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, том числе в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со статьей 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу<адрес>

Данное жилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме.

Согласно пункту 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. Жилые помещения могут находиться как в частной собственности граждан и организаций, так и в государственной собственности.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Акционерное общество «Спецавтохозяйство по уборке города» в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оказывает услуги по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов (далее ТКО) населению города Сочи, в том числе Луговой Е. В., Давлетьярову Ш. Ш.чу, Луговой Т. О., зарегистрированные по адресу <адрес>

Ответчики в течение длительного времени не выполняли обязательства по оплате услуг за вывоз ТКО, в связи, с чем истец был вынужден подать заявление в суд на выдачу судебного приказа о взыскании с ответчиков образовавшуюся сумму задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района г.Сочи в отношении ответчиков, был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу истца сумму задолженности в размере 22 748,80 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 441,23 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района г.Сочи было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 50 535 (пятьдесят тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 46 копеек.

Деятельность предприятия по сбору, размещению ТКО носит социально значимый характер, так как связана с обеспечением благоприятного состояния окружающей среды в населенном пункте во избежание антисанитарного состояния. В связи с этим предприятие обязано осуществлять свою деятельность во избежание реальной угрозы не обеспечения нормальных условий жизни населения, ухудшения качества жизни и здоровья людей, возможности возникновения и распространения инфекционных и иных заболеваний.

Услуги по вывозу ТКО, которые оказывает истец, носят публичный характер, т.е. организация по характеру своей деятельности должна осуществлять данные услуги в отношении каждого, кто к ней обратится (п.1. ст.426 ГК РФ).

Услуги за вывоз ТКО не отнесены к коммунальным услугам. Плата за сбор и вывоз ТКО входит в состав платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме, и размер ее определяется в соответствии с положениями ст.156 ЖК РФ.

Согласно п. 9 статьи 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Таким образом, ответчик обязан заключить договор на оказание услуг по вывозу ТКО со специализированной организацией.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с подпунктом «д» п.11 содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя сбор и вывоз ТКО.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, оборудование и иные объекты, используемые для сбора ТКО (мусоропроводы, контейнеры и т.п.), предназначены для обслуживания и эксплуатации всего многоквартирного дома. Эксплуатация таких объектов и оборудования, заключающаяся в сборе и вывозе накапливаемых в них ТКО, ремонте и содержании самих объектов, осуществляется собственникам помещений многоквартирного дома в общих интересах (пункты 1.8, 3.7, 5.9 и др.).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец обращался к ответчику с публичной офертой, путем направления в адрес ответчика квитанций на оплату услуг по вывозу ТКО, где отражается сумма начисления за прошедший месяц и сумма задолженности, числящаяся за абонентом-должником.

Несмотря на то, что ответчик не заключал в простой письменной форме договор на вывоз ТКО с истцом, он фактически принял оферту путем принятия услуг истца (ст. 435,437, 438 ГК РФ).

Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, в адрес должника ежемесячно направляются квитанции с указанием суммы долга.

До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

С учетом данных обстоятельств имеется необходимость взыскания задолженности в судебном порядке в сумме 50 535,46 рублей, размер которой ответчики не опровергли.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1716,06 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 50 535 ░░░░░░ 46 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1716,06 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░ 572,02 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

«░░░░░░░░░░░»