Решение по делу № 2-612/2021 от 08.07.2021

11RS0003-01-2021-000967-45 Дело № 2-612/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 14 октября 2021 года гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Власенко Н. А., Пигур Р. С., Новоселову А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском Власенко Н.А., Пигур Р.С., Новоселову А.В. о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика Х1 суммы задолженности по кредитной карте №__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 16 148,87 руб., а также возмещении затрат по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 645,95 руб. В обоснование своих требований истец указал, что __.__.__ в ПАО "Сбербанк России" от Х1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №__ в сумме 30 000 руб. под 18,09% годовых. __.__.__ Х1 умерла. Согласно извещению о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти заемщика заведено, информацией о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемыми наследниками является Власенко Н.А. (<....>), Пигур Р.С. (<....>), Новоселов А.В. (<....>). По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: квартира, расположенная по адресу: ____, г.И., ____; денежный вклад с остатком на __.__.__ – 7187,99 руб.

Определением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ и протоколом судебного заседания от __.__.__ судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация МОГО «Инта» и ТУ Росимущества по Республике Коми.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В предварительном судебном заседании ответчик Пигур Р.С. иск не признал, указал, что похоронами <....> Х1 занималась <....> Власенко Н.А., он в это время находился в больнице и не знал, что <....> умерла. После смерти Х1 в наследство никто не вступал, в принадлежащей ей квартире никто не проживает, она опечатана.

Ответчик Новоселов А.В. иск не признал, указал, что его брак с Х1 расторгнут в <....> году, она проживала в квартире одна.

Представитель администрации МОГО «Инта» представил письменный отзыв, из которого следует, что с исковыми требованиями не согласны, считают, что к взысканию заявлена задолженность, которая возникла после смерти заемщика, что не может являться наследственной массой, и не может быть взыскана с наследников имущества умершего лица. На дату смерти Х1 в принадлежащей ей квартире совместно с наследодателем был зарегистрирован Пигур Р.С., следовательно, он сохранил право пользования данной квартирой и является наследником после смерти Х1

Ответчик ТУ Росимущества по Республике Коми, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, письменный отзыв на иск не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ТУ Росимущества по Республике Коми.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что __.__.__ между ПАО "Сбербанк России" и Х1 заключен договор о выдаче кредитной карты, в соответствии с которым Х1 выдана кредитная карта №__ в сумме 30 000 руб. под 18,09% годовых.

Заемщик Х1 умерла __.__.__ (л.д. 21).

По информации нотариуса Интинского нотариального округа Республики Коми Х2 наследственное дело после смерти Х1 ею не заводилось и в производстве не значится (л.д.51).

Из информации нотариуса Интинского нотариального округа Республики Коми Х3 следует, что наследственное дело в отношении Х1, умершей __.__.__ заведено №__, выдано постановление на возмещение расходов на похороны от __.__.__ на сумму 21 600 руб. на имя Власенко Н.А., заявления о принятии наследства от наследников не поступали.

На дату смерти Х1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ____, г. И., ____. Указанная квартира находилась в собственности Х1 с __.__.__, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.35).

На дату смерти Х1 на её имя были открыты счета в ПАО "Сбербанк России", по счету №__ имеется остаток по состоянию на __.__.__ в размере 7187,99 руб. (л.д.22).

Иного имущества, в том числе недвижимого, в собственности Х1 не выявлено. Транспортные средства за ней не были зарегистрированы.

В соответствии со ст. 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом

Таким образом, наследство Х1 состоит из квартиры и денежных средств на счете в ПАО «Сбербанк России».

Поскольку на момент рассмотрения дела шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Х1 истек, никто из наследников наследство не принял, то на основании ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, оставшееся после ее смерти, считается выморочным.

Довод администрации МОГО «Инта» о том, что Пигур Р.С. на день смерти Х1 был зарегистрирован в принадлежащей ей на праве собственности квартире, следовательно, он сохранил право пользования данной квартирой, фактически принял наследство и является наследником после смерти Х1, суд считает необоснованным, поскольку регистрация Пигур Р.С. на день смерти по месту проживания Х1 сама по себе не может рассматриваться как фактическое принятие последним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

По запросу суда ООО УК «Интинская» проведено обследование квартиры №__ по ____ на предмет проживания в ней каких-либо лиц и при обследовании было выявлено, что дверь в квартиру опечатывалась следственным комитетом, имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги, со слов жильца квартиры №__ с __.__.__ года по настоящее время в квартире №__ никто не проживает, квартиру никто не посещает.

Таким образом, доказательств фактического принятия наследственного имущества Х1 материалы дела не содержат, основания для взыскания с Пигур Р.С., как с наследника в порядке ст.1175 ГК РФ задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Х1 отсутствуют.

Кроме того, в силу абз. 6 п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение лицом, а в данном случае <....> умершей Власенко Н.А. компенсации расходов на погребение также не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В отношении ответчика Новоселова А.В. судом установлено, что его брак с Х1 расторгнут за два года до смерти последней в __.__.__ году.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит недвижимое имущество. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. До настоящего времени такой федеральный закон не принят.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом и осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (Приложение № 7 к Приказу Росимущества от 29.09.2009 № 278) Территориальное управление Росимущества в Республике Коми осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4.1.4 указанного Положения ТУ Росимущества по Республике Коми принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Согласно пункту 11 указанного Положения территориальное управление является юридическим лицом.

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу является Территориальное управление Росимущества по Республике Коми и администрация МОГО "Инта", которые отвечают по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Территориальное управление Росимущества по Республике Коми, отвечает по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества, в сумме денежных средств, имеющихся на счете №__, открытом на имя Х1 в размере 7187,99 руб. Администрация МОГО "Инта" отвечает по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: ____, г. И., ____, кадастровой стоимостью 239 858,93 руб. (л.д.82). Доказательств того, что рыночная стоимость квартиры ниже, чем размер задолженности, Администрацией МО ГО "Инта" не представлено.

Согласно расчету задолженности по банковской карте №__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 16 148,87 руб., из них: 12 266,51 руб. – просроченный основной долг; 3882,36 руб. – просроченные проценты.

Таким образом, с ТУ Росимущества по Республике Коми подлежит взысканию за счет денежных средств, имеющихся на счете Х1 - 7187,99 руб., а с МОГО "Инта" подлежит взысканию 8960,88 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков в возмещение его расходов по уплате госпошлины 645,95 руб.

Суд полагает, что в данном случае не подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

В данном случае ответчики представляют государство, муниципальное образование при принятии в собственность выморочного имущества в силу прямого указания закона. Ответчики до предъявления к ним иска не знали о существовании выморочного имущества, прав истца на получение удовлетворения за счет выморочного имущества не оспаривали. В связи с чем, суд не усматривает оснований для возложения на ответчиков судебных расходов. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на него самого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать жилое помещение, расположенное по адресу: ____, г. И., ____, кадастровый №__о, а также денежные средства, находящиеся на счете №__, открытом в ПАО "Сбербанк России" на имя Х1, __.__.__ года рождения, умершей __.__.__, выморочным имуществом.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте №__, образовавшуюся за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 7187 рублей 99 копеек (семь тысяч сто восемьдесят семь рублей 99 копеек), путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №__, открытом в ПАО "Сбербанк России" на имя Х1, __.__.__ года рождения, умершей __.__.__.

Взыскать с адмИ.ации М. "И." в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте №__******9947, образовавшуюся за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 8960 рублей 88 копеек (восемь тысяч девятьсот шестьдесят рублей 88 копеек).

В удовлетворении требований ПАО "Сбербанк России" к Власенко Н. А., Пигур Р. С., Новоселову А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины

ПАО "Сбербанк России" в удовлетворении требований к администрации МОГО "Инта", Территориальному управлению Росимущества по Республике Коми о возмещении затрат по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 645 рублей 95 копеек отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме

Судья Н.В. Сапегина

Мотивированное решение изготовлено «25» октября 2021 года.