Решение по делу № 2-1142/2021 от 08.07.2021

УИД 62RS0№-26

Номер производства 2-1142/2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                             04 октября 2021года

Рязанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Климаковой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Гаврилову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гаврилову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в обоснование заявленных требований указал, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчику в сумме 243 000 рублей под 16,9% годовых и в соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, расчет которых производится по формуле, указанной в Общих условиях кредитования. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку от суммы просроченного долга в размере 20,00 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расхода, связанных с взысканием задолженности. Как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 214 312,01 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 180 869,22 рублей, просроченные проценты – 26 964,14 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4 678,07 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 800,58 рублей. Истец также указывает, что в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое до настоящего момента не выполнено. С учетом изложенного, истец обратился в суд, и, ссылаясь на положения ст.ст.309,310,314,330,331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика Гаврилова С.А. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 312,01рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 343,12 рублей.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Гаврилов С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом и своевременно, об отложении рассмотрения дела не просила, причин неявки не сообщила и возражений на заявленный иск не представила.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные доказательств по делу, предоставленные сторонами в порядке ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 и ст.309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.314 ГК РФ предусмотрено, что Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №, заключенного на индивидуальных условиях «потребительского кредита», предоставило ответчику Гаврилову С.А. потребительский кредит в сумме 243 000 рублей под 16,9 % годовых со сроком возврата - по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий «потребительского кредита», количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей следующий: 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 651,52 рублей. Пунктом 3.1. Общих условий кредитования установлено, что размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного по предусмотренной формуле, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику. График платежей предоставляется путем его направления заемщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика. В соответствии с п.3.4. общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. Согласно п. 12 индивидуальных условий «потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с п.3.3. общих условий кредитования предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просрочки платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. В соответствии с п.4.4 общих условий кредитования, обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору все суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалах дела, в том числе: индивидуальными условиями «потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк» и Гавриловым С.А., а также общими условиями кредитования, которые сторонами не оспорены, что позволяет суду сделать вывод о том, что истец в полном объеме исполнил условия кредитного договора, заключенного между сторонами по делу и предоставил денежные средства в кредит ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету на имя Гаврилова С.А. №.

Из материалов дела также следует, что ответчик Гаврилов С.А. нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и размеры внесения ежемесячных платежей, чем нарушил условия, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность, что следует из выписки по счету заемщика Гаврилова С.А., доказательств обратного стороной ответчика суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что у ответчика существует задолженность по данному кредитному договору перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не было выполнено.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 214 312,01 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 180 869,22 рублей, просроченные проценты – 26 964,14 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4 678,07 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 800,58 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, который ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен, суд полагает возможным принять его в качестве допустимого доказательства по делу и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88, Гражданского процессуального кодекса РФ расходы на оплату госпошлины отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ возврат государственной пошлины в размере 5 343,12 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Гаврилову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 312,01рублей, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО ( публичное акционерное общество) «Сбербанк России» с Гаврилова Сергея Анатольевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 214 312,01рублей и возврат уплаченной госпошлины в размере 5 343,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья                                                                 Л.И.Климакова