Решение по делу № 22-1330/2019 от 21.06.2019

Дело № 22-1330/2019

Судья Кирьянова М.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов                                    18 июля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Букатиной Е.В.,

судей Хворовой Е.Н., Елагина Н.И.,

при секретаре Жупиковой А.Н.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

осужденного Киреева О.В. (путем использования системы видеоконференц-связи),

адвоката Ююкина А.Г.,

а также потерпевшей ФИО9,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - заместителя прокурора Мордовского района Тамбовской области Крыковой Е.Н., апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Киреева О.В. на приговор Мордовского районного суда Тамбовской области от 8 мая 2019 г., которым

Киреев Олег Валентинович, родившийся *** в р.***, гражданин РФ, судимый:

-17.06.2003 г. Мордовским районным судом Тамбовской области, с учетом изменений, внесенных в силу ст. 10 УК РФ постановлениями Сосновского районного суда Тамбовской области от 15.04.2013 г. и 24.11.2016 г., по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.), с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27.07.2004 г. по постановлению от 14.07.2004 г., с учетом изменений, внесенных постановлениями от 15.04.2013 г. и 24.11.2016 г., условно-досрочно до 16.11.2004 г.;

-24.03.2005 г. Мордовским районным судом Тамбовской области, с учетом изменений, внесенных в силу ст. 10 УК РФ постановлениями Рассказовского районного суда Тамбовской области от 10.06.2011 г., Сосновского районного суда Тамбовской области от 15.04.2013 г. и 24.11.2016 г., по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) /4 преступления/, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.); ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.), пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.), ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 17.06.2003 г.) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 04.02.2008 г. по постановлению от 23.01.2008 г., с учетом изменений, внесенных постановлениями от 15.04.2013 г. и 24.11.2016 г., условно-досрочно до 20.03.2009 г., по постановлению от 06.06.2008 г., с учетом изменений, внесенных постановлением от 24.11.2016 г., условно-досрочное освобождение отменено, направлен на 1 год 1 месяц 16 дней в исправительную колонию строгого режима;

-04.09.2008 г. Мордовским районным судом Тамбовской области, с учетом изменений, внесенных в силу ст. 10 УК РФ постановлениями Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30.03.2011 г., Сосновского районного суда Тамбовской области от 15.04.2013 г. и 24.11.2016 г., по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.), ч. 1 ст. 222 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 24.03.2005 г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 26.08.2011 г. по постановлению от 15.08.2011 г., с учетом изменений, внесенных постановлениями от 15.04.2013 г. и 24.11.2016 г., условно-досрочно до 05.04.2012 г., по постановлению от 21.10.2011 г., с учетом изменений, внесенных постановлением от 24.11.2016 г., условно-досрочное освобождение отменено, направлен на 7 месяцев 11 дней в исправительную колонию строгого режима;

-21.11.2011 г. Мордовским районным судом Тамбовской области, с учетом изменений, внесенных в силу ст. 10 УК РФ постановлениями Сосновского районного суда Тамбовской области от 15.04.2013 г. и 24.11.2016 г., по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором от 04.09.2008 г.) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-29.02.2012 г. Мордовским районным судом Тамбовской области, с учетом изменений, внесенных в силу ст. 10 УК РФ постановлениями Сосновского районного суда Тамбовской области от 15.04.2013 г. и 24.11.2016 г., по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором от 21.11.2011 г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожденного 11.11.2013 г. по постановлению от 28.10.2013 г., с учетом изменений, внесенных постановлением от 24.11.2016 г., условно-досрочно до 20.06.2014 г., по постановлению от 03.02.2014 г., с учетом изменений, внесенных постановлением от 24.11.2016 г., условно-досрочное освобождение отменено, направлен на 5 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

-30.04.2014 г. Мордовским районным судом Тамбовской области, с учетом изменений, внесенных в силу ст. 10 УК РФ постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 24.11.2016 г., по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 29.02.2012 г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей, освобожденного 10.04.2017 г. по постановлению от 28.03.2017 г. условно-досрочно до 02.07.2017 г.;

-23.08.2017 г. Мордовским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 64, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 30.04.2014 г.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей, освобожденного 21.09.2018 г. по отбытии основного наказания (размер непогашенного штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, составляет 81375 руб. 29 коп.);

-07.12.2018 г. мировым судьей судебного участка Мордовского района Тамбовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 5 месяцев,

осужден:

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Мордовского района Тамбовской области от 07.12.2018 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 07.12.2018 г. определено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 223 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 223 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию в виде штрафа не отбытого дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Мордовского районного суда Тамбовской области от 23.08.2017 г. окончательно определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 110 000 рублей.

Срок наказания постановлено исчислять с 08.05.2019 г. В срок наказания зачтено время содержания под стражей 1 день – 07.05.2019 г.

Заслушав доклад судьи Букатиной Е.В., мнение прокурора Пудовкиной И.А. и потерпевшей ФИО9, осужденного Киреева О.В. и адвоката Ююкина А.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Киреев О.В. признан виновным и осужден: за тайное хищение чужого имущества на общую сумму 3476 рублей, принадлежащего ФИО9, совершенное ***, с незаконным проникновением в жилище; за тайное хищение чужого имущества на общую сумму 4650 рублей, принадлежащего ФИО7, совершенное ***; за незаконное изготовление огнестрельного оружия, совершенное ***; за незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, совершенное в период с *** по ***.

Преступления совершены в р.*** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Киреев О.В. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Мордовского района Тамбовской области Крыкова Е.Н. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд, правильно установив наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание по всем преступлениям, по ч. 1 ст. 223 УК РФ назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 руб., т.е. ниже низшего предела, поскольку санкцией указанной статьи предусмотрено основное наказание в виде лишения свободы на срок от трех до пяти лет. Считает, что оснований для назначения Кирееву О.В. наказания ниже низшего предела у суда не имелось, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Полагает, что наказание Кирееву О.В. по ч. 1 ст. 223 УК РФ подлежит изменению с его ужесточением, в том числе подлежит ужесточению наказание, назначенное по совокупности преступлений и окончательное наказание, назначенное по правилам частей 4 и 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, указывает, что суд в описательно-мотивировочной части приговора правильно определил правила зачета в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, не указав при этом в резолютивной части обвинительного приговора правила расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Просит приговор изменить: по ч. 1 ст. 223 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 100 000 рублей; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 223 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кирееву О.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 7 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей; применить ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кирееву О.В наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 7 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей; на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к дополнительному наказанию в виде штрафа неотбытого дополнительного наказания в виде штрафа по приговору от 23.08.2017 г. назначить Кирееву О.В. окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 7 месяцев со штрафом в размере 110 000 рублей; зачесть в срок отбытия Киреевым О.В. наказания по данному приговору время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу - один день 07.05.2019 г., из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Киреев О.В. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, суровым, указывает, что суд не учел явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшим. Просит изменить приговор.

В судебном заседании прокурор Пудовкина И.А. поддержала доводы апелляционного представления. Осужденный Киреев О.В. и адвокат Ююкин А.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы. Потерпевшая ФИО9 полагала смягчить назначенное Кирееву О.В. наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы (основной и дополнительной), судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как было указано выше, Киреев О.В. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без исследования доказательств по делу. Осужденный подтвердил в судебном заседании, что его позиция об особом порядке судебного разбирательства согласована с защитником, ходатайство заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Возражений против рассмотрения дела в особом порядке от прокурора и потерпевших не поступило.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия осужденного Киреева О.В. в соответствии с предъявленным обвинением квалифицированы правильно, что не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления о неправильном применении уголовного закона при назначении Кирееву О.В. наказания.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Кирееву О.В. суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны: явка с повинной Киреева О.В., добровольное возмещение причиненного в результате преступления имущественного ущерба по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном по каждому из преступлений.

Кроме того, судом учтены характеризующие осужденного данные.

Обоснованно судом признан отягчающим обстоятельством рецидив преступлений.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обоснованно суд пришел к выводу о назначении Кирееву О.В. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Не нашел суд оснований и для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить при назначении наказания Кирееву О.В. правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Выводы суда о назначении Кирееву О.В. наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ без применения дополнительного вида наказания в приговоре достаточно мотивированы и являются правильными.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания соблюдены. Также соблюдены и требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, совершено осужденным в течение испытательного срока по приговору от 07.12.2018 г., а также учитывая данные о личности осужденного, характеризующие его сведения, судом верно в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по данному приговору и назначено наказание Кирееву О.В. по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Оснований для сохранения Кирееву О.В. условного осуждения по приговору от 07.12.2018 г. судом первой инстанции не установлено. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, учитывая при этом поведение осужденного в период испытательного срока по указанному приговору.

Поскольку преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 223 УК РФ, совершены осужденным до вынесения приговора от 07.12.2018 г., судом первой инстанции ему верно назначено наказание по совокупности указанных преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, и окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В связи с тем, что на момент совершения настоящих преступлений, за которые Киреев О.В. осужден обжалуемым приговором, им не отбыто дополнительное наказание по приговору от 23.08.2017 г., а именно не погашен штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания, в размере 81375, 29 руб., судом первой инстанции верно в соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное Кирееву О.В. по приговору от 23.08.2017 г. к дополнительному наказанию в виде штрафа, назначенному обжалуемым приговором.

Оснований для смягчения назначенного Кирееву О.В. наказания не имеется, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, обоснованно не установив оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции назначил осужденному Кирееву О.В. основное наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 223 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 данной статьи, а именно в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, тогда как санкция ч. 1 ст. 223 УК РФ предусматривает основное наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 5 лет.

Таким образом, как обоснованно указано в апелляционном представлении, Кирееву О.В. не могло быть назначено наказание менее 3 лет лишения свободы за совершение указанного преступления.

При таких обстоятельствах назначенное осужденному Кирееву О.В. основное наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ, подлежит усилению.

Ввиду усиления наказания за указанное преступление, подлежит усилению и основное наказание, назначаемое по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Данных, препятствующих отбыванию осужденным наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, не установлено.

Срок отбывания наказания Кирееву О.В. судом исчислен правильно, в соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ, со дня постановления приговора – 08.05.2019 г. При этом мера пресечения Кирееву О.В. в виде заключения под стражу, избранная 07.05.2019 г., до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого или особого режима.

Судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления и считает необходимым внести изменения в обжалуемый приговор, зачесть Кирееву О.В. в срок лишения свободы один день содержания его под стражей по настоящему уголовному делу – 07.05.2019 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку суд первой инстанции указав об этом в описательно-мотивировочной части приговора, в резолютивной части приговора данные правила зачета не привел.

Иных оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

Вносимые в приговор изменения не влекут признание приговора незаконным и необоснованным.

Отбывание наказания Кирееву О.В. судом первой инстанции назначено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. При определении данного вида исправительного учреждения, суд учитывал, что в действиях Киреева О.В. в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях осужденного имеется особо опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое он осужден к реальному лишению свободы, при этом ранее Киреев О.В. два раза был осужден приговорами Мордовского районного суда Тамбовской области от 17.06.2003 г. и 24.03.2005 г. за тяжкие преступления к реальному лишению свободы. Судимости по указанным приговорам не погашены.

В связи с наличием в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений вид исправительного учреждения в данном случае должен быть определен в соответствии с положениями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии особого режима.

Однако, учитывая, что стороной обвинения приговор в данной части не обжаловался, в силу требований ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ ухудшение положения осужденного в апелляционном порядке недопустимо, оснований для признания в действиях осужденного Киреева О.В. особо опасного рецидива преступлений, а также назначения ему отбывания наказания в исправительной колонии особого режима у судебной коллегии не имеется.

Доводы защитника осужденного Киреева О.В. – адвоката Ююкина А.Г. в заседании суда апелляционной инстанции о том, что апелляционное представление прокурора по настоящему уголовному делу не подлежит рассмотрению, поскольку судом первой инстанции незаконно восстановлен срок апелляционного обжалования приговора, являются несостоятельными.

Постановлением судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 27.05.2019 г. восстановлен пропущенный срок для апелляционного обжалования приговора Мордовского районного суда Тамбовской области от 08.05.2019 г. в отношении Киреева О.В. заместителю прокурора Мордовского района Тамбовской области Крыковой Е.Н. на основании её ходатайства. Указанное ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора рассмотрено судьей, председательствующим в судебном заседании по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 389.5 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального и неправильного применения уголовного законов, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Мордовского районного суда Тамбовской области от 8 мая 2019 г. в отношении Киреева Олега Валентиновича изменить.

Назначить Кирееву О.В. наказание по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 223 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кирееву О.В. наказание в виде 4 (четырех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, назначить Кирееву О.В. наказание в виде 5 (пяти) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию в виде штрафа не отбытого дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Мордовского районного суда Тамбовской области от 23.08.2017 г. окончательно назначить Кирееву О.В. наказание в виде 5 (пяти) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 110 000 рублей.

Зачесть Кирееву О.В. в срок лишения свободы один день содержания его под стражей по настоящему уголовному делу – 07.05.2019 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу (основную и дополнительную) – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи