Решение по делу № 2-822/2024 от 26.08.2024

    2-822/2024

    10RS0№ ...-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Игнатович Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой Е. П. к администрации Кондопожского муниципального района, Морозовой Р. П., Михееву А. П., Чайко Е. С., Зайцевой В. С. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности жилой дом в порядке наследования,

установил:

Яковлева Е.П. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к администрации Кондопожского муниципального района, мотивируя требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ скончался Михеев П.П., приходящийся ей отцом. При жизни Михеев П.П. на основании решения ........ народного суда приобрел право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ......... Фактически после смерти Михеева П.П. наследство приняла его супруга, мать истца – Михеева А.П., однако наследственные права на имущество она не оформила, умерла ХХ.ХХ.ХХ. После смерти Михеевой А.П. истица своевременно обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство на жилой дом выдано ей не было. Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, вынесенным по гражданскому делу № ..., Михеева А.П. признана фактически принявшей наследство после смерти супруга Михеева П.П.; в состав наследства, открывшегося после смерти Михеевой А.П. включен жилой дом, расположенный по адресу: ........, кадастровый № ...; определены доли наследников - Морозовой Р.П., Михеева А.П. и Яковлевой Е.П. в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Михеевой А.П., в равных долях по 1/3 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ........, кадастровый № ...; за Морозовой Р.П. признано право собственности на 1/3 долю в праве собственности на упомянутый жилой дом в порядке наследования. Следовательно, указанным решением суда определена доля Яковлевой Е.П. в праве на унаследованный после смерти матери жилой дом. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу вышеназванным судебным постановлением, Яковлева Е.П. просит признать за собой право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ........, имеющий кадастровый № ..., в порядке наследования.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству и в ходе судебного разбирательства к участию в деле качестве соответчиков привлечены Морозова Р.П., Чайко Е.С., Зайцева В.С., Михеев А.П.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истицы адвокат Сайконен В.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал заявление требования.

Ответчики Морозова Р.П., Михеев А.П., Чайко Е.С., Зайцева В.С., представитель ответчика – администрации Кондопожского муниципального района, третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исследовав материалы гражданского дела № ..., приходит к следующим выводам.

Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, вынесенным по гражданскому делу № ..., Михеева А.П. признана фактически принявшей наследство после смерти супруга Михеева П.П.; в состав наследства, открывшегося после смерти Михеевой А.П., включен жилой дом, расположенный по адресу: ........, кадастровый № ...; определены доли наследников - Морозовой Р.П., Михеева А.П. и Яковлевой Е.П., в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Михеевой А.П., в равных долях по 1/3 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ........, кадастровый № ...; за Морозовой Р.П. признано право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ........, имеющий кадастровый № ..., в порядке наследования.

Данное судебное постановление сторонами не обжаловалось, с учетом положений ст. ст. 209, 321 ГПК РФ вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ... установлено, что в состав наследственной массы Михеевой А.П., умершей ХХ.ХХ.ХХ, вошел жилой дом, расположенный по адресу: ........, кадастровый № ....

При обстоятельствах, установленных решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ..., учитывая, что Яковлева Е.П. наряду со своими братом и сестрой Михеевым А.П. и Морозовой Р.П. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Михеевой А.П., однако, как следует из материалов наследственного дела № ...ХХ.ХХ.ХХ год, свидетельства о праве на наследство наследниками получено не было, до настоящего времени истица не оформила наследственные права на унаследованное имущество, с учетом установленной судебным актом доли истицы в наследственном имуществе, суд полагает заявленные требования обоснованными и признает за Яковлевой Е.П. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ........, имеющий кадастровый № ..., в порядке наследования после смерти Михеевой А.П.

Надлежащими ответчиками по делу суд признает наследников Михеевой А.П. Администрация Кондопожского муниципального района надлежащим ответчиком по настоящему делу не является, поскольку спорное имущество не обладает признаками выморочного имущества, а потому названный орган местного самоуправления не осуществляет права публичного собственника в отношении спорного жилого дома.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что реализация прав истцы не является следствием действий ответчиков, а права истицы ими не оспариваются, суд полагает отнести на истицу судебные расходы, понесенные ею.

На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать за Яковлевой Е. П., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии <...> № ... выдан отделом УФМС России по ........ в ........, ХХ.ХХ.ХХ, код подразделения 400-007 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ........, имеющий кадастровый № ..., в порядке наследования.

В удовлетворении исковых требований, заявленных к администрации Кондопожского муниципального района, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.