Решение по делу № 1-60/2022 от 19.04.2022

    Дело № 1-60/2022

    УИД 04RS0006-01-2022-000297-50

        ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

        с. Сосново-Озерское                        17 мая 2022 года

    Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре – помощнике судьи Аюшеевой Д.Р., с участием гособвинителя – помощника прокурора Еравнинского района Шемелина Ф.В., подсудимого Ерофеева Ивана Павловича, его защитника – адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № 496 от 18.07.2005 и ордер от 17.05.2022,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ерофеева Ивана Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Ерофеев И.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2021 года у Ерофеева И.П. возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для употребления путем курения.

Реализуя возникший умысел, Ерофеев И.П. в период с 16 часов до 17 часов 30 минут 10 апреля 2021 года в поле, расположенном в 5 км в юго-восточном направлении от п. Тодогто Заиграевского района Республики Бурятия, осознавая, что действует в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, собрал руками стебли и листья наркотикосодержащего растения (конопля), которое оставил хранить в поле вблизи п. Тодогто до 04 часов 11 апреля 2021 года.

11 апреля 2021 года Ерофеев И.П. перевез указанную коноплю на деляну, расположенную в 30 км в северном направлении от с. Эгита Еравнинского района Республики Бурятия, отнесенную к кварталу № 37 выдела № 28 Можайского участкового лесничества Еравнинского лесничества, где хранил в жилом вагоне.

Продолжая свои преступные действия, 14 сентября 2021 года около 10 часов Ерофеев И.П., находясь на указанной деляне, из части конопли путем замачивания с растворителем, выпаривания, смешивания с табаком незаконно без цели сбыта приобрел готовую к употреблению смесь, содержащую в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) в количестве не менее 3,753 г, с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила не менее 0,4587 г.

Ерофеев И.П. указанную смесь хранил в металлической чашке в жилом вагоне, расположенном на вышеуказанной деляне, часть употребил путем курения.

15 сентября 2021 года в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 40 минут на указанной деляне сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое Ерофеевым И.П. наркотическое средство, а именно вышеуказанная смесь, содержащая в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) в количестве 3,753 г, с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 0,4587 г. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», указанная высушенная смесь является наркотическим средством и по своей массе относится к значительному размеру.

Подсудимый Ерофеев И.П. вину признал полностью и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, оглашались его показания, полученные на предварительном следствии.

Так, согласно его показаниям в качестве подозреваемого, 10 апреля 2021 года он решил собрать дикорастущую коноплю, чтобы взять ее с собой и приготовить курительную смесь. В этот же день примерно с 16 до 17 часов 30 минут в поле, расположенном в 5 км от п.Тодохта Заиграевского района Республики Бурятия, собрал руками около 5 кустов дикорастущей конопли, положил их в пакет, который спрятал под деревом в 100 метрах от п.Тодохта. 11 апреля около 04 часов утра он забрал пакет с коноплей с собой на работу на лесоделяну, расположенную в 40 км от с.Можайка Еравнинского района Республики Бурятия. 11 апреля 2021 года около 18 часов он прибыл на лесоделяну, где коноплю хранил в вагончике для проживания. С 11 апреля до 14 сентября 2021 года он четыре раза изготавливал из конопли «химку», а оставшуюся часть конопли хранил в вагончике. 14 сентября 2021 года он вновь изготовил из конопли «химку», то есть гашишное масло для личного потребления путем курения, залив куст конопли в растворителе, затем выпарив и смешав с табаком, скурил 1 сигарету. Оставшееся в чашке гашишное масло оставил храниться в вагончике под нарами.

15 сентября 2021 года около 09 часов он сделал из гашишного масла две самодельные сигареты, забив смесь в «пятки» - трубочки из коробка и денежной купюры, и скурил. Оставшиеся гашишное масло, кусок фольги, два «пятка» сложил в две металлические чашки и оставил храниться под нарами. Около 16 часов 30 минут 15 сентября 2021 года на лесоделяну приехали сотрудники полиции, которые обнаружили у него под нарами эти две чашки с содержимым (л.д. 107-111).

Оглашенные показания подсудимый Ерофеев И.П. полностью подтвердил, пояснив, что наркотическую зависимость не испытывает, не нуждается в лечении от наркомании и реабилитации.

Также Ерофеев подтвердил свои показания из протокола проверки на месте, согласно которым, он указал следователю место вблизи п. Тодогто, где собрал кусты конопли и хранил под деревом (л.д. 114-120).

Помимо признания вины подсудимым, виновность Ерофеева И.П. подтверждается показаниями свидетелей Е., Б., Х., фактическими данными из протоколов следственных действий, материалов административного дела.

Так, свидетель Х. суду показал, что работает УУП ОТд МВД по Еравнинскому району. 15 сентября 2021 года он совместно с УУП Б. выехал в лесной массив вблизи с. Эгита для выявления незаконных рубок, и в ходе рейда проверили лесоделяну, на которой в вагончике проживал Ерофеев. В ходе проверки документов на лесоделяну Б. увидел под нарами металлические чашки, в которых находилось растительное вещество с характерным запахом конопли, после чего протоколом осмотра места происшествия изъял их.

В связи с существенными противоречиями оглашались показания свидетеля Х., данные на предварительном следствии, из которых следует, что на лесоделяне находился один Ерофеев, со слов которого было установлено, что бригада выехала и ожидается заезд новых работников (л.д. 99-101).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания неявившихся свидетелей Б. и Е..

Так, из показаний свидетеля Б. следует, что он работает в должности УУП Отд МВД России по Еравнинскому району Республики Бурятия. 15 сентября 2021 года он совместно с УУП Х. выехал в рейдовые мероприятия по выявлению и пресечению незаконных рубок деревьев. Около 16 часов 30 минут того же дня они находились в лесном массиве, расположенном в 30 км в северном направлении от с.Эгита Еравнинского района Республики Бурятия, на деляне, где находился Ерофеев И.П. Они проверили у него документы на лесоделяну, нарушений выявлено не было. Ерофеев на лесоделяне был один. В жилом вагон он увидел под нарами, где спал Ерофеев, две чашки, стоящие на видном месте, с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли и растворителя, о чем он сообщил в дежурную часть. После чего им был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты две металлические чашки, вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли и растворителя, две бумажные трубочки, одна из которых была из которых была изготовлена из денежной купюры в 50 рублей (л.д. 96-98).

Из показаний свидетеля Е. следует, что он является индивидуальным предпринимателем, основным видом его деятельности являются лесозаготовки. С ДД.ММ.ГГГГ у него в качестве вальщика работает Ерофеев И.П., который был официально трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ года. В апреле 2021 года его водитель привез Ерофеева на лесоделяну, расположенную в квартале № 37 выдел 28, 29, 30 Можайского участкового лесничества Еравнинского лесничества. 15 сентября 2021 года ему позвонил Ерофеев и сообщил, что на деляну приехали сотрудники полиции и обнаружили у него вещество растительного происхождения, принадлежащее ему, которое он хранил и изготавливал из него гашишное масло, употребляя его путем курения (л.д. 99-101).

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, виновность Ерофеева И.П. подтверждается письменными доказательствами по делу.

В соответствии с рапортом оперативного дежурного Ц. от 15.09. 2021 КУСП №, поступило телефонное сообщение от УУП Б. о том, что на территории Можайского участкового лесничества Еравнинского лесничества квартал № 37 выдел № 28 у Ерофеева И.П. обнаружено растительное вещество с характерным запахом растворителя (л.д. 16); согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра прицепа от автомобиля марки «<данные изъяты> в вагоне для проживания людей изъяты две железные миски, растительное вещество с характерным запахом растворителя, кусок фольги, две бумажные трубочки (л.д. 17-22); в соответствии с протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, у Ерофеева И.П. были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин (л.д. 23); из протокола осмотра предметов следует, что был осмотрен полиэтиленовый пакет желтого цвета, в котором находились две металлические чашки серебристого и белого цвета, на дне которых имелись частицы вещества растительного происхождения со специфическим запахом; в одной чашке обнаружен целлофановый пакет, внутри которого имеется вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, жирноватое на ощупь, со специфическим запахом. Масса вещества составляет 3,92 г; картонная трубочка из фрагмента коробки из под спичек и трубочка из фрагмента денежной купюры номиналом 50 рублей, фрагмент фольги, на которых имеются загрязнения в виде пятен темно-коричневого цвета (л.д. 24-32); в соответствии с заключением судебно-химической экспертизы представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 4,17 г, изъятое у Ерофеева И.П., является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0,4587 г. Общая масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет 3,753г; в смывах с ладоней рук Ерофеева, а также на внутренних поверхностях эмалированной чашки, обоих трубочек и на поверхности фрагмента фольги обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовых количествах (л.д. 41-44); из справки Еравнинской ЦРБ следует, что в анализах Ерофеева обнаружена марихуана (л.д. 35), согласно протоколу об административном правонарушении от 15.09.2021 и копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района от 30.09.2021, Ерофеев употреблял наркотическое средство без назначения врача, признан виновным по ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначен административный штраф <данные изъяты> руб. (л.д. 36, 37-38); согласно заключению судебно-наркологической экспертизы, Ерофеев <данные изъяты>, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 49-50); согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Ерофеев <данные изъяты> не лишала Ерофеева способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 79-81).

    Оценив исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ерофеева И.П. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, а самого Ерофеева И.П. признает вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

    В основу приговора суд берет показания подсудимого о том, что он собрал в поле возле своего поселка коноплю, которую привез на лесоделяну в Еравнинском районе, где хранил ее, изготавливал наркотическое средство в смеси с табаком – «химку», которую употреблял. 15 сентября 2021 года сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него из-под нар две чашки, в которых находились остатки «химки», а также трубочки и фольга, из которых он курил «химку».

    Эти показания Ерофеев давал в присутствии защитника, после оглашения он подтвердил их, пояснив, что давал их добровольно.

    Кроме того, показания подсудимого подтверждаются его же показаниями в ходе проверки на месте, где он указал место сбора конопли, а также показаниями свидетеля Е. о том, что Ерофеев ему звонил и сообщил, что сотрудники полиции на лесоделяне в вагончике нашли его коноплю. Их показания полностью подтверждаются показаниями свидетелей Х. и Б., согласно которым они проверяли законность рубки на лесоделяне, где находился один Ерофеев, в ходе чего Б. обнаружил под нарами две чашки с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли и растворителя.

    Суд не находит оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей, которые согласуются между собой, а также объективно подтверждаются фактическим данными из протокола осмотра места происшествия, из которого следует, что в жилом вагончике (кунге) под нарами видны две чашки, в которых имеются вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли и растворителя, самодельные сигареты (трубочки и трубка из фольги), по фотографии видно, что нары высокие и под ними видны две чашки с содержимым. Также виновность Ерофеева доказана выводами судебно-химической экспертизы, согласно которым в изъятых чашках имеется наркотическое средство гашишное масло в смеси с табаком, общая масса смеси соответствует значительному размеру наркотического средства, а в смывах с ладоней и срезах ногтей Ерофеева обнаружены следы данного наркотического средства.

    Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к мнению о доказанности вины Ерофеева в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При этом суд исключает из квалификации незаконную перевозку, поскольку, предъявленное Ерофееву обвинение в данной части не нашло подтверждения – он перевез на лесоделяну коноплю в неустановленном количестве, а инкриминируемое наркотическое средство он изготавливал, то есть приобретал, и хранил на лесоделяне, туда не перевозил.

    Действия Ерофеева И.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении наказания суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, положительные характеристики работодателя и с места жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он дал показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, ранее не известных органам предварительного следствия.

    Вместе с тем, оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, судом не усмотрены как исключительные и соответственно для применения судом ст. 64 УК РФ оснований не имеется, поскольку они не свидетельствуют о существенном снижении степени общественной опасности деяния.

    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

    С учетом изложенного, для достижения целей наказания, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

        Оснований для назначения альтернативных видов наказания суд не усмотрел ввиду семейного и имущественного положения подсудимого. Так, установлено, что на иждивении Ерофеева имеется <данные изъяты>, работа Ерофеева связана с нахождением на лесоделяне за пределами района постоянного проживания подсудимого.

        С учетом наличия иждивенцев и размера заработка в <данные изъяты> рублей суд определяет размер штрафа и считает необходимым предоставить рассрочку его выплаты.

        Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

    В соответствии с пунктами 1, 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

    Согласно постановлению дознавателя от 04.04.2022 за оказание юридической помощи Ерофееву И.П. в ходе предварительного следствия адвокату Доржиевой Д.В. подлежит выплате вознаграждение в размере 13 500 рублей (л.д. 157). За участие в судебном разбирательстве адвокату Доржиевой Д.В. следует выплатить 2250 рублей.

        Согласно ст.131, 132 УПК РФ расходы по вознаграждению адвоката относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

        Учитывая, что подсудимый трудоспособен, официально работает, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в полном объеме – на общую сумму 15750 рублей.

        При этом доводы защитника об освобождении Ерофеева от возмещения процессуальных издержек ввиду того, что ранее он заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было отклонено судом, суд считает необоснованными. Судебное разбирательство проведено в общем порядке при отсутствии оснований для применения особого порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Ерофеева Ивана Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей с рассрочкой его выплаты равными частями на три месяца.

Штраф должен быть уплачен по реквизитам:

Наименование	Министерство внутренних дел по Республике Бурятия
Юридический адрес	670000, Бурятия республика, Улан-Удэ город, Димитрова улица, дом 2А, корпус 2
ИНН/КПП	<данные изъяты>
Казначейский счет	<данные изъяты>
Лицевой счет	<данные изъяты>
Банк	отделение НБ Республика Бурятия Банка России// УФК по Республике Бурятия г.Улан-Удэ
БИК	<данные изъяты>
единый казначейский счет	<данные изъяты>
КБК	<данные изъяты> – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет

    Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения с наркотическим средством масло каннабиса, две металлические чашки серебристого и белого цвета, картонная трубочка, трубочка из фрагмента денежной купюры, фрагмент фольги, ватные тампоны со смывами и срезы ногтевых пластин - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

        Меру пресечения подсудимому Ерофееву И.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Взыскать с осужденного Ерофеева И.П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату, в сумме 15750 рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии приглашенного им защитника, либо ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства.

                   Судья                                                                  С.Н. Боброва