Решение от 10.09.2024 по делу № 1-820/2024 от 30.07.2024

Дело № 1-820/2024 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                             10 сентября 2024 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Ермаковой С.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Умурзаковой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя Шуваловой О.В.,

подсудимого Лихачёва А.С.,

защитника – адвоката Родиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ЛИХАЧЁВА Антона Сергеевича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия Лихачёв А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Лихачёв А.С. в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часов 10 минут 18 мая 2024 года, находясь вблизи подъезда 3 д. 40 по ул. Героев Танкограда в Калининском районе г. Челябинска, увидел на бетонном покрытии мобильный телефон марки TecnoSpark 20c, принадлежащий ранее не знакомой ему ФИО4, и в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного имущества, оценив обстановку как благоприятную для совершения преступления, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия останутся не замечены ФИО4 и другими лицами, имея свободный доступ, поднял с бетонного покрытия, которое установлено вблизи подъезда 3 д. 40 по ул. Героев Танкограда в Калининском районе г. Челябинске, мобильный телефон марки TecnoSpark 20с, искрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил имуществоФИО4 стоимостью 9 000 руюлей.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, Лихачёв А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинивФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

От потерпевшей ФИО4 в суд поступило ходатайство, согласно которому она просила прекратить уголовное дело в отношении Лихачёва А.С., в связи с примирением с подсудимым, поскольку претензий материального и морального характера к нему не имеет, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, ходатайство заявлено ею добровольно.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей, также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Кроме того, подсудимый Лихачёв А.С. пояснил, что понимает последствия прекращения в отношении него уголовного дела, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. С потерпевшей он примирился, возместил причиненный ущерб.Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Лихачёв А.С. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, не судим, примирение между подсудимым Лихачёв А.С. и потерпевшей ФИО4 достигнуто, ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, имущественный ущерб возмещен, потерпевшая претензий к Лихачёву А.С. не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия, при которых возможно прекращение дела за примирением сторон, соблюдены.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лихачёва А.С. по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ 76 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «TecnoSpark 20c», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 - ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ 40 ░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░/░      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                 

74RS0006-01-2024-005890-80

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-820/2024

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░