Решение по делу № 2-1532/2020 от 17.04.2020

Производство № 2-1532/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                        29 июня 2020 года

     Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи      Яворской Т.Е.,

при секретаре                                    Макриденкове Д.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0002-01-2020-000484-34) по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Евромаркет», Кривенкову Семену Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ООО «Евромаркет», Кривенкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 24.12.2018 с ООО «Евромаркет» заключен договор № 0232-QR1/00001 о предоставлении единовременного кредита. Согласно п.3.1 Кредитного договора сумма кредита составляет 1 174 000 руб., размер процентов за пользование кредитом 17.3% (п.3.4). Банк обязательства по кредитному договору выполнил. В нарушение п.2.1 договора заемщик не возвращает полученные денежные средства в размере 361 230 руб. 88 коп., не уплачивает проценты за пользование кредитом, не уплачивает неустойки за неисполнение обязательств. В соответствии с п.7.1 договора исполнение обязательств обеспечивается поручительством, оформленным договором от 24.12.2018 с Кривенковым С.В., который несет солидарную с заемщиком ответственность. Таким образом, по состоянию на 24.12.2019 задолженность по кредиту составляет 659 885.30 руб., из которых: задолженность по кредиту – 361 230.88 руб., задолженность по процентам – 18 833.49 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 91 436.53 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3 464.40 руб., 184920 руб. – прочие неустойки. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 9 799 руб.

Истец, извещенный надлежаще, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просили суд рассмотреть дело без участия представителя. В представленном письменном ходатайстве просили выделить в отдельное производство гражданское дело в отношении ООО «Евромаркет» и передать на рассмотрение в арбитражный суд, а в отношении Кривенкова С.В. производство по делу приостановить, поскольку 23.01.2020 в отношении него определением Арбитражного суда Смоленской области введена процедура реструктуризации долгов.

Ответчики ООО «Евромаркет», Кривенков С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Третье лицо финансовый управляющий Шуховцев Д.М. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 24.12.2018 между ООО «Евромаркет» и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор на получение кредита в сумме 1 174 000 руб., с уплатой 17.3% годовых за пользование кредитом на срок до 24.12.2019 (л.д. 94-99).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №.

Заключение кредитного договора, получение денег, сторонами не оспаривается, других сведений, суду не представлено.

В нарушение п.2.1 Кредитного договора заемщик не возвратил Банку полученные денежные средства в размере 361 230.88 руб., что подтверждается выписками по счету, представленным расчетом.

В соответствии с п.3.4 Кредитного договора размер процентов за пользование кредитом составляет 17.3 % годовых. В соответствии с п. 3.11 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком еженедельно в дату уплаты очередного платежа по графику погашения кредита согласно Приложению к кредитному договору.

В соответствии с п.3.7 кредитного договора, в случае невыполнения условий Договора, за несвоевременное исполнение обязательства по кредитному договору (просрочка возврата кредита (основного долга), просрочку уплаты процентов за пользование Кредитом) заемщик уплачивает неустойку в размере 0.5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Как следует из искового заявления и представленных документов, заемщик ООО «Евромаркет» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору, то есть не возвращает кредит, не уплачивает проценты за пользование кредитом, не уплачивает неустойки за неисполнение обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с допущенной просрочкой, на основании п.п. 10.1, 10.3 Кредитного договора 03.12.2019 Банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, однако в установленные сроки и до настоящего времени ответчик не произвел погашение.

Как следует из искового заявления и представленного расчета по состоянию на 24.12.2019 задолженность по кредитному договору составляет 659 885.30 руб., из которых: 361 230.88 руб. – по кредиту; 18 833.49 руб. – по процентам; 91436.53 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 3 464.40 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами; 184 920 руб. - прочие неустойки.

Представленный истцом расчет долга судом принимается за основу, поскольку он ответчиками не оспорен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности и надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ООО «Евромаркет» задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора, исполнение обязательств Заемщик по кредитному договору обеспечивается поручительством, оформленным договором поручительства № 0232-QR1/00001/0101 от 24.12.2018, заключенным между Банком и Кривенковым С.В.

В соответствии с п.п.1.1,1.4,2.1 Договора поручительства, поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме солидарно с Заемщиком за исполнение последним всех его обязательств по кредитному договору.

Однако, исковое заявление Банка к Кривенкову С.В., суд считает необходимым оставить без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 23.01.2020 заявление Кривенкова С.В. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении Кривенкова С.В. введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий.

На основании п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.05.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу абзаца пятого статьи 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что 23.01.2020 в отношении Кривенкова С.В. введена процедура реструктуризации долгов, исковое заявление предъявлено в суд 29.01.2020, то есть после 01.10.2015, заявленные ко взысканию суммы не являются текущими платежами по смыслу положений ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на дату введения процедуры реструктуризации долгов производство по данному спору завершено не было, в связи с чем суд считает необходимым исковое заявление Банка к Кривенкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем третьим пункта 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения ходатайства банка в части передачи материалов гражданского дела по иску к ООО «Евромаркет» на рассмотрение в арбитражный суд, и приостановления производства по делу в части требований к Кривенкову С.В., суд не усматривает.

         В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Евромаркет» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче настоящего искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

         Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кривенкову Семену Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

          Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Евромаркет» в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 659 885.30 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 9 799 руб.

В остальной части требований отказать.

         Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                  Председательствующий судья:                                                 Т.Е. Яворская