Решение по делу № 33-22779/2017 от 16.10.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело N 33- 22779/2017

13 декабря 2017 г.                                                                              адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                    Науширбановой З.А.,

судей                                                    Родионовой С.Р. и Смирновой О.В.,

при секретаре                                      Кабировой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Бажин А.Н., ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ

        Заслушав доклад судьи Родионова С.Р., судебная коллегия

                                                   установила:

открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах») обратилоссь в суд с иском к Бажин А.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование иска указало, что дата года на пересечении улиц     адрес и адрес адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ..., государственный регистрационный номер       №..., владельцем которой является Ахмеров А.Ю., застрахованный на момент аварии в ОСАО «Ингостраах» по полису № №.... Происшествие произошло по вине водителя Бажина А.Н., управлявшего автомашиной .... Истец по данному страховому случаю выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 206 167,50 руб., стоимость понесенных расходов на услуги эксперта в размере 3 500 руб., стоимость услуг эвакуатора в размере        1 500 руб., всего выплачено 211 167,50 руб.

Просило суд в соответствии со ст. 965 ГК РФ взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму в размере 211 167,50 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 311,68 руб.

Решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от 4 августа 2014 года постановлено:

исковые требования ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Бажину А.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Бажина А.Н. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере в размере 211 167,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 311,68 руб.

Не согласившись с данным решением, Бажин А.Н. в апелляционной жалобе просил его отменить как незаконное, принятое с нарушением материального и процессуального права, и принять по делу новое решение. В обоснование ссылался на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Более того, суд при вынесении решения не учел, что его автогражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО на сумму 120 000 рублей, а также по договору ДСАГО на сумму 300 000 руб. Считает, что претензии должны быть предъявлены не к нему, а к его страховой компании «Росгосстрах». Поскольку сумма ущерба от ДТП составила        444 885 руб., которая частично закрыта полисами ОСАГО и ДСАГО в размере 300 000 руб., то полагает, что взыскание с него суммы в размере             211 167,50 руб. неправомерно.

В судебном заседании апелляционной инстанции было установлено, что ответчик Бажин А.Н. судом первой инстанции о времени месте рассмотрения дела на дата не был извещен, материалы дела таких сведений не содержат.

Определением судебной коллегии от дата постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Бажин А.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения указанного дела Страховое ПАО «Ингосстрах» (правопреемник Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах») уточнило исковые требования.

С учетом данных о том, что Бажиным А.Н. был заключен с ООО «Росгосстрах» договор ДСАГО, просят суд: взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации сумму в размере           14397,50 руб.; с Бажина А.Н. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 196770 руб. Взыскать с ответчиков солидарно уплаченную госпошлину в размере 5311,68 руб.

Представитель Страхового ПАО «Ингосстрах» Хаматдинова Л.Р. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Бажин А.Н. иск не признал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания своего представителя в суд не направило.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит иск Страхового ПАО «Ингосстрах» подлежащим удовлетворению.

        Из материалов дела следует, что дата в 22часа 30 минут на пересечении улиц адрес и адрес адрес произошло столкновение двух автомашин: ... государственный регистрационный номер                 №..., под управлением Бажина А.Н., и ..., государственный регистрационный номер №..., под управлением собственника Ахмеров А.Ю.

Постановлением по делу об административном правонарушении               адрес от дата Бажин А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Ответчик Бажин А.Н. свою вину в указанном ДТП не отрицает.

Автомобиль Ахмерова А.Ю. был застрахован в ОСАО «Ингостраах» по полису № №....

Согласно отчету № АУ №... от дата независимого оценщика ИП НАВ стоимость ремонта автомашины истца ..., государственный регистрационный номер Е 626 СО 102, составила 206 167,50 руб. За услуги оценщика Ахмеров А.Ю. уплачено 3 500 руб. Также потерпевший понес расходы на эвакуатора в размере 1 500 руб.

ОСАО «Ингосстрах», признав случай страховым, перечислило Ахмеров А.Ю. страховое возмещение в размере 211 167,50 руб., из которых: 206 167,50 руб. сумма ремонта автомашины, 3 500 руб. за услуги оценщика, 1 500 руб. за услуги эвакуатора.

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 929 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░). ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1079 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 931 ░░ ░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░ ░. 2 ░░. 965 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 300 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ 120 000 ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 14 397,50 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 196 770 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ 176,68 ░░░., ░ ░░░░░ ░.░. – 5 135 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 198-199, 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░            1 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 196 770 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5135 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 397,50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 176,68░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

33-22779/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
ОСАО "Ингосстрах"
Ответчики
бажин А.Н.
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Родионова Светлана Рифовна
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
30.10.2017Судебное заседание
30.10.2017Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
20.11.2017Судебное заседание
06.12.2017Судебное заседание
11.12.2017Судебное заседание
13.12.2017Судебное заседание
28.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2017Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее