Решение по делу № 2-4892/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-4892/2024                                                           09 октября 2024 года

78RS0005-01-2024-003322-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Касумовой И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Е.Ю. к АО «Петербургская Сбытовая Компания» об обязании заключить договор энергоснабжения, установке и опломбировании счетчика,

УСТАНОВИЛ:

Истец Романова Е.Ю., уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику АО «Петербургская Сбытовая Компания» об обязании заключить договор энергоснабжения на нежилые помещения № и №, расположенные по адресу <адрес>, установке и опломбировании счетчика потребления электроэнергии.

В обоснование требований истец указала, что она является собственником нежилых помещений № и №, расположенных по адресу <адрес>, также является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу <адрес>), площадью <данные изъяты>. Объекты нежилого помещения находятся в малоэтажном комплексе «Лахта Парк», управляющей компанией является ООО УК Лахта. Между АО ПСК и ООО УК Лахта заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о заключении договора энергоснабжения в отношении нежилых помещений. Рассмотрение заявки было приостановлено в связи с непредоставлением документов: акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросетей между нежилыми помещениями № и № принадлежащими истцу и ООО УК Лахта (домовыми сетями), справки на мощность (подтверждения выделения Романовой Е.Ю. отдельных 10 кВт на каждый объект –нежилое помещение № и нежилое помещение №). ДД.ММ.ГГГГ истцом было повторно направлено заявление на заключение договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО УК Лхата были направлены справки о фактическом электропотреблении в установленной мощности в нежилых помещениях № и № и указала об отсутствии акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Представитель истца в судебное заседание 09.10.2024г. явился, заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО «ПСК» в судебное заседание 09.10.2024г. явился, против удовлетворения заявленных исковых требований возражал. Ранее представителем был представлен письменный отзыв на исковое заявление, который был приобщен к материалам дела

Представитель третьего лица ООО УК «Лахта» в судебное заседание 09.10.2024г. явился, против удовлетворения заявленных исковых требований возражал. Ранее представителем был представлен письменный отзыв на исковое заявление, который был приобщен к материалам дела.

Представитель третьего лица Магистральные электрические сети Северо-Запада филиал ПАО «Россети» в судебное заседание 09.10.2024г. явился, против удовлетворения заявленных исковых требований возражал. Ранее представителем был представлен письменный отзыв на исковое заявление, который был приобщен к материалам дела.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явивщихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником нежилых помещений № и №, расположенных по адресу <адрес>, также является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу <адрес>), площадью <данные изъяты> кв.м.

Объекты нежилого помещения находятся в малоэтажном комплексе «Лахта Парк», управляющей компанией указанного малоэтажного комплекса является ООО УК Лахта.

Между АО ПСК и ООО УК Лахта ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о заключении договора энергоснабжения в отношении вышеуказанных нежилых помещений.

Рассмотрение заявки было приостановлено в связи с не предоставлением истцом документов, подтверждающих технологическое присоединение: акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросетей между нежилыми помещениями № и №, принадлежащими истцу и ООО УК Лахта (домовыми сетями), справки на мощность (подтверждения выделения Романовой Е.Ю. отдельных 10 кВт на каждый объект –нежилое помещение № и нежилое помещение №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО УК Лахта были направлены справки о фактическом электропотреблении в установленной мощности в нежилых помещениях № и № и указано об отсутствии акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, с заявлением о выделении мощности истец не обращалась.

             В соответствии с п.34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442, Потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (далее - заявитель), представляет в адрес гарантирующего поставщика в том числе документы подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа);

           Согласно п.36 вышеуказанных положений документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей

          Нежилые помещения присоединены к сетям сетевой организации ОАО ФСК ЕЭС опосредованно через сети ООО УК Лахта, являющимся лицом управляющим зданием по адресу <адрес>. Между АО ПСК и ООО УК Лахта заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объектов, расположенных по адресу <адрес>.

    В силу п.41 Основных положений, величина максимальной мощности, установленной в отношении энергоснабжаемого объекта, о снабжении электрической энергии которого планируется заключить договор энергоснабжения, является существенным условием договора энергоснабжения.

       В соответствии с п.35 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861, любое лицо, заинтересованное в перераспределении в свою пользу максимальной мощности других лиц, энергопринимающие устройства которых присоединены в установленном порядке к электрическим сетям, вправе при наличии согласия этих лиц обратиться в сетевую организацию, к сетям которой присоединены их энергопринимающие устройства, за расчетом стоимости технологического присоединения посредством перераспределения максимальной мощности.

       Согласно п.38 вышеуказанных правил, лицо, заключившее соглашение о перераспределении мощности, максимальная мощность энергопринимающих устройств которого перераспределяется, обязано осуществить необходимые действия по уменьшению максимальной мощности своих энергопринимающих устройств до завершения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств лица, в пользу которого по соглашению о перераспределении мощности перераспределяется максимальная мощность

         В силу п.38 (3) Правил технологического присоединения, сетевая организация направляет копии переоформленных технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения лица, осуществившего перераспределение максимальной мощности в пользу иного лица или в пользу сетевой организации, а также акта об осуществлении технологического присоединения лица, в чью пользу была перераспределена максимальная мощность, субъекту розничного рынка, с которым у лица, осуществившего перераспределение максимальной мощности, заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Направление указанных документов осуществляется сетевой организацией без взимания платы и в срок, не превышающий 3 дней со дня оформления таких документов.

Согласно п. 3 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

         Однако, в рассматриваемом случае при обращении к ответчику истцом не были представлены все необходимые документы для определения существенных условий договора энергоснабжения, при этом, ответчик в заключении договора не отказывал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Романовой Е.Ю.- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 08.11.2024г.