Решение по делу № 33-1095/2019 от 11.02.2019

Судья Холминова В.Н.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года № 33-1095/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Белозеровой Л.В., Медведчикова Е.Г.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Зажигиной В.Н. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 10.01.2019, которым установлено удержание из пенсии должника Невмержицкого В.Н. в размере 10 %.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., судебная коллегия

установила:

решением Вологодского городского суда Вологодской области от 14.10.2014 с Невмержицкого В.Н. в пользу Зажигиной В.Н. взысканы денежные средства за автомобиль в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей, а всего 306 200 рублей.

07.04.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство № 47973/15/36022-ИП в отношении должника Невмержицкого В.Н. о взыскании 306 200 рублей в пользу взыскателя Зажигиной В.Н.

18.05.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, установлен размер удержаний в размере 10%.

20.08.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, установлен размер удержаний в размере 50%.

03.11.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50%.

08.08.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении заявления (ходатайства) Невмержицкого В.Н. о снижении процента удержаний из пенсии с 50 % до 15 %.

08.08.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию в размере 15 %.

25.09.2018 судебным приставом-исполнителем Самсоновой О.Е. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию в размере 50 %.

В настоящее время остаток задолженности по исполнительному производству составляет 98 963 рубля 03 копейки.

04.12.2018 Невмержицкий В.Н. обратился в суд с заявлением о снижении размера удержаний из пенсии. В обоснование указал, что с учетом удержания из пенсии 50%, его доход составляет меньше прожиточного минимума.

В судебном заседании заявитель Невмержицкий В.Н. заявленные требования поддержал, пояснил, что пенсия является единственным источником его дохода.

В судебное заседание заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Алябьева И.Г. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание заинтересованное лицо Зажигина В.Н., будучи надлежаще извещенной, не явилась.

Судом вынесено приведенное определение.

В частной жалобе Зажигина В.Н. просит определение суда отменить, считая его незаконным и нарушающим ее интересы. Указывая на недобросовестное поведение заявителя, отмечает, что на протяжении 3,5 лет из пенсии Невмержицкого В.Н. производились удержания в размере 50 %, на момент рассмотрения его заявления никаких новых потребностей должника установлено не было. Кроме этого, обращает внимание, что о месте и времени судебного заседания она не была извещена надлежащим образом.

В возражениях на частную жалобу Невмержицкий В.Н. просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях на нее, приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании было установлено, что в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде № 1 от 07.04.2015 было возбуждено исполнительное производство № 47973/15/36022-ИП, обращено взыскание на доходы должника Невмержицкого В.Н., с установлением ежемесячного удержания в размере 50 % от доходов должника. 08.08.2018 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об удовлетворении заявления Невмержицкого В.Н. о снижения процента удержаний из пенсии с 50 % до 15 %. 25.09.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию в размере 50 %.

Согласно справке УПФР в г.Вологде Вологодской области от 03.10.2018 № 362478/18 размер пенсии Невмержицкого В.Н. составляет ....

Приняв во внимание, что установленный Законом Вологодской области от 05.12.2018 № 4450-ОЗ «О величине прожиточного минимума пенсионера в Вологодской области на 2019 год» прожиточный минимум пенсионера установлен в размере 8 846 рублей, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что размер удержаний из пенсии Невмержицкого В.Н. не обеспечивает сохранение необходимого уровня для его жизнедеятельности в связи с чем снизил размер удержаний до 10 % от пенсии должника ежемесячно.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. По смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 № 1325-О-О, от 15.07.2010 № 1064-О-О, от 22.03.2011 № 350-О-О, от 17.01.2012 № 14-О-О, от 19.07.2016 № 1713-О и др.).

Таким образом, при рассмотрении вопроса об установлении размера удержаний из пенсии должника суду необходимо обеспечить соблюдение двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, с тем, чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования. В случае же, если пенсия гражданина-должника является для него единственным источником существования, суду надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, чтобы обеспечить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования, и реализацию его социально-экономических прав. В целях установления баланса интересов сторон (должника и взыскателя) в ходе исполнения судебных постановлений суд обязан оценить все представленные доводы о необходимости изменения способа и порядка исполнения решений суда, возражения взыскателя относительно такого изменения по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

С учетом изложенного, вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание возражения взыскателя, судебная коллегия полагает, что в данном случае уменьшение размера удержаний по исполнительному листу до 10 % приведет к необоснованному ущемлению прав взыскателя на эффективные средства правовой защиты, и повлечет за собой необоснованное затягивание реального исполнения вступившего в законную силу судебного решения о взыскании денежных средств.

Приняв во внимание размер пенсии должника, установленный размер прожиточный минимум пенсионера, судебная коллегия полагает возможным установить размер ежемесячного удержания 30 %.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит изменению по указанным доводам.

Доводы подателя жалобы о неизвещении о времени и месте рассмотрения дела, не могут служить основанием для отмены определения суда, так как из материалов дела следует, что взыскатель о времени и месте судебного разбирательства была извещена судебной повесткой, направленной заказным письмом по месту жительства, которое вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, Зажигина В.Н. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 10.01.2019 изменить.

Снизить размер удержаний из пенсии Невмержицкого В.Н., установленный постановлением об обращении взыскания на пенсию от 25.09.2018, вынесенным судебным приставом-исполнителем Самсоновой О.Е., до 30 %.

Председательствующий: О.В. Образцов

Судьи: Л.В. Белозерова

Е.Г. Медведчиков