Решение по делу № 2а-1539/2017 от 19.01.2017

Дело №2а-1539/2017                         14 марта 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Свердловского районного суда г. Перми Лучникова С.С.,

при секретаре Чернышевой К.Н.,

с участием административного истца Белоноговой С.В.,

судебного пристава-исполнителя Шубина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Беляковой Л. Л., Белоноговой С. В. к старшему судебному приставу – начальнику отдела ОСП по взысканию штрафов по <адрес> № УФССП России по ПК Коневой К. А., судебному приставу-исполнителю отдела ОСП по взысканию штрафов по <адрес> № УФССП России по ПК Шубина Ю.А., Межрайонному отделу службы судебных приставов УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, возложении обязанностей,

у с т а н о в и л :

Белякова Л.Л. и Белоногова С.В. обратились в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу – начальнику отдела ОСП по взысканию штрафов по <адрес> № УФССП России по ПК Коневой К.А., судебному приставу-исполнителю отдела ОСП по взысканию штрафов по <адрес> № УФССП России по ПК Шубина Ю.А., Межрайонному отделу службы судебных приставов УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, возложении обязанностей. В обоснование заявленных требований указывают, что определением Свердловского районного суда <адрес> с них в пользу ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО1 взыскано -СУММА3-. судебных расходов, то есть по -СУММА16-. с каждой. Судебными приставами-исполнителями были возбуждены исполнительные производства, которые старшим судебным приставом не были объединены в сводное исполнительное производство. В рамках возбужденных исполнительных производств с их банковских карт снимались денежные средства, хотя постановлений о возбуждении исполнительных производств им не направлялись. По исполнительным производствам, где взыскателями являлись ФИО6 и ФИО1 административными истцами ДД.ММ.ГГГГ. (в день получения постановления о возбуждении исполнительного производства) денежные средства были уплачены в полном объеме в добровольном порядке. Постановления о прекращении исполнительного производства ими до настоящего момента не получены. На сегодняшний момент сумма в размере -СУММА6-., снятая сверх положенных сумм, Беляковой Л.Л. не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ. она подала заявление о возврате незаконно удерживаемых средств – ответа на обращение не последовало. Белоногова С.В. на сегодняшний день на сайте УФССП до сих пор числится должником по исполнительному производству. Считает, что действиями судебных приставов нарушаются из права.

На основании вышеизложенного истцы просят:

1. Признать действия судебных приставов: старшего судебного пристава, начальника отдела ОСП по взысканию штрафов по <адрес> № УФССП России по ПК Коневой К.А., и судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по <адрес> № УФССП России по ПК Шубина Ю.А. незаконными в связи с несвоевременным изданием постановления об отмене мер взыскания и несвоевременным направлением данного постановления в -ОРГАНИЗАЦИЯ3- и -ОРГАНИЗАЦИЯ2- -ОРГАНИЗАЦИЯ1-.

2. Признать незаконными действия старшего судебного пристава, начальника отдела ОСП по взысканию штрафов по <адрес> № УССП России по ПК Коневой К.А. в связи с неправильной организацией сводного исполнительного производства.

3. Признать незаконными действия старшего судебного пристава, начальника отдела ОСП по взысканию штрафов по <адрес> № УФССП России по ПК Коневой К.А. и судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по <адрес> № УФССП России по ПК Шубина Ю.А. в связи с не направлением постановления о возбуждении исполнительного производства по ФИО4, ФИО3, ФИО2, а также не направлением постановлений о прекращении исполнительных производств по ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО1, ФИО4 Признать незаконными действия старшего судебного пристава, начальника отдела ОСП по взысканию штрафов по <адрес> № УФССП России по ПК Коневой К.А. по не направлению в их адреса уведомлений о передаче исполнительного производства по судебному делу материал № в другое подразделение ССП.

5. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по <адрес> № УФССП России по ПК Шубина Ю.А. по не направлению в адрес Беляковой Л.Л. ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ.

6. Обязать административных ответчиков устранить нарушение прав путем направления в адрес Беляковой Л.Л. законного, обоснованного ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ. в установленный срок.

7. Обязать ССП межрайонный отдел по <адрес> вернуть Беляковой Л.Л. незаконно удерживаемые -СУММА6-

8. Обязать ССП межрайонный отдел снять с них все ограничения и тем более с сайта <адрес> и с официального сайта <адрес> где они числятся должниками.

В судебном заседании административный истец Белоногова С.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, дала пояснения аналогичные административному исковому заявлению.

Административный истец Белякова Л.Л. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивала.

Административный ответчик Шубина Ю.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, ранее представила отзыв на административный иск, доводы которого поддержала (л.д. 178-187).

Административный ответчик Конева К.А., представитель административного ответчика Межрайонный отдел службы судебных приставов УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались.

В судебное заседание представитель УФССП России по <адрес> не явился, извещался судом в предусмотренном законом порядке.

Представитель ответчика Межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО4 в судебное заседание также не явились, извещались судом в предусмотренном законом порядке.

Суд, выслушав мнение присутствующих лиц, изучив материалы административного дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 14 Закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (п. 1 ч. 6 ст. 47 Закона).

Как следует из материалов дела, определением Свердловского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. с Беляковой Л.Л. и Белоноговой С.В. в пользу ФИО2, ФИО3 ФИО6, ФИО4, ФИО1 взысканы расходы по оплате услуг представителя по -СУММА8-. (в пользу каждого) в равных долях (л.д. 13).

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворено заявление Беляковой Л.Л. о разъяснении определения суда от ДД.ММ.ГГГГ., разъяснено о взыскании с Беляковой Л.Л. и Белоноговой С.В. расходов на оплату представителя в пользу каждого взыскателя в сумме -СУММА8-. в равных долях, то есть по -СУММА2-. с каждой (л.д. 46-47).

Исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Белоноговой С. В. На основании исполнительного листа №, выданного Свердловским районным судом <адрес> о взыскании задолженности в сумме -СУММА8-. в пользу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в Сбербанке России. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Белоноговой С. В. оплачены денежные средства в размере -СУММА2- по исполнительному производству №. Согласно платежному поручению № со счета Белоноговой С. В., находящегося в Сбербанке России поступили денежные средства в сумме -СУММА11-. Согласно платежному поручению № со счета Белоноговой С. В., находящегося в Сбербанке поступили денежные средства в размере -СУММА17-. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о распределении денежных средств согласно которым -СУММА2-. перечислены взыскателю ФИО6, а сумма -СУММА17-. возвращена Белоноговой С. В. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., сумма в размере -СУММА11-. возвращена Белоноговой С. В. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено фактическим исполнением, меры принудительного исполнения отменены при его завершении.

Исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белоноговой С. В. на основании исполнительного листа №, выданного Свердловским районным судом <адрес> о взыскании задолженности в сумме -СУММА8-. в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в Сбербанке РФ.ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований в срок, указанный для добровольного исполнения, вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Белоноговой С. В. по исполнительному производству выплачена сумма в размере -СУММА2-. Согласно платежному поручению № со счета открытого на имя Белоноговой С.В. в Сбербанке России поступили денежные средства в размере -СУММА1-. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о распределении денежных средств, согласно которым -СУММА2-. перечислены взыскателю ФИО1, а сумма -СУММА1-. возвращена Белоноговой С. В. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено фактическим исполнением, меры принудительного исполнения отменены при его завершении.

Исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Беляковой Л. Л. на основании исполнительного листа №, выданного Свердловским районным судом <адрес> о взыскании задолженности в сумме -СУММА8-. в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в Сбербанке России. ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований в срок, указанный для добровольного исполнения, вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Беляковой Л. Л. по исполнительному производству № оплачена сумма в размере -СУММА2-. Согласно платежному поручению№ со счета Беляковой Л. Л., находящегося в Сбербанке поступили денежные средства в сумме -СУММА14-. Согласно платежному поручению № со счета Беляковой Л. Л. в Альфа банке поступили денежные средства в сумме -СУММА8-. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о распределении денежных средств, согласно которым -СУММА2-. перечислены взыскателю ФИО1, а сумма -СУММА8-. и -СУММА14-. возвращены Беляковой Л. Л. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено фактическим исполнением, меры принудительного исполнения отменены при его завершении.

Исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Беляковой Л. Л. на основании исполнительного листа №, выданного Свердловским районным судом <адрес> о взыскании задолженности в сумме -СУММА8-. в пользу ФИО6ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований в срок, указанный для добровольного исполнения, вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора.ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в Сбербанке России. ДД.ММ.ГГГГ Беляковой Л. Л. по исполнительному производству № оплачена сумма в размере -СУММА2-. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ со счета Беляковой Л. Л., находящегося в Сбербанке России поступили денежные средства в размере -СУММА5-. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ со счета Беляковой Л. Л., находящегося в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- поступили денежные средства в размере -СУММА9-. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ со счета Беляковой Л. Л., находящегося в -ОРГАНИЗАЦИЯ4- поступили денежные средства в размере -СУММА13-. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ со счета Беляковой Л. Л., находящегося в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- поступили денежные средства в сумме -СУММА2-. Судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о распределении денежных средств, согласно которым -СУММА2-. перечислены взыскателю ФИО6, а суммы -СУММА2- -СУММА5-., -СУММА9-., -СУММА13-. возвращены Беляковой Л. Л. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено фактическим исполнением, меры принудительного исполнения отменены при его завершении.

Исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Беляковой Л. Л. на основании исполнительного листа №, выданного Свердловским районным судом <адрес> о взыскании задолженности в сумме -СУММА8-. в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в Сбербанке России. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ со счета Беляковой Л. Л., находящегося в -ОРГАНИЗАЦИЯ4- поступили денежные средства в размере -СУММА7-. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ со счета Беляковой Л. Л., находящегося в -ОРГАНИЗАЦИЯ4- поступили денежные средства в размере -СУММА12-. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о распределении денежных средств, согласно которым -СУММА2-. перечислены взыскателю ФИО4, а сумме -СУММА12-., -СУММА15-. возвращены Беляковой Л. Л. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено фактическим исполнением, меры принудительного исполнения отменены при его завершении.

Исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Беляковой Л. Л. на основании исполнительного листа № выданного Свердловским районным судом <адрес> о взыскании задолженности по госпошлине в сумме -СУММА4-. в пользу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в Сбербанке России. Согласно платежному поручению № со счета Беляковой Л. Л., находящегося в Сбербанке России поступили денежные средства в размере -СУММА10-. Судебным приставом –исполнителем вынесено постановления о распределении денежных средств, согласно которым -СУММА4-. перечислены взыскателю ФИО5, а суммы -СУММА18-. и -СУММА10-. возвращены Беляковой Л. Л. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено фактическим исполнением, меры принудительного исполнения отменены при его завершении.

При этом, в отношении взыскателей ФИО3 и ФИО2 исполнительных производств в Отделе судебных приставов по взысканию штрафов по <адрес> № УФССП России по <адрес> не имеется.

Как следует из представленных документов, со счетов административных истцов снимались денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительным производствам, излишне взысканные суммы были возвращены административным истцам, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами исполнительных производств в отношении Беляковой Л. Л. и Белоноговой С. В.

Таким образом, на момент рассмотрения судом административного искового заявления нарушение прав административных истцов в данной части было устранено, в связи с чем, требования о признании действий судебных приставов незаконными в связи с несвоевременным изданием постановления об отмене мер взыскания и несвоевременным направлением данного постановления в -ОРГАНИЗАЦИЯ3- и кредитное учреждение -ОРГАНИЗАЦИЯ4- -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, возврате денежных средств в сумме -СУММА6-, удовлетворению не подлежат.    

Также, не имеется оснований для удовлетворения требований административных истцов о признании незаконными действий старшего судебного пристава, начальника отдела ОСП по взысканию штрафов по <адрес> № УССП России по ПК Коневой К.А. в связи с неправильной организацией сводного исполнительного производства, поскольку сводное исполнительное производство в ОСП не заводилось. Ссылки административных истцов на п. 2 ст. 34 Закона «Об исполнительном производстве» суд находит несостоятельными, поскольку определением Свердловского районного суда <адрес> расходы на оплату услуг представителя взыскивались в равных долях, а не в солидарном порядке.

Требования административных истцов о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей в связи с не направлением постановления о возбуждении исполнительного производства, а также не направлении постановлений о прекращении исполнительного производства удовлетворению не подлежат, поскольку направление указанных постановлений административным истцам подтверждаются представленными реестрами отправки почтовой корреспонденции.

Требования административных истцов о признании незаконными действий старшего судебного пристава по не направлению в их адреса уведомлений о передаче исполнительного производства по судебному материалу № в другое подразделение ССП не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлено никаких доказательств передачи исполнительного производства в другое подразделение ССП. Ссылки административных истцов на указанную передачу исполнительного производства носят предположительный характер, ничем не подтверждены.

Также, не могут быть удовлетворены требования о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Шубина Ю.А. по не направлению в адрес Беляковой Л.Л. ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ. и обязании административных ответчиков устранить нарушение прав путем направления в адрес Беляковой Л.Л. законного, обоснованного ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ поскольку судебным приставом-исполнителем в материалы дела представлено письмо, которым ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель направлял ответ на обращение; письмо вернулось адресату с отметками «нет доступа».

В соответствии с. п. 1 ст. 6.1. ФЗ «Об исполнительном производстве» федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных).

П.2 -Порядок формирования и ведения банка данных определяется главным судебным приставом Российской Федерации.

П.3 - Общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных:

1) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

2) вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ;

3) дата возбуждения исполнительного производства;

4) номер исполнительного производства;

5) наименование должника (для граждан - фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения; для организаций - наименование и юридический адрес);

6) требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети "Интернет", и данных о взыскателе;

6.1) сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу;

7) наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство;

8) данные об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка (для ребенка - фамилия, имя, отчество (при его наличии) и год рождения);

9) сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона.

П. 4 - Сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением данных об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, которые являются общедоступными до обнаружения указанных лиц или имущества, а также сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства.

П.5 - При включении в банк данных сведений о возбуждении исполнительного производства информация, необходимая для выплаты задолженности по исполнительному документу, направляется в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах. Банк, иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, иные органы или организации, через которые производится уплата денежных средств на счета органов Федерального казначейства в счет погашения задолженности по исполнительному производству, обязаны незамедлительно направлять информацию об их уплате в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах.

Согласно ответу на запрос судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию штрафов по <адрес> № УФССП России по <адрес> Шубина Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении Белоноговой С.В. на основании исполнительного листа № в пользу ФИО4 удержания не производились, денежные средства в рамках данного исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на депозитный счет ОСП по взысканию штрафов по <адрес> № не поступало.

Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя Шубина Ю.А., данное исполнительное производство в отношении Белоноговой С. В. окончено в связи с невозможностью взыскания, в связи с чем, оснований для удовлетворения требования административного истца Белоноговой С. В. об обязании снять ограничения с официального сайта <адрес>, сайта <адрес>, не имеется.

Информация в отношении Беляковой Л. Л. по указанным исполнительным производствам подлежит исключению с официального сайта УФССП, поскольку исполнительные производства в отношении Беляковой Л. Л. окончены в связи с фактическим исполнением. Доказательств того, что данная информация в отношении Беляковой Л. Л. в настоящее время имеется на официальном сайте УФССП, суду не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о снятии ограничений с официального сайта <адрес>, сайта <адрес> в отношении Беляковой Л. Л. не имеется.

При этом, обязанность направлять информацию об уплате денежных средств в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах возложена на банк, иные кредитные организации, организацию федеральной почтовой связи, иные органы или организации, через которые производится уплата денежных средств на счета органов Федерального казначейства в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения административного искового заявления суд не усматривает, так как судом не установлен факт нарушения прав административных истцов. Доказательств возникновения у Беляковой Л.Л. и Белоноговой С.В. каких-либо негативных последствий нарушения их прав и законных интересов административными истцами не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Беляковой Л. Л., Белоноговой С. В. к старшему судебному приставу – начальнику отдела ОСП по взысканию штрафов по <адрес> № УФССП России по <адрес> Коневой К. А., судебному приставу-исполнителю отдела ОСП по взысканию штрафов по <адрес> № УФССП России по <адрес> Шубина Ю.А., Межрайонному отделу службы судебных приставов УФССП России по <адрес>, о признании действий незаконными в связи с несвоевременным изданием постановления об отмене мер взыскания и несвоевременным направлением данного постановления в -ОРГАНИЗАЦИЯ3- и кредитное учреждение -ОРГАНИЗАЦИЯ4- -ОРГАНИЗАЦИЯ1- признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Коневой К. А. в связи с неправильной организацией сводного исполнительного производства, не направлением постановлений о возбуждении исполнительного производства по ФИО4, ФИО3, ФИО2, о прекращении исполнительных производств по ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО1, ФИО4, не направлению уведомлений о передаче исполнительного производства по судебному материалу № в другое подразделение ССП, признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Шубина Ю.А. по не направлению в адрес Беляковой Л. Л. ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанностей устранить нарушение прав путем направления в адрес Беляковой Л. Л. законного, обоснованного ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, возврате Беляковой Л.Л. незаконно удерживаемых денежных средств в размере -СУММА6-., снятии всех ограничений с сайта <адрес> и с официального сайта <адрес>, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья                          С.С.Лучникова

Мотивированное решение составлено 24.03.2017