Решение по делу № 8Г-3761/2020 [88-4378/2020] от 19.05.2020

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                                                   № дела 2-661/2019

                                                                                                   № 88-4378/2020

8 июля 2020 года                                                                           г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Усмановой Г.Ф.

судей Росиной Е.А., Ошхунова З.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малладаева Рабада Раджабовича к ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» о понуждении выдать копию акта осмотра и фотоснимков автомобиля, экспертного заключения об оценке ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

        по кассационной жалобе ответчика ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 6 февраля 2020 года.

       Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., пояснения представителя истца Омрова А.Г., судебная коллегия

                                              УСТАНОВИЛА:

       Малладаев Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «НСГ «Росэнерго» о понуждении ответчика выдать из выплатного дела копию акта осмотра и фотоснимков автомобиля, экспертного заключения об оценке ущерба и о взыскании с ООО «НСГ «Росэнерго» в его пользу 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО4 его автомобилю причинены повреждения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Дагестанский филиал ООО «НСГ «Росэнерго» с заявлением о страховом возмещении. Общество признало ДТП страховым случаем и выплатило 38929,5 рублей, которых не хватило для восстановления автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «НСГ «Росэнерго» за выдачей копии выплатного дела № ДАГ 358, а именно: акта о страховом случае, акта осмотра автомобиля FORD FUSION <данные изъяты>, фотоснимков повреждений автомобиля в цветном изображении, экспертного заключения, на основании которого была осуществлена выплата. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ «Росэнерго» уведомил его о том, что Правилами ОСАГО не предусмотрена выдача потерпевшему иных документов, кроме акта о страховом случае. Отказ страховой компании в выдаче документов, затрагивающих его законные интересы, нарушает его конституционное право ознакомиться и делать необходимые выписки. Запрашиваемые документы ему необходимы для проведения независимой экспертизы и обращения в суд с иском о взыскании недоплаченной страховой суммы, а отсутствие указанных документов препятствует дальнейшему движению дела.

         Решением Каякентского районного суда Республики Дагестан от 5 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

             Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 6 февраля 2020 года решение суда в части отказа в удовлетворении требований о понуждении ООО «НСГ «Росэнерго» выдать из выплатного дела копию акта осмотра автомобиля, экспертного заключения, а также в части об отказе во взыскании расходов на представителя отменено. В отмененной части принято новое решение об удовлетворении исковых требований. На ответчика «НСГ «Росэнерго» возложена обязанность выдать из выплатного дела копию акта осмотра автомобиля и экспертного заключения об оценке ущерба. В пользу истца с ответчика «НСГ «Росэнерго» взысканы расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

          Полномочным представителем ответчика ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» по доверенности Амировой И.П. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, применяя положения Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции исходил из отсутствия у страховой компании законодательно установленной обязанности по выдаче запрашиваемых документов.

        Отменяя решение суда в части и удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции исходил из того, что отказ в выдаче запрашиваемых документов, препятствует истцу в реализации права на возмещение убытков, причиненных наступлением страхового случая.

       Не оспаривая выводы суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба сводится к доводам о несоблюдении истцом формы обращения.

        Судебная коллегия кассационного суда, проверив оспариваемое определение в пределах доводов жалобы, считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем оснований для отмены либо изменения оспариваемого судебного акта не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

       апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 6 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                            Усманова Г.Ф.

Судьи                                                                                          Росина Е.А.

                                                                                                    Ошхунов З.М.