Решение по делу № 2-703/2022 от 06.06.2022

Копия

           Дело № 2-703/2022

32RS0008-01-2022-000819-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково                                                                                            04 октября 2022 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                                          Гуляевой Л.Г.,

при секретаре                                                                                       Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Денисову В.Н. о взыскании кредитной заложенности,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Денисову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 09 мая 2005 года между АО "Банк Русский Стандарт" и Денисовым В.Н. был заключен кредитный договор № Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, - путем совершения истцом действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от 05 мая 2005 года, условиях предоставления кредитов АО "Банк Русский стандарт", графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение договорных обязательств, истец открыл ответчику банковский счет, перечислил денежные средства в размере 6 550 руб.

Погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свою обязанность по оплате ежемесячных платежей, банк потребовал погашения всей задолженности, выставив с этой целью должнику заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. Однако данное требование исполнено не было.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Денисова В.Н. в свою пользу сумму задолженности по договору № за период с 24.08.2005 по 17.05.2022 в размере 51 587, 40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1747,62 руб.

АО "Банк Русский Стандарт" надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечило, просил рассмотреть дело в отсутствие, требования удовлетворить.

Денисов В.Н. в суд не явился, предоставил письменное заявление, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

09.05.2005 между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и Денисовым В.Н. был заключен кредитный договор на оплату товаров № на сумму 6 550 руб. на срок 3 месяца под 29% годовых (л.д. 11).

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением (л.д. 151), условиями обслуживания кредитов (л.д.14-15), анкетой (л.д. 12).

Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, - путем совершения истцом действий по принятию предложения Денисова В.Н., содержащегося в заявлении от 09.05.2005, условиях предоставления кредитов АО "Банк Русский стандарт", графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с заявлением от 09 мая 2005 года ответчик просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Согласно условиям договора, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и заключил договор.

Согласно кредитному договору ежемесячная выплата составила 2420 рублей, комиссия за РКО 124,45 руб.

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов "Русский стандарт" задолженность клиента - это все суммы, подлежащие уплате клиентом по договору, включая сумму основного долга, сумму сверхлимитной задолженности, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии, платы, иные платежи, предусмотренные Условиями и/или Тарифами. Заключительный счет-выписка - документ, содержащий требование банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности.

Банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку. Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности в полном объеме должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Дата выставления клиенту заключительного счета-выписки определяется по усмотрению банка.

Согласно пункту 6.5 Условий обслуживания кредитов АО "Банк Русский Стандарт", являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае неоплаты заемщиком очередного (-ых) платежа (-ей), повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В нарушение своих договорных обязательств ответчик не исполнил свои обязательства в установленные сроки, в связи с чем 24.10.2007 истец выставил ответчику заключительный счет-выписку, в котором потребовал досрочного возврата оставшейся суммы кредита в размере 57 676, 25 рублей в срок до 23.12.2007 (л.д. 16).

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 51 587,40 руб. (л.д. 6).

Поскольку в нарушение принятых на себя обязательств по погашению суммы кредита, процентов и иных платежей за пользованием ими заемщик надлежащим образом не исполнял, Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

01 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 4 апреля 2022 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Ответчик в своем письменном заявлении ссылается на истечение срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что банк реализовал возможность кредитора по изменению условий договора о сроке возврата суммы займа (кредита) в одностороннем порядке, установил срок возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом до 23.12.2007, выставив заключительный счет-выписку, а в суд с иском банк обратился лишь в июне 2022 года, то есть с пропуском установленного срока исковой давности

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский стандарт" к Денисову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Денисову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.05.2005 отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

    Мотивированное решение составлено 14 октября 2022 г.

Председательствующий                                      /подпись/                            Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>