Решение от 10.06.2015 по делу № 2-1519/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-1519/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи М.Н. Лепихиной

при секретаре Ю.В. Помигуевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Пскова, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Павлову Д.Н. о признании недействительным водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Пскова, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Павлову Д.Н. о признании недействительным водительского удостоверения.

В обоснование иска указал, что в ходе проведенной прокуратурой города Пскова проверки установлено, что **.**. 2013 года Павлову Д.Н. было выдано водительское удостоверение №** на право управления транспортными средствами категории «В».

Из информации, представленной ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области», следует, что Павлов Д.Н. состоит на диспансерном учете с **.**. 2007 года с диагнозом ***, без стойкой ремиссии, что является медицинским противопоказанием для осуществления водительской деятельности.

Кроме того, основанием для выдачи Павлову Д.Н. в 2013 году водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «B», явилась медицинская справка серии №** о допуске к управлению транспортным средством, выданная **.**. 2013 года ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области», которая получена Павловым Д.Н. незаконно.

Ссылаясь на то, что управление транспортным средством лицом, имеющим противопоказания к данной деятельности, нарушает право неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, на безопасные условия движения по дорогам, ставит под угрозу здоровье и жизнь граждан, а также на то, что справка о допуске Павлова Д.Н. к управлению транспортным средством является незаконной, прокурор города Пскова просил признать недействительным водительское удостоверение №**, выданное **.**. 2013 года Павлову Д.Н.

Павлов Д.Н. обратился в суд с иском к ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» о признании незаконной постановку на диспансерный учет с диагнозом алкоголизм и обязании снять с диспансерного учета.

В обоснование иска Павлов Д.Н. указал, что в **.**. 2007 года обратился в ГБУЗ «Псковский диспансер Псковской области» о снятии похмельного синдрома. С **.**. 2007 года в данное Учреждение Павлов Д.Н. не обращался, приглашений на прием к врачу не получал, согласие на постановку на диспансерный учет не давал.

В связи с чем Павлов Д.Н. просил суд признать незаконной постановку его в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» на диспансерный учет с диагнозом алкоголизм и обязать ответчика снять его с диспансерного учета.

Определением суда от **.**. 2015 года объединены в одно производство для совместного рассмотрения гражданское дело по иску прокурора города Пскова, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Павлову Д.Н. о признании недействительным водительского удостоверения и гражданское дело по иску Павлова Д.Н. к ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» о признании незаконной постановку на диспансерный учет и обязании снять с диспансерного учета.

Определением суда от **.**. 2015 года производство по делу в части исковых требований Павлова Д.Н. к ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» о признании незаконной постановку на диспансерный учет и обязании снять с диспансерного учета прекращено в связи с отказом Павлова Д.Н. от указанных исковых требований.

В ходе рассмотрения дела прокурор в порядке ст.39 ГПК РФ дополнил заявленные требования, указав в обоснование, что согласно информации, полученной **.**..2015 года из ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» Павлов Д.Н. за медицинским освидетельствованием для получения допуска к управлению транспортным средством к врачу психиатру-наркологу К. С.В. и к врачу-психиатру Б. А.И. **.**..2013 года не обращался.

В судебном заседании помощник прокурора города Пскова Федорова Е.Л. исковые требования поддержала. В обоснование требований привела доводы, изложенные в иске и в дополнении к исковому заявлению.

Ответчик Павлов Д.Н., его представитель Кан Р.В. в судебном заседании с иском не согласились.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, Управления ГИБДД УМВД России по Псковской области исковые требования поддержал.

Выслушав истца, представителя третьего лица, специалиста, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируется государством и обеспечивается путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Судом установлено, что **.**. 2013 года Павлову Д.Н. выдано водительское удостоверение №** на право управления транспортными средствами категории «В».

Из информации, представленной ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области», следует, что Павлов Д.Н. состоит на диспансерном учете с **.**. 2007 года с диагнозом ***, без стойкой ремиссии.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства № 377 от 28.04.1993 года «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.

Согласно указанному Перечню алкоголизм относится к таким заболеваниям.

При этом больные алкоголизмом и наркоманией допускаются к управлению транспортными средствами при установлении стойкой ремиссии.

Таким образом, Павлов Д.Н. имеет медицинские противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности, обладание им таким правом нарушает права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Факт постановки на учет ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» в **.**. 2007 года с диагнозом ***, где стоит по настоящее время с диагнозом ***, без стойкой ремиссии, подтверждается материалами дела и представленной медицинской амбулаторной картой, ответчиком не оспаривается.

Кроме того, основанием для выдачи Павлову Д.Н. в 2013 году водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «B», явилась медицинская справка серии №** о допуске к управлению транспортным средством, выданная **.**. 2013 года ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области».

Согласно материалам дела **.**..2013 Павлов Д.Н. обратился в органы ГИБДД с заявлением о выдаче водительского удостоверения в связи с его утратой, приложив медицинскую справку №** от **.**..2013 года о допуске к управлению транспортным средством.

Как следует из указанной справки, послужившей основанием для выдачи **.**. 2013 года ответчику водительского удостоверения №**, Павлов Д.Н. прошел медицинское освидетельствование у врача психиатра-нарколога К. С.В. и врача-психиатра Б. А.И., давших **.**..2013 года заключения об отсутствии у Павлова Д.Н. противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Вместе с тем, по сообщению ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» от **.**..2015 года Павлов Д.Н. за медицинским освидетельствованием для получения допуска к управлению транспортным средством к врачу психиатру-наркологу и к врачу-психиатру **.**. 2013 года не обращался; врач психиатр-нарколог К. С.В. работал в учреждении в период с 09.06.2001 года по 26.01.2013 года, трудовой договор расторгнут в связи со смертью работника, врач-психиатр для обслуживания населения Б. А.И. работал в учреждении в период с 24.03.2008 года по 2006.2011 года.

В связи с чем изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что Павлов Д.Н. медицинское освидетельствование не проходил, в связи с чем предоставленная им медицинская справка о допуске к управлению транспортными средствами от **.**..2013 года является поддельной.

В соответствии с подпунктами «г», «ж» п.35 разделе III Постановления Правительства РФ от 24.10.2012 года №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» российское национальное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию, если водительское удостоверение выдано на основании документов, которые в установленном порядке были признаны подложными (поддельными) либо выданы с нарушением установленного настоящими Правилами порядка; если подтверждено наличие у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний либо ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

Оценив представленные доказательства и установив, что Павлов Д.Н. состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» и имеет заболевание - ***, без стойкой ремиссии, относящееся к медицинским противопоказаниям, в связи с которым он не может иметь право управления транспортными средствами, а выданная ему **.**. 2013 года медицинская справка серии №** о допуске к управлению транспортным средством является поддельной, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.

На основании данной нормы закона с ответчика в доход муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №** ░░░░░░░░░ «░», ░░░░░░░░ **.**..2013 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., **.**. ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.**. 2015 ░░░░.