Решение по делу № 5-811/2011 от 11.08.2011

Решение по административному делу

 Дело № 5-811/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Емва,  РК                                                                                                                                  11 августа 2011 года                                                                                                  

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Микушева С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 (2) Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми";, в отношении:

Пархачевой <данные изъяты>, <ДАТА2>, д. 40, кв. 9, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,У С Т А Н О В И Л:

      В отношении Пархачевой Е.Н<ФИО>составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 (2) Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми"; а именно, что 06 июля 2011 года в 23 час. 415 мин., являясь родителем несовершеннолетнего <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, наделенная правами и обязанностями, предусмотренными федеральным законодательством, в  нарушение п.1 ч.2 ст. 3 Закон Республики Коми от 23.12.2008 N 148-РЗ "О некоторых мерах по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в Республике Коми"; (принят ГС РК 16.12.2008)) допустила нахождение несовершеннолетнего сына в ночное время в общественных местах, а именно несовершеннолетний <ФИО3> в 23 час.10 мин. находился возле дома <НОМЕР> на <данные изъяты>  г. Емва, без сопровождения законных представителей.

Пархачева Е.Н., надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела по известному суду месту жительства,   повестка возвращена в суд   с отметкой почтового отделения «возврат за истечением срока хранения». Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку судом были приняты все меры к извещению правонарушителя о рассмотрении дела, Пархпчева Е.Н. зная, что в отношении нее ведется производство по делу об административном правонарушении, уклонилась от получения повестки, поэтому судья признает уведомление ее по домашнему адресу надлежащим извещением, а ее неявку - причиной неуважительной. Кроме того, в соответствии со ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным только при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение.

       Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ, в присутствии Пархачевой Е.Н. как лица, в отношении  которого возбуждено дело об административном правонарушении, которая с правонарушением согласна, о чем свидетельствует её подпись в протоколе.  

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Вина Пархачевой Е.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается  протоколом  об административном правонарушении, письменными объяснениями  последней, распиской.

   Таким образом, суд находит вину Пархачевой Е.Н. в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной и доказанной и квалифицирует её действия  по ч.2 ст.4 (2)Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми"; «Допущение нахождения несовершеннолетних в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, транспортных средствах общего пользования, без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих), санкция которого предусматривает наказание на родителей в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей (в ред. Закона РК от 01.07.2010 N 86-РЗ).

  В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Пархачевой Е.Н. учитываются характер совершенного ей административного правонарушения.

       При назначении наказания суд, учитывая отсутствие сведений о повторности совершения  Пархачевой Е.Н. аналогичного административного правонарушения, считает возможным не применять к ней наказание в виде административного штрафа, поскольку установленные в суде обстоятельства его совершения,  позволяют суду полагать, что цель административного наказания может быть достигнута применением к последней,  административного наказания в виде предупреждения.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, ч.2 ст.4 (2)  Закона Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми";, мировой судья П ОС Т А Н О В И Л:

Признать Пархачеву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 (2) Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми"; и назначить ей административное наказание  в виде предупреждения.

  Постановление может быть обжаловано в  Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                                     С.В.Микушева