Решение от 11.04.2024 по делу № 2-1249/2024 от 23.01.2024

        76RS0024-01-2024-000273-19

        Дело № 2-1249/2024

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 апреля 2024 года       г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Любчик Т.А.,

при секретаре Голубевой О.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Евгения Юрьевича к ПАО «МТС-Банк» о признании кредитных договоров недействительными,

        у с т а н о в и л:

Васильев Е.Ю. обратился в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о признании кредитных договоров недействительными. В обоснование исковых требований указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. неизвестное лицо позвонило ему на телефон и под предлогом предоставления услуг связи и Интернета от его имени оформило с ПАО «МТС-Банк» кредитные договора. По данному факту он обратился в <данные изъяты>, по результатам проверки возбуждено уголовное дело, он признан потерпевшим по указанному делу. Просит признать недействительными кредитные договора № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., признать отсутствующей обязанность по погашению задолженности по указанным кредитным договорам, признать действующим кредитный договор № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.

    В судебном заседании истец Васильев Е.Ю., его представитель Арутюнян А.Р. исковые требования поддержали, полагали, что в части требований, касающихся кредитного договора № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., достаточным является признать его действующим, погашать задолженность истец будет по условиям договора. Из пояснений истца следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на его телефон поступил звонок, на заставке телефона высветилось крупными буквами МТС, звонивший представился сотрудником оператора связи МТС, предложил подключить безлимитный интернет на 3 месяца бесплатно. В ходе разговора мужчина давал ему указания, что нажать, чтобы подключить безлимитный интернет, он это выполнил. Дальше звонивший предложит зайти в приложение <данные изъяты>, тогда Васильев понял, что происходит что-то неладное и сразу отключил телефон. Затем ему пришло смс- сообщение от МТС-банка о том, что старый кредит закрыт, он сразу же вошел в приложение банка и обнаружил, что у него открыт новый кредит на сумму более 500000 руб. Истец утверждал, что 28.12.2023 г. кредитные договора он не заключал, никаких документов не подписывал, денежные средства от банка ему не поступали. Указал, что первоначально 01.02.2023 г. он оформил кредит в ПАО «МТС-Банк», кредит взял на покупку товара, данный кредит он в действительности брал, документы по нему оформлял лично и в течение 7-8 месяцев его погашал. Полагал, что неизвестные лица воспользовались его анкетными данными, которые были отражены при заключении первого кредитного договора от 01.02.2023 г. Отметил, что его домашний адрес в кредитных договорах, оформленных 28.12.2023 г., указан неверно, имеет туже самую ошибку, которую допустила сотрудник банка при оформлении первого кредитного договора. Когда оформлял первый кредит, отдал сотруднику свой паспорт, сразу документы не проверял, ошибку увидел позже.

Уведомленные надлежащим образом ответчик ООО ПАО «МТС-Банк», третье лицо ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в суд не явились, возражений на иск не представили.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

                 Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В суде установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. от имени заемщика Васильева Евгения Юрьевича в адрес ПАО «МТС-Банк» подано заявление о предоставлении кредита № НОМЕР, сумма запрашиваемого кредита 672202 руб., тариф: <данные изъяты>, срок кредитования: 60 месяцев, в заявлении в графе «паспорт» указано ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, серия и номер НОМЕР, место регистрации по адресу: <адрес>, номер телефона: НОМЕР, наименование организации работодателя: <данные изъяты> Согласно п. 2.5 раздела 2 «Дополнительные опции и услуги» в дату зачисления суммы кредита производится полное досрочное погашение кредита по договору № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Согласно индивидуальным условиям данного договора, Банк предоставил заемщику кредит в размере 672202 руб., сроком возврата до 25.12.2028 г., с процентной ставкой 19,9 % годовых, количество ежемесячных аннуитетных платежей 58, размер платежа: 18465 руб.

Пакет документов по кредиту № НОМЕР оформлен на следующих листах: заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (стр.2 из 10), дополнительные опции и услуги (стр.3 из 10), лист дополнительных подтверждений (стр.4 из 10), согласие (стр.5 из 10), график платежей (стр.6 из 10), индивидуальные условия договора потребительского кредита (стр.7, 8 из 10), базовый график платежей (стр.9 из 10).

На страницах 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9 имеется отдельная графа «собственноручная запись клиента, без сокращений, ФИО, дата ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., подпись.

На каждой из перечисленных страниц строки в указанных графах не заполнены, ФИО заемщика не указана, подписи отсутствуют.

Кроме того, из сформированных банком справок о текущей задолженности следует, что на имя Васильева Евгения Юрьевича оформлены: кредитный договор № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., продукт: <данные изъяты>, карта с условиями льготного кредитования, установленный лимит 100000 руб.; кредитный договор      № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., продукт: <данные изъяты> <данные изъяты>, карта с условиями льготного кредитования, установленный лимит 100000 руб.

Вместе с тем, как указывает истец и материалы дела доказательств, достаточных для иного вывода не содержат, денежных средств по кредитным договорам № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. истец не получал, указанные договора не заключал и кредитная задолженность истца перед данным кредитным учреждением по данным кредитам отсутствует.

В заявлении на предоставление кредита от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. анкетные данные о месте жительства и регистрации истца по адресу: <адрес> указаны неверно. Данные сведения аналогичны данным заемщика, указанным в кредитном договоре от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., что свидетельствует о том, что при оформлении кредитного договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. анкетные данные скопированы с предыдущей анкеты заемщика.

Документально подтверждено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. истец обратился в <данные изъяты> с заявлением по факту совершения в отношении него мошеннических действий, на основании которого было возбуждено уголовное дело № НОМЕР по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица, истец Васильев Е.Ю. признан потерпевшим по уголовному делу.

Из постановления следователя <данные изъяты> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. следует, что в период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, под предлогом предоставления услуг, совершило хищение денежных средств гр-на Васильева Е.Ю. на общую сумму в размере 532490 руб., причинив тем самым последнему имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что последовательность действий (переговоры с неустановленным следствием лицом, непосредственно перед подачей заявки на оформление кредитов, и сообщение последнему данных для подписания кредитного договора, получение кредита, перечисление со счета денежных средств) может свидетельствовать о том, что кредитные средства были предоставлены не Васильеву Е.Ю. и не в результате его действий, а неустановленному лицу, действовавшему от ее имени.

Судом установлено, и не опровергнуто Банком, что в момент заключения договоров ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. истец фактически не был ознакомлен с кредитными договорами, с ним в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» фактически не согласовывались индивидуальные условия договоров, истцом самостоятельно не подавались заявления на предоставление кредитов.

Как пояснил истец Васильев Е.Ю., лишь ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в связи с отсутствием офиса МТС-Банка в г.Ярославле, он поехал в г.Москву для разрешения возникшей ситуации, где впервые был ознакомлен с условиями договоров.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание приведенные выше обстоятельства и приходит к выводу, что в нарушение требований положений ст.820 ГК РФ письменная форма кредитного договора не была соблюдена, поскольку заемщик кредитные договора не подписывал, в т.ч. электронной подписью, денежных средств не получал и, соответственно, заемщиком не является, каких-либо обязательств на себя по данным договорам не принимал, а, следовательно, кредитные договора № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. являются недействительными и кредитная задолженность по данным кредитным договорам у истца перед ответчиком отсутствует.

При этом, суд находит доказанным факт заключения между Васильевым Е.Ю. и ПАО «МТС-Банк» кредитного договора № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. на сумму 143000 руб. по сроку возврата до 16.02.2026 г. Истец производил оплату платежей, до настоящего времени обязательства по договору истцом не исполнены, долг актуален. Следует признать кредитный договор № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. действующим с погашением задолженности в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд полагает, что истец представил суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных, ответчик не представил доказательства своих возражений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░ «░░░-░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., № ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., № ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., № ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., № ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░                                                                                                ░░░░░░ ░.░.

░.░. 19.04.2024 ░.