Решение по делу № 2-2945/2021 от 27.05.2021

Дело № 2-2945/2021

УИД 21RS0023-01-2021-003746-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2021 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Алексеевой К. С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Семенова ФИО5 к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о возложении обязанности включить период работы в выслугу лет для назначения пенсии, произвести перерасчет пенсионных начислений

УСТАНОВИЛ:

Истец Семенов В. Н., уточнив в ходе производства по делу исковые требования, окончательно обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о возложении обязанности включить период работы в выслугу лет для назначения пенсии, произвести перерасчет пенсионных начислений.

Истец Семенов В. Н. в судебные заседания дата и дата не явился, явку представителя не обеспечил, об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель ответчикаПавлова Л. А. в судебном заседании дата не настаивала на рассмотрении дела по существу в случае повторной неявки истца в судебное заседание.

В соответствии с положениями абзаца восьмого ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебное заседание, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет истцу положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на определения суда, которым отказано в удовлетворении ходатайств истца или ответчика об отмене таких определений.

Суд разъясняет истцу, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ суд

определил:

Исковое заявление Семенова ФИО6 к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о возложении обязанности включить период работы в выслугу лет для назначения пенсии, произвести перерасчет пенсионных начислений, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: Шопина Е. В.