Решение по делу № 33-316/2016 от 16.02.2016

Судья Нехай Р.М.             дело № 33-316            2016 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11.03.2016 года                                  город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Мейстер В.М.

судей – Панеш Ж.ЕК. и Шишева Б.А.

при секретаре – Абреговой Н.О.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе истца ФИО7 на определение Майкопского городского суда от 11.01.2016 года о назначении по делу экспертизы и приостановлении производства по делу по иску ФИО7 к ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

Заслушав доклад судьи ФИО1, объяснения ФИО4, полагавшего определение законным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением суда от 11 января 2016 года приостановлено производство по настоящему делу в связи с назначением по ходатайству истца судебной лингвистической экспертизы. Проведение экспертизы поручено экспертам ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

В частной жалобе истец просит об отмене данного определения в части приостановления производства по делу, ссылаясь на то, что им были предоставлены доказательства, в том числе заключение экспертизы от 9 ноября 2015 года, из которых явствует, что высказывания ответчика являются оскорбительными, унижающими его честь и достоинство, в приобщении которых суд незаконно отказал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно жалобы, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам (ч. 1).

Из представленных материалов следует, что истец ФИО7 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации. Для подтверждения своей позиции при рассмотрении дела по существу заявил ходатайство о назначении по делу судебной лингвистической экспертизы.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение, применительно к части 1 статьи 79 ГПК РФ, правильно указал на необходимость приостановления производства по делу, в связи с назначением экспертизы.

Доводы частной жалобы фактически сводятся о несогласии с разрешением судом иных ходатайств истца, в частности об отказе в приобщении иных доказательств по делу, что не может являться основанием к отмене определения, поскольку не имеют юридического значения при разрешении вопроса о законности оспариваемого определения в части приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение судебная коллегия находит законным, обоснованным и оснований к его отмене не усматривает.

Руководствуясь ст. 333 и ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Майкопского городского суда от 11.01.2016 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –                         В.М. Мейстер

Судьи –                                     Ж.К. Панеш

                                        Б.А. Шишев

Председательствующий – Мейстер В.М.

Судьи – Панеш Ж.К. и Шишев Б.А.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея                             В.М. Мейстер