Решение по делу № 2-952/2024 (2-7060/2023;) от 15.11.2023

УИД 35RS0001-02-2023-006609-67

    № 2-952/2024

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец                                                              03 июня 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Устюговой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кюлленен С. Ю. к ПАО СК "Росгосстрах", АО "СОГАЗ", Российскому Союзу Автостраховщиков о возложении обязанности,

установил:

Кюлленен С.Ю. обратилась в суд с указанным иском к ПАО СК "Росгосстрах", АО "СОГАЗ", мотивировав требования тем, что 29.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Ниссан Альмера государственный регистрационный номер № и автомобиля Шкода Октавиа государственный регистрационный номер № под управлением Ц. Определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кюлленен С.Ю. Установлена вина водителя автомобиля Шкода Октавиа государственный регистрационный номер №. Автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", куда истец обратилась с заявлением о страховом случае. Страховщиком выдано направление на ремонт поврежденного транспортного средства.

При заключении договора ОСАГО с ПАО СК "Росгосстрах" в 2022 году, (< >), страховщик установил ей КБМ, равный 0,78. Страховая премия составила 7 919,70 рублей.

Истец полагает, что на момент заключения договора ОСАГО в 2022 году (< >) не было оснований для увеличения коэффициента КБМ.

С учетом привлечения к участию в деле соответчика - Российский Союз Автостраховщиков, истец просит обязать надлежащего ответчика внести в автоматизированную систему страхования РСА сведения о наличии у истца КБМ 0,5 при заключении договора ОСАГО в 2022 году полис серии № и последующих договоров ОСАГО.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще, ответчиками представлены письменные возражения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Й. государственный регистрационный номер № и автомобиля Шкода Октавиа государственный регистрационный номер № под управлением Ц.

Определением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 30.11.2021 года в отношении Кюлленен С.Ю. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Решением врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу определение от 30.11.2021 года отменено.

Гражданская ответственность Ц. на дату ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», куда он 14.03.2022 обратился с заявлением о страховом случае. Страховщиком 30.03.2022 выплачено в пользу Ц. страховое возмещение в сумме 18 950 рублей (50%) от суммы причиненного ущерба.

При заключении договора ОСАГО с ПАО СК "Росгосстрах" в 2022 году, (< >), страховщик установил истцу КБМ, равный 0,78. Страховая премия составила 7 919,70 рублей.

Исходя из части 1 статьи 8 Закона об ОСАГО регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуарно (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

В силу пункта 10 статьи 15 указанного закона сведения о количестве наступивших страховых случаев по обязательному страхованию, количестве осуществленных страховых возмещений и об их размерах, о заявленных, рассматриваемых, но неурегулированных требованиях потерпевших о страховом возмещении и их размерах, о количестве отказов в страховом возмещении и иные сведения, предусмотренные правилами профессиональной деятельности, установленными в соответствии с подпунктом "с" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, вносятся страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, в течение трех рабочих дней со дня получения страховщиком соответствующей информации или совершения им соответствующих действий.

Пунктом 3 статьи 30 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в целях применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом "б" пункта 3 статьи 9 настоящего Федерального закона создается автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании. Оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, организующим и (или) осуществляющим обработку формируемых в ней сведений, является профессиональное объединение страховщиков.

Указанием Банка России от 08.12.2021 N 6007-У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержден Порядок применения страховых тарифов страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому при определении класса КБМ используются сведения о договорах обязательного страхования, об осуществленных страховых возмещениях и компенсационных выплатах, содержащиеся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При определении класса КБМ учитывается каждое осуществленное страховое возмещение и каждая осуществленная компенсационная выплата, сведения о которых были включены в течение периода КБМ в АИС ОСАГО.

В случае установления несоответствия размера коэффициента КБМ сведениям, содержащимся в АИС ОСАГО, страховщик применяет скорректированный размер коэффициента КБМ за весь период действия договора обязательного страхования, в котором применялся несоответствующий размер коэффициента КБМ.

Согласно заключению судебной экспертизы, ФБУ «Вологодская ЛСЭ Минюста России» от 26.03.2024 №, исследование проведено экспертом в двух вариантах:

- в варианте № 1 (водитель автомашины Ниссан Альмера Кюлленен С.Ю. выехала на перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора) эксперт делает вывод об отсутствии в действиях водителя Кюлленен С.Ю. несоответствий требованиям ПДД РФ и отсутствии у нее возможности предотвращения ДТП;

- в варианте № 2 (водитель автомашины Ниссан Альмера Кюлленен С.Ю. выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора) эксперт делает вывод наличии в действиях водителя Кюлленен С.Ю. несоответствий требованиям п.п. 1,3 и 6.2 ПДД РФ и наличии у нее возможности предотвращения ДТП.

Согласно положениям абзаца четвертого пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО, в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Поскольку коэффициент бонус-малус зависит от количества страховых выплат в период действия предыдущего договора страхования гражданской ответственности, а в период действия договора страхования от 19.10.2021 года, заключенного между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» имела место выплата страховой компанией страхового возмещения, сумма которого была определена с учетом положений абзаца четвертого пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора ОСАГО от 22.10.2022 (< >) КБМ равный 0,78 установлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы представителя ПАО СК «Росгосстрах» о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора отклоняются судом, поскольку

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" разъяснено, что суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (ч. 4 ст. 1, ст. 222 ГПК РФ).

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, намерения урегулировать спор во внесудебном порядке не высказывает, по существу заявленных требований возражает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кюлленен С. Ю. (< >) к ПАО СК "Росгосстрах" (< >), АО "СОГАЗ" (< >), Российскому Союзу Автостраховщиков (< >) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2024 года.

Судья                                    Н.В. Шульга