Решение по делу № 2-4192/2018 ~ М-4825/2018 от 28.08.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>,                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Комаровой Светлане Анатольевне, Комарову Ивану Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Комаровой Светлане Анатольевне, Комарову Ивану Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № ПАО «Сбербанк России» выдало кредит Комарову Анатолию Александровичу в сумме 308 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 21,9% годовых. В соответствии с договором кредитования Комаровым А.А. были получены денежные средства, однако взятые на себя обязательства заемщик не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность, которая составляет 312 458,14 рублей. Кроме того, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало кредит Комарову Анатолию Александровичу в сумме 100 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых. В соответствии с договором кредитования Комаровым А.А. были получены денежные средства, однако взятые на себя обязательства заемщик не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность, которая составляет 101 791,82 рубль. По имеющимся в банке сведениям Комаров А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Комарова А.А., предположительными наследниками являются: Комарова Светлана Анатольевна и Комаров Иван Анатольевич. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по договорам кредитования, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В связи с изложенным банк просит взыскать солидарно с Комаровой С.А., и Комарова И.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 458,14 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 791,82 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 342,50 рубля, всего взыскать 421 592,46 рубля (л.д. 4-5).

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

    Ответчики Комарова С.А., Комаров И.А. в судебное заседание не явились. Судебные уведомления на имя Комаровых вернулись с отметкой «Истек срок хранения». При этом суд учитывает, что обозначая свое место жительства (регистрации), ответчики должны нести риск всех негативных для них правовых последствий, которые могут возникнуть в результате их не проживания (не нахождения) по месту жительства или регистрации. Даже если допустить, что в какой-то период времени ответчики не проживали (не находились) по указанному адресу, они обязаны были получать поступающую в их адрес корреспонденцию. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, Комаровы С.А., и И.А.. считаются извещенными о рассмотрении дела надлежащим образом, а потому суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков.

    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Комаровым Анатолием Александровичем был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 308 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 21,9% годовых (л.д.19-21).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Комаровым Анатолием Александровичем был заключен кредитный договор                          №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 21,9% годовых                (л.д.11-13).

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Комаровым А.А. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила 312 458,14 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 16) и выпиской по счету (л.д.17-18).

Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Комаровым А.А. исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила 101 791,82 рубль, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7) и выпиской по счету (л.д.9-10).

Согласно актовой записи № Комаров Анатолий Александрович, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

Как следует из ответа нотариуса Ковалевой Ж.В., в ее производстве находится наследственное дело № Комарова Анатолия Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии ОАО «Банк Москвы». В настоящее время, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ никто из наследников для оформления наследства не обращался (л.д. 46).

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследников по завещанию, по закону, принявших наследство должника Комарова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, также не установлено наличие наследственного имущества.

Таким образом, при отсутствии наследников и наследственного имущества кредитное обязательство прекращается с невозможностью исполнения, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Комаровой Светлане Анатольевне, Комарову Ивану Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья                                   (подпись)                       И.К. Заусайлова