Решение по делу № 5-611/2022 от 04.07.2022

Дело ...

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела об административном правонарушении

по подведомственности

«04» июля 2022 года Судья Луховицкого районного суда ... Зуйкина И.М., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Д., привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

в Луховицкий районный суд ... поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Д.

Ознакомившись с поступившими материалами дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 29.1. КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно статье 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов в случаях, если производство по ним осуществляется в форме административного расследования. В остальных случаях указанные дела рассматриваются мировыми судьями.

Из материалов данного дела следует, что ... в 18.30 Д. находясь в коридоре квартиры по адресу: ... ходе возникшей конфликтной ситуации нанес один удар пакетом с неизвестным содержимым в область головы Г., ... г.р., в результате чего образовался ушиб, кровоподтек правой височной области тем самым причинил несовершеннолетней физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ, т.е совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Должностным лицом инспектором ОДН ОМВД России по г.о. Луховицы капитаном полиции К. ... вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования.

В обоснование принятия решения о проведении административного расследования указано, что по данному факту необходимо провести и получить результаты СМЭ.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (пункт 3).

Таким образом, само по себе вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования еще не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование фактически проводилось.

Из материалов дела следует, что фактически административное расследование по делу не производилось, несмотря на определение о продлении срока проведения административного расследования от ..., поскольку помимо рапорта от ..., заявления Е. от ..., объяснений Е., Д., Г. данных ..., постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от ..., получены лишь объяснения Д. от .... Иных активных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, должностными лицами по данному делу не производилось.

... материалы дела поступили на рассмотрение в Луховицкий районный суд ....

Из протокола об административном правонарушении следует, что административное правонарушение по данному делу совершено по адресу: ..., то есть в месте, на которое распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ....

Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то при подготовке к рассмотрению дела выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Д. и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка ... Луховицкого судебного района ....

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Д. направить по подведомственности мировому судье судебного участка ... Луховицкого судебного района ...) для рассмотрения по существу.

Копию настоящего определения направить для сведения в ОМВД России по г.о. Луховицы.

Судья

Луховицкого районного суда

... подпись И.М. Зуйкина

Копия верна: И.М. Зуйкина