Решение по делу № 2а-1182/2022 от 24.01.2022

УИД: 59RS0004-01-2022-000422-55

Дело № 2а-1182/2022            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года                                    г. Пермь             

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю к Долгановскому К.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Долгановскому К.В. с требованиями о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1133 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 75,30 руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 12 896 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 516,83 руб., судебных издержек, связанных с рассмотрением административного дела в размере 74,40 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что административный ответчик Долгановский К.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога. Налоговым органом в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления № и № об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ годы. Вместе с тем, в установленный срок налоги не уплачены, в результате чего административному ответчику в порядке ст. 75 ГК РФ начислены пени. Взыскание недоимки по взысканию транспортного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год административным истцом не заявлено, ввиду полной оплаты. Поскольку ответчиком в установленные законом сроки налоги не уплачены, Инспекцией в соответствии с действующим законодательством, налогоплательщику направлены требования об уплате налогов, пени, которым предложено уплатить сумму недоимки и пени в добровольном порядке. Вместе с тем, требование налогового органа о погашении имеющейся задолженности, в установленные сроки не исполнены, в связи с чем Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ №, который отменен на основании возражений административного ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав материалы дела, материалы по выдаче судебного приказа №, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления, на основании следующего.

В силу ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

На основании ст. 400, 401, 409 НК РФ, в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400).

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам. Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома (ст. 401).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 409).

В соответствии со ст. 357, ст. 358, ст. 363, НК РФ, в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357).

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 363).

На основании ст. 75 НК РФ, в редакции, действующей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик Долгановский К.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб., транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., что подтверждается реестром отправки почтового отправления (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб., транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., что подтверждается реестром отправки почтового отправления (л.д. 13).

Кроме того, в связи с несвоевременным исполнением налоговых обязательств по уплате налогов, налоговым органом в порядке ст. ст. 72, 75 НК РФ начислены на сумму задолженности пени (л.д. 16-18,21).

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) об уплате пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром отправки почтового отправления (л.д. 15).

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., пени в размере № руб., недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., пени в размере № руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ постановлен судебный приказ №.

Однако, определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Перми, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района <Адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Долгановского К.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю недоимки по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., а также в доход местного бюджета государственной пошлины в сумме № руб., отменен на основании поступивших возражений от административного ответчика.

Из административного искового заявления следует, что недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб. уплачена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб. уплачена ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с административного ответчика пени за неуплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., а также пени за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., предъявленные к уплате в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Судом установлено, что по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила № руб., т.е. превысила 3 000 руб., следовательно, за выдачей судебного приказа налоговый орган должен был обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, настоящее административное исковое заявление подано Инспекцией в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с соблюдением шестимесячного срока, установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уплату предъявленной к взысканию налоговым органом недоимки по налогу на имущество физических лиц и по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, пени за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы административным ответчиком не представлено, в судебном заседании не исследовалось.

С учетом изложенного, а также того, что административным ответчиком в установленные законом сроки, обязательства по уплате налогов не исполнены, суд считает, что с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ годы в размере № руб., недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы в размере № руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере № руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (пункт 6 статьи 106 КАС РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (ч. 1 ст. 111 КАС РФ).

В силу ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, Инспекцией понесены почтовые расходы по отправке административному ответчику копии административного искового заявления в размере 74,40руб. (л.д. 23-24).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагается уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

В силу ч. 7 ст. 125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Таким образом, почтовые расходы в размере № руб., подлежат взысканию с Долгановского К.В.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Долгановского К.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю задолженность по налогам в общей сумме 14 621,13 руб., в том числе: недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1133 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 75,30 руб., недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12 896 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 516,83 руб., а также судебные издержки, связанные с рассмотрением административного дела в размере 74,40 руб.

Взыскать с Долгановского К.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 584,85 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение суда, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства, подлежит отмене и возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий        подпись            Н.В. Подгайная

Копия верна, судья                        Н.В. Подгайная

Подлинник настоящего судебного акта находится в материалах дела Ленинского районного суда г. Перми № 2а-1182/2022.