Решение по делу № 2-5136/2018 ~ М-4690/2018 от 01.11.2018

Дело № 2-5136/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА     г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Степановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Трофимову Александру Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

У с т а н о в и л:

ООО СК «Согласие» обратилась в суд с иском к Трофимову А.Н. с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что ДАТАг. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомобилю, принадлежащему ООО «Транзит-Авто». Виновником ДТП являлся Трофимов А.Н. Потерпевшему они выплатили ущерб в размере 226 529 руб. Страховая компания ответчика возместила ущерб в размере 124 100 руб. Просят взыскать с ответчика 102 429 руб., судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Согласие», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчик Трофимов А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту жительства, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

Представитель 3-его лица ООО «Транзит-авто», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «Транзит-Авто» застраховал автомобиль <данные изъяты> в ООО СК «Согласие» по договору добровольного страхования транспортных средств, что подтверждается полисом серии НОМЕР. По условиям договора стороны предусмотрели срок страхования с ДАТАг. по ДАТАг., страховую сумму – 3 400 000 руб., порядок осуществления страховой выплаты - ремонт на СТОА по выбору страхователя.

ДАТАг. ООО «Транзит-авто» обратилось в ООО СК «Согласие» с заявлением о возмещении ущерба.

ДАТАг. ООО СК «Согласие» признало ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 226 529 руб., что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением НОМЕР от ДАТА.

ДАТАг. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ООО СК «Согласие» 124 100 руб. в порядке суброгации по страховому акту от ДАТА.

Истцом заявлено требование о взыскании ущерба в порядке суброгации.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

По смыслу п.п. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Таким образом, требование о возмещении убытков, предъявленное к причинителю вреда страховщиком, подлежит рассмотрению по тем же правилам, как если бы это требование было предъявлено самим потерпевшим. При этом правовое значение имеет лишь размер произведенной страховой выплаты, чем определяется объем перешедшего к страховщику требования.

Из материалов дела следует, что ДАТАг. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащей на праве собственности Трофимову А.Н., столкнулся с автомобилем <данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП от ДАТАг. является Трофимов А.Н., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТАг., справкой о ДТП. На момент рассмотрения спора Трофимов А.Н. привлечение к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ не оспорил, постановление административного органа о привлечение к административной ответственности в установленном законом порядке не отменено. Второй участник ДТП - водитель автомобиля <данные изъяты>, Меренков В.А. к административной ответственности не привлечен, так как он не нарушил Правила дорожного движения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в регрессном порядке с ответчика выплаченного размера страхового возмещения, за вычетом 124 100 руб., обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Трофимова Александра Николаевича в пользу ООО СК «Согласие» 102 429 руб. в счет возмещения ущерба, возврат госпошлины – 3 249 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: судья      Мамуткина О.Ф.