Решение по делу № 1-104/2019 от 30.10.2019

84RS0001-01-2019-001135-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года      г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Портнягиной Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Матюхиной М.В.,

подсудимого Гончарука Е.А.,

защитника в лице адвоката Фахрутдиновой Т.Б., представившей удостоверение № 1143 и ордер № 487 от 03.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-104, в отношении:

Гончарук Евгения Андреевича, <данные изъяты> судимого:

    - 02.09.2009 Дудинским районным с удом Красноярского края по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 26.11.2009 и постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 26.08.2013) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился условно-досрочно 18.11.2014 на основании постановления Кежемского районного суда Красноярского края от 07.11.2014 на 1 год 1 месяц 24 дня;

    - 22.06.2016 Дудинским районным судом Красноярского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился условно-досрочно 27.03.2018 на основании постановления Советского районного суда г. Красноярска от 14.03.2018 на 1 год 6 месяцев 20 дней (фактически на 1 год 6 месяцев 7 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Гончарук Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    04 октября 2019 года, в период времени с 16-00 до 17-00 часов, Гончарук Е.А., находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, убедившись, что последняя вышла на кухню и за его действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно совершил хищение денежных средств в сумме 6 000 рублей из кошелька потерпевшей, находившегося на диване в комнате квартиры, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании Гончарук Е.А. с данным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку наказание за преступление, совершенное Гончаруком Е.А. не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, после консультации с адвокатом и разъяснения последствий принятия судебного решения в особом порядке. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия подсудимый понимает.

От государственного обвинителя и потерпевшей возражений относительно применения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

    Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Гончарука Е.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает состояние его здоровья, признание Гончаруком Е.А. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба. Данные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гончарука Е.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, суд лишен возможности, при назначении наказания руководствоваться положением ч. 1 ст. 62 УК РФ. В то же время подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Судом учитывается, что по месту жительства Гончарук Е.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, официально не трудоустроен, холост, иждивенцев у него нет.

Суд признает Гончарука Е.А. вменяемым и по обстоятельствам дела оснований сомневаться в этом у суда не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Гончаруком Е.А. преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также учитывая, что преступление Гончарук Е.А. совершил спустя два дня после того, как был снят с профилактического учета в ОМВД России по Таймырскому району, где состоял как лицо, освободившееся из мест лишения свободы условно-досрочно, суд считает необходимым назначить Гончаруку Е.А. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, для применения ст. 64 УК РФ, для назначения дополнительных наказаний, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд не находит.

Назначенное наказание Гончарук Е.А., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому следует исчислять с 04 декабря 2019 года, при этом, подлежит зачислению в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания Гончарука Е.А. под стражей с 04 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Гончаруку Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – денежные средства в сумме 3 000 рублей, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; акт добровольной выдачи с фототаблицей от 04.10.2019 – хранить при уголовном деле.

    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гончарука Евгения Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 04 декабря 2019 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания Гончарука Е.А. под стражей с 04 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Гончаруку Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу - денежные средства в сумме 3 000 рублей оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; акт добровольной выдачи с фототаблицей от 04.10.2019 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                            А.В. Васильев