Дело №2-123/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2024 года               г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Ушмакиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Чикурову Е.О. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском к ответчику Чикурову Е.О., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением собственника Б и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя З, собственник Чикуров Е.О. на момент совершения указанного ДТП ответчик использовал свой автомобиль в качестве автомобиля такси. Виновником указанного ДТП является ответчик, в действиях которого установлены нарушение ПДД.

Гражданская ответственность виновника указанного ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, выдан электронный страховой полис ХХХ № на имя Чикурова Е.О. на использование автомобиля в личных целях.

Указывает, в отношении автомобиля марки <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ действовала лицензия по осуществление деятельности такси ООО «Априори».

В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах», истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 244000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 244000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5640 руб.

Истец извещен надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В своих возражениях указал, что на момент ДТП ответчиком автомобиль не использовался в качестве такси, поскольку ДД.ММ.ГГГГ разрешение было досрочно аннулировано, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Стороны о месте и времени рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом "к" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с пунктом 1.6 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Таким образом, закон предоставляет право страховщику предъявить регрессные требования к владельцу транспортного средства на момент заключения договора ОСАГО, предоставившему недостоверные сведения.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением собственника Б и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя З, собственник Чикуров Е.О.

Виновником указанного ДТП установлен ответчик, в действиях которого усмотрены нарушения ПДД.

Основывая свои исковые требования о необходимости взыскания с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, истец сослался на наличие сведений о том, что в отношении автомобиля марки <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ действовала лицензия по осуществлению деятельности такси ООО «Априори».

Вместе с тем, из ответа Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, на легковой автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> действительно было выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси ООО «Априори», которое ДД.ММ.ГГГГ аннулировано по заявлению ООО «Априори».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения договора страхования (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик предоставил достоверные сведения, а его действия не привели к необоснованному уменьшению страховой премии, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-123/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах"
Ответчики
Чикуров Евгений Олегович
Другие
Огнев Эдуард Витальевич
Суд
Фокинский городской суд Приморского края
Судья
Выставкин Александр Павлович
Дело на сайте суда
fokinsky.prm.sudrf.ru
10.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2024Передача материалов судье
12.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.02.2024Судебное заседание
27.02.2024Судебное заседание
05.03.2024Судебное заседание
27.03.2024Судебное заседание
27.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.05.2024Дело оформлено
27.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее