Решение по делу № 1-152/2022 от 04.03.2022

Дело № 1-152-2022

59RS0005-01-2022-001264-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 22 марта 2022 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

при секретаре Тарасовой Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Пугачевой Е.М.,

подсудимого Коваленко К.С.,

защитника – адвоката Тагильцевой П.Е.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОВАЛЕНКО КОНСТАНТИНА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 25.10.2013г. Мотовилихинским районным судом г.Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 29.06.2017г.) по ст.161 ч.2 п.Г УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освободившегося 30.12.2014г. в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами сроком на 5 месяцев 15 дней с удержанием 10 % из заработной платы (в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по приговору от 16.07.2015г. Мотовилихинского районного суда г.Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 29.06.2017г.) по ст.161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 25.10.2013г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца 3 дня (судимость по приговору от 16.07.2015г. погашена), освободившегося 27.05.2016г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 29 дней;

- 14.10.2016г. Орджоникидзевским районным судом г.Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 29.06.2017г.) по ст.158 ч.3 п. А, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, освободившегося 08.05.2018г. условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 4 дня, дополнительное наказание в виде штрафа отбыто 30.03.2018г.;

- 25.02.2019г. мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Перми по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося 09.08.2019г. в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком на 6 месяцев 25 дней с установлением предусмотренных законом ограничений, наказание отбыто 02.03.2020г.;

- 28.10.2020г. Мотовилихинским районным судом г.Перми по ст.158.1 (3 преступления), ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 25.11.2020г. Мотовилихинским районным судом г.Перми по ст.158.1 (4 преступления), ст.30 ч.3, 158.1 (2 преступления), 69 ч.5 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

- 16.12.2020г. Мотовилихинским районным судом г.Перми по ст.158.1 (5 преступлений), ст.30 ч.3, 158.1 (2 преступления), 69 ч.5 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 11.01.2021г. Свердловским районным судом г.Перми по ст.30 ч.3, 158.1; 158.1, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; освободившегося 25.05.2021г. в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком 8 месяцев 13 дней с установлением предусмотренных законом ограничений;

- 23.12.2021г. Мотовилихинским районным судом г.Перми по ст.158 ч.1 (2 преступления), 158.1 (5 преступлений), 161 ч.1 (3 преступления), 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам 20 дням лишения свободы,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.В, 159 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Коваленко К.С. 24 ноября 2021 года, в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в рюмочной «Второе дыхание», расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на столе и принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Blackview» стоимостью 19000 рублей. С похищенным имуществом Коваленко К.С. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 19000 рублей.

Он же, 27 ноября 2021 года, в утреннее время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в рюмочной «Второе дыхание», расположенной по адресу: <адрес>, встретил Потерпевший №1, у которого 24.11.2021г. похитил сотовый телефон. Имея преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, Коваленко К.С., обманывая Потерпевший №1, сообщил последнему о том, что похищенный сотовый телефон он продал и для выкупа сотового телефона и его возвращения потерпевшему необходимы денежные средства в сумме 3000 рублей, при этом Коваленко К.С. не намеревался в дальнейшем возвращать потерпевшему сотовый телефон. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Коваленко К.С., передал последнему денежные средства в сумме 3000 рублей. С похищенными денежными средствами Коваленко К.С. с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый Коваленко К.С. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Пугачева Е.М., потерпевший Потерпевший №1, защитник Тагильцева П.Е. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, предъявленное Коваленко К.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Коваленко К.С. по ст.158 ч.2 п.В УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ст.159 ч.1 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Из обвинения Коваленко К.С. суд исключает указание на совершение мошенничества путем злоупотребления доверием как излишне вмененное и в связи с обоснованным отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части. Для определения правильной квалификации содеянного Коваленко К.С. не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В соответствии с п.1 примечания к ст.158 УК РФ под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или иных лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Таким образом, по смыслу уголовного закона, вещи, не представляющие материальной ценности, не могут быть предметом хищения. Органами предварительного следствия в вину Коваленко К.С. инкриминируется хищение у потерпевшего Потерпевший №1 не представляющих материальной ценности сим-карты оператора сотовой связи «Теле2», противоударного корпуса. Учитывая, что данные предметы не представляют материальной ценности, суд исключает из обвинения подсудимого Коваленко К.С. указание на их хищение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Коваленко К.С., который ранее судим за умышленное тяжкое преступление и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ образует в его действиях простой рецидив преступлений. По месту жительства участковым уполномоченным полиции Коваленко К.С. характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание Коваленко К.С. обстоятельствами по обоим преступлениям на основании ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинения потерпевшему в судебном заседании, которое потерпевшим принято), на основании ст.61 ч.2 УК РФ – наличие серьезных заболеваний. Отягчающим наказание Коваленко К.С. обстоятельством в соответствии со ст.63 ч.1 п.А УК РФ суд признает рецидив преступлений. Оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ, в силу закона, не имеется. Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду стороной обвинения не представлено доказательств, что алкогольное опьянение существенно повлияло на преступное поведение Коваленко К.С. при совершении им кражи чужого имущества, в судебном заседании подсудимый Коваленко К.С. пояснил, что в трезвом состоянии он также бы совершил преступление. При назначении наказания суд также учитывает семейное положение Коваленко К.С. и влияние наказания на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Коваленко К.С. совершил преступления, относящиеся законом к категории небольшой и средней тяжести, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого, а также полных данных о личности Коваленко К.С., отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что наказание Коваленко К.С. следует назначить только в виде реального лишения свободы без применения ст.53.1, 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым Коваленко К.С. преступлений. Учитывая, что Коваленко К.С. признал вину, раскаялся в совершенных преступлениях, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Наказание Коваленко К.С. следует назначить по правилам, предусмотренным ст.62 ч.5, 68 ч.2, 69 ч.2 УК РФ, а окончательное наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ с учетом приговора Мотовилихинского районного суда г.Перми от 23.12.2021г. Оснований для применения к Коваленко К.С. положений ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

    В соответствии со ст.58 ч.1 п.В УК РФ наказание в виде лишения свободы Коваленко К.С. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба в сумме 22000 рублей суд признает правомерным и обоснованным, на основании ст.1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в заявленной сумме. В судебном заседании Коваленко К.С. гражданский иск полностью признал.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокатов по назначению следователя, взысканию с подсудимого Коваленко К.С. на основании ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КОВАЛЕНКО КОНСТАНТИНА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.В, 159 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ст.158 ч.2 п.В УК РФ сроком на 1 год 10 месяцев, по ст.159 ч.1 УК РФ сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Коваленко К.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 23.12.2021г. окончательно назначить Коваленко К.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п.А УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Коваленко К.С. под стражей по данному уголовному делу с 22.03.2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 23.12.2021г. с 17.08.2021г. по 15.10.2021г. и с 23.12.2021г. до 11.01.2022г.

Меру пресечения Коваленко К.С. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать с Коваленко Константина Сергеевича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 – 22000 рублей.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь