Решение по делу № 2-177/2014 (2-3680/2013;) от 08.11.2013

дело № 2-177/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>, ссылаясь на то, что <дата> ФИО3 взял у истца в долг под расписку денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязался возвратить данную сумму в срок до <дата>. В указанный срок деньги истцу возвращены не были. На неоднократные обращения о возврате суммы займа ответчик никак не реагирует до настоящего времени.

Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить, ходатайствовала о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о дате и времени судебного заседания, однако судебные повестки, направляемые по месту регистрации ответчика: <адрес> (л.д.15) возвращены в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 11, л.д.14). Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие ФИО3 в порядке заочного производства,

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, истец дал ответчику ФИО3 в долг денежные суммы в размере <данные изъяты> по расписке от <дата> (л.д.6). В установленный срок – до <дата> года, ответчик деньги истцу не вернул, в связи с чем, истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, заявленные требования истцом о взыскании денежных средств являются обоснованными и соответствуют требованиям действующего законодательства.

При определении размера взыскиваемой с ответчика суммы суд считает, что взысканию с ответчика ФИО3 подлежит сумма <данные изъяты> рублей по расписке от <дата> (л.д.6), так как согласно данного договора займа ответчик принял на себя обязательство по возврату полученной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

Обоснованность требований истца подтверждается: копией расписки от <дата> (л.д.6).

Исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (чек-ордер на л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 ФИО7, <дата> года рождения, в пользу ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, сумму долга по расписке от <дата> в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.А.Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>