Решение по делу № 2-81/2024 (2-1480/2023;) от 24.08.2023

Дело №2-81/2024

УИД 74RS0049-01-2023-002400-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года                                     г. Троицк, Челябинской области

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего:                     Лавровой Н.А.,

при секретаре:                                       Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Михайлову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Михайлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.08.2012 года в размере 202 971,89 руб., из которых: основной долг 118 759,17 руб., проценты за пользование кредитом - 19 501,36 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 48 187,85 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 16 348,97 руб., комиссия за направление извещений 174 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5229,72 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 09.08.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 592 руб., в том числе 130 000 руб. - сумма к выдаче, 20 592 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 39,9% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 150 592 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что было отражено в выписке по счету.

Денежные средства в размере 130 000 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка, что также отражено в выписке по счету.

Кроме того, за счет кредитных денежных средств Банк осуществил оплату страхового взноса на личное страхование в размере 20 592 руб., что также отражено в выписке по счету.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет надлежащим образом, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/ или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту- штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 Условий договора, Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки в виде убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом причитающимися на момент его возврата.

Согласно графику погашения кредита последний платеж по кредиту должен был быть произведен 19.07.2016 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 06.07.2014 года по 19.07.2016 года в размере 48 187,85 руб., что является убытками Банка.

По состоянию на 07.04.2023 задолженность по кредитному договору составляет 202 971,89 руб., из которых: основной долг 118 759,17 руб., проценты за пользование кредитом - 19 501,36 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 48 187,85 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 16 348,97 руб., комиссия за направление извещений 174 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.80), в просительной части искового заявления просил провести судебное заседание без участия представителя Банка.

Ответчик Михайлов В.В.- в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу указанному в иске и в адресной справке Отдела УФМС России по Челябинской области (л.д. 66). Судебные повестки, направленные ответчику по месту регистрации, возвращены в суд, неполученными, в связи с истечением срока хранения (л.д.78-79).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 09.08.2012 года общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) и Михайлов В.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 150 592 руб., в том числе сумма к выдаче 130 000 рублей, для оплаты страхового взноса на личное страхование - 20 592 рублей, размер процентной ставки 39,9% годовых, сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить его в порядке и на условиях, установленных договором.

Кредитный договор и график погашения были получены ответчиком, о чем имеется его подпись. Условия договора ответчику были известны, понятны, что подтверждается его подписями в договоре.

Кредитный договор сторонами подписан, ни кем не оспорен, не признан недействительным, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 6359,89 руб., последний платеж 5882,48 руб., включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период, комиссии (при их наличии), которые указаны в договоре и дополнительных соглашениях к нему.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение условий договора банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день существования задолженности за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности по кредиту до 150 дня.

При заключении договора ответчиком дано согласие на активацию дополнительных услуг - направление смс-извещений. Ежемесячная стоимость смс-пакета определена в размере 29 рублей - уплачивается в составе ежемесячных платежей.

Кроме того, при заключении договора ответчиком подано заявление на добровольное страхование, в соответствии с которым ответчик просил заключить с ним договор добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней на случай наступления следующих событий (страховых случаев): смерть застрахованного по любой причине, инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая. Размер страховой премии составил 20 592 руб., которую на основании распоряжения ответчика банк перечислил страховщику за счет заемных средств.

Согласно выписке по счету банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от 09.08.2012 года (л.д.13), заявлением на добровольное страхование (л.д. 15 -оборот), выпиской по счету (л.д. 11-12), распоряжением клиента по кредитному договору (л.д. 13 оборот), Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ( л.д. 20-23), тарифами ООО «ХКФ Банк» (л.д.25).

       Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Согласно представленному расчету по состоянию на 23.08.2023 года ответчик имеет задолженность перед банком в сумме 202 971,89 руб., в том числе:

задолженность по оплате основного долга 118 759,71 руб.,

задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 19 501,36 руб.,

убытки (неполученные проценты за пользование кредитом за период с 06.07.2014г. по 19.07.2016) 48 187,85 руб.,

штрафы за возникновение просроченной задолженности 16 348,97 руб.,

комиссия за направление извещений 174 руб.

Сумма просроченного основного долга, процентов, штрафа, комиссии истцом исчислена правильно, его размер подтвержден расчетом задолженности (л.д.9-10).

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном размере ответчиком не представлено.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 16 348,97 руб. по мнению суда, является несоразмерной.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В обеспечение соблюдения баланса интересов обеих сторон спора, принимая во внимание размер неисполненного обязательства, а также продолжительность нарушений обязательств по кредитному договору, учитывая компенсационную природу неустойки, суд в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным снизить размер неустойки до 4000 руб.

На основании условий кредитного договора, статьи 810, статей 309, и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 190 622,92 руб. (118 759,71 руб. (основной долг по кредиту) + 19 501,36 руб. (проценты за пользование кредитом) + 48 187,85 руб. (проценты за пользование кредитом за период с 06.07.2014 года по 19.07.2016 года) + 4000 руб. (штрафы) + 174 руб. (комиссия за направление извещений).

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме 5229,72 руб., поскольку данные расходы подтверждены платежными поручениями № от 09.08.2023 года на сумму 2614,86 руб., № от 20.09.2023 года на сумму 2614,86 руб. (л.д.4,62).

              Руководствуясь статьями 98, 195- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 450, 808 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) с Михайлова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 09.08.2012 по состоянию на 07.04.2023 года в сумме 190 622,92 руб., в том числе: основной долг - 118 759,71 руб., 19 501,36 руб. - проценты за пользование кредитом, 48 187,85 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 06.07.2014 года по 19.07.2016 года, 4000 руб. -штрафы, 174 руб. -комиссия за направление извещений, а также 5229,72 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено: 05 февраля 2024 года