Решение по делу № 1-56/2021 от 22.12.2020

Дело №1-56/21

УИД №50RS0027-01-2020-002774-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 16 марта 2021 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителей, помощника Можайского городского прокурора Тюрбеева В.В., и.о. заместителя Можайского городского прокурора Шейко Р.В., подсудимых Королева В.В., Шереметова К.Х., защитников, адвокатов Конашенковой В.В., Ветрова С.В., при секретаре судебного заседания Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

Королева В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца ст. Никитинка Холм-Жирковского района Смоленской области, гражданина РФ, неполное среднее образование, холостого, имеющего двух несовершеннолетних детей, без определенных занятий, военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Шереметова К.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца г. Усть-Джегута Ставропольского края, гражданина РФ, среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, без определенных занятий, военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Королев В.В. и Шереметов К.Х. совершили покушение на кражу: - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по не зависящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Королев В.В. и Шереметов К.Х. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов, находясь вблизи <адрес>, по адресу: <адрес>, из корысти, имея умысел на хищение чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор между собой, распределив роли в преступной группе, согласно которым Королев В.В. и Шереметов К.Х. должны были приискать себе бензопилы, затем на автомобиле ВАЗ-21074 г.р.з. №, под управлением Шереметова К.Х. прибыть на делянку, по адресу: <адрес>, Можайский городской округ, вблизи д. Милятино, кадастровый №, в 100 м. от автодороги <адрес>, где при помощи бензопил распилить древесину на бревенчатые спилы, для складывания в багажник автомашины, после чего скрыться с места преступления, а похищенное поделить пополам.

Во исполнении достигнутой преступной договоренности, находясь на делянке, по адресу: <адрес>, кадастровый №, в 100 м. от автодороги Авдотьино-Милятино, примерно в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ Королев В.В. и Шереметов К.Х., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ранее приисканными бензопилами STIHL MS 180 и Husqvarna 135 X - TORO распили, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО10 древесину объемом 12,02 куб.м., на 141 бревенчатый спил, стоимостью 12.020 рублей, которую намеривались тайно похитить, но не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудником ИП «ФИО10» ФИО11

В результате совместных и согласованных действий Королева В.В. и Шереметова К.Х. индивидуальному предпринимателю ФИО10 мог быть причинен значительный ущерб на сумму 12.020 рублей.

Подсудимые в судебном заседании виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель, представитель потерпевшего согласились с ходатайством подсудимых.

Учитывая, что подсудимые согласились с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитниками заявили ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние, в совершении которого признались подсудимые, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу: - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по не зависящим от них обстоятельствам, и считает возможным постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, степень участия и роль каждого подсудимого в совершенном преступлении, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

Смягчают наказание подсудимых полное признание ими вины, заявленное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Королев по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, местными жителями положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, не судим(т.1 л.д.64-69, 71-74,76-77,79-81,83).

Шереметов по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим(т.1 л.д.106-114,116-118,120-121).

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, совершение ими умышленного преступления против собственности, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания и исправление подсудимых.

Обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимых, положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, суд учитывает, определяя размер наказания.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности содеянного, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, для назначения дополнительно ограничения свободы, суд не усматривает.

Учитывая, в целом данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, но в условиях контроля за их поведением и предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое подсудимым наказание условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ и в силу ч.2 ст.97 УПК РФ оставляет подсудимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Королева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

Признать Шереметова К.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Королеву В.В. и Шереметову К.Х. наказание считать условным каждому с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Королева В.В. и Шереметова К.Х.: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении Королеву В.В. и Шереметову К.Х. сохранить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Бензопилы Husqvarna 135 X – TORO и STIHL MS 180, бревенчатые спилы 141 шт., оставить у законных владельцов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: