Решение по делу № 2-3715/2017 от 19.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 ноября 2017 года                                                                  г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова P.P., при секретаре Янышевой С.Н.,

с участием: представителя ответчика Катасоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3715/2017 по исковому заявлению Гордаш И.А. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась Гордаш И.А. с исковым заявлением к ООО СК «ВТБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В основание иска истец указала, что <Дата обезличена> в <адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота Ипсум», гос.рег.знак ...., под управлением Гордаш И.А., и «Форд Фокус», гос.рег.знак ...., под управлением Богданова А.А.

В результате ДТП причинен ущерб «Тойота Ипсум», гос.рег.знак ...., воспользовавшись правом на страховую выплату по полису ОСАГО истец обратилась в страховую компанию ООО СК «ВТБ-Страхование» (ранее - АО СГ «МСК», прекратившее деятельность в связи с присоединением к ООО СК «ВТБ-Страхование») с необходимым документами для получения страховой выплаты.

Ответчик отказал в выплате страхового возмещения в связи с тем, что повреждения не являются следствием противоправных действий Богданова А.А., что подтверждается уведомлением от <Дата обезличена>, истец с данным отказом не согласна, поскольку повреждения были причинены в данном ДТП по вине Богданова А.А.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Ипсум», гос.рег.знак .... составляет 78 279,50 рублей, за проведение экспертизы истцом оплачено 3 500 рублей.

<Дата обезличена> истец направила претензию в адрес ответчика, с требованием выплатить страховое возмещение, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, что подтверждается уведомлением от <Дата обезличена>.

Также истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 100 рублей.

В связи с чем истец Гордаш И.А. просит суд взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ-Страхование» страховое возмещение в размере 78 279, 50 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 3 500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 100 рублей.

Определением суда от <Дата обезличена> произведена замена ответчика               ООО СК «ВТБ-Страхование» правопреемником САО «ВСК».

Истец Гордаш И.А., ее представитель Боровской А.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,    Богданова Б.А., Богданов А.А., Захаренков А.В., Кирилина Л.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК»           Касатонова И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просит суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ущерба транспортному средству именно в данном ДТП.

Суд, выслушав представителя ответчика Касатонову И.А., исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Анализ ст.ст. 15, 401, 1064, 1072, 1079, 1083 ГК РФ показывает, что при решении вопроса об ответственности за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия, необходимо установить - по чьей вине возникло дорожно-транспортное происшествие, действия кого из водителей состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда, противоправность причинителя вреда, размер вреда.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») (здесь и далее по тексту в редакции закона по состоянию на дату ДТП - 16.01.2015) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее всоответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).

В силу ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» использование транспортного средства - эксплуатация транспортного средства, связанная сегодвижением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях). Эксплуатация оборудования, установленного на транспортном средстве и непосредственно не связанного с участием транспортного средства в дорожном движении, не является использованием транспортного средства;потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»); страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства из материалов дела об административном правонарушении, справки о дорожно-транспортном происшествии от <Дата обезличена>, объяснения водителя Захаренкова А.В., определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата обезличена> установлено, что <Дата обезличена> в районе световой опоры <Номер обезличен> на <адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота Ипсум», гос.рег.знак ...., под управлением Захаренкова А.В., и «Форд Фокус», гос.рег.знак ...., под управлением Богданова А.А.

Причиной столкновения данных автомобилей явилось нарушение водителем Богдановым А.А. п.10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно справке о ДТП от <Дата обезличена>, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении <Номер обезличен>, автомобиль «Тойота Ипсум», гос.рег.знак ...., под управлением Захаренкова А.В., принадлежит на праве собственности Кирилиной Л.Ю.

При этом, из паспорта транспортного средства <адрес обезличен> следует, что автомобиль «Тойота Ипсум», гос.рег.знак ...., принадлежит          Гордаш И.А. на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>, сведения о выдаче свидетельства о регистрации транспортного средства в ПТС отсутствуют, истцом свидетельство о регистрации транспортного средства суду не представлено.

Согласно извещению о ДТП, справке о ДТП от <Дата обезличена>, представленной истцом в АО СГ «МСК» (прекратившем деятельность в связи с присоединением к ООО СК «ВТБ-Страхование») Гордаш И.А. указана в качестве собственника автомобиля «Тойота Ипсум», гос.рег.знак ....

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1, 3, 5, 7 ст. 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.

Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.

Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 настоящего Федерального закона.

Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений.

В соответствии с п. 1, 10, 13 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> Гордаш И.А. обратилась в АО СГ «МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, указав в заявлении, что повреждено переднее левое крыло автомобиля «Тойота Ипсум», гос.рег.знак ...., не относящееся к данному ДТП, приложив справку о ДТП, извещение о ДТП, в которых указаны следующие повреждения: бампер задний, дверь задняя, багажник, возможны скрытые повреждения.

В связи с наличием сомнения в обоснованности предъявления требования о выплате страхового возмещения АО СГ «МСК» направило автомобиль «Тойота Ипсум», гос.рег.знак ...., для проведения независимой экспертизы.

Согласно заключению ООО «АвтоЭксперт Оценка» от 10.02.2015                 № <Номер обезличен> с технической точки зрения механизм следообразования повреждений на заднем бампере, задней двери автомобиля «Тойота Ипсум», гос.рег.знак ...., противоречит обстоятельствам ДТП, произошедшего <Дата обезличена>.

В связи с чем АО СГ «МСК» направило Гордаш И.А. уведомление об отказе в выплате страхового возмещения от <Дата обезличена>, после чего Гордаш И.А., не согласившись, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Из экспертного заключения ООО «ПРОэксперт» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Ипсум», гос.рег.знак ...., составляет (с учетом износа) 78 279,50 рублей, на разрешение эксперта-техника вопрос о повреждениях автомобиля, возможности их получения при обстоятельствах, указанных в справке о ДТП, не был поставлен.

Для определения характера, объема повреждений автомобиля «Тойота Ипсум», гос.рег.знак ...., полученных в дорожно-транспортном происшествии <Дата обезличена>, заявленным обстоятельствам, в том числе, указанным в справке о ДТП от <Дата обезличена>, размера причиненного ущерба судом назначено проведение судебной комиссионной технической экспертизы.

Согласно заключению комиссии экспертов ООО «РАО Прайс-Консалтинг»      <Номер обезличен>АЭ от <Дата обезличена> характер и объем повреждений автомобиля «Тойота Ипсум», гос.рег.знак ...., полученных в дорожно-транспортном происшествии <Дата обезличена>, не соответствует заявленным обстоятельствам, в том числе, указанным в справке о ДТП от <Дата обезличена>.

Суд, оценивая заключение ООО «РАО Прайс-Консалтинг» <Номер обезличен>АЭ     от <Дата обезличена>, с учетом требований ст.ст. 55, 56, 60, 71, 79 ГПК РФ, приходит к выводу, что данное заключение является допустимым, относимым доказательством, проведено назначенными судом экспертами, имеющими необходимые познания для проведения данного рода экспертиз, заключение согласуется с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд, оценивая доказательства, приходит к выводу, что истцом в ходе судебного разбирательства не доказан факт причинения ущерба (повреждений, заявленных истцом) в результате ДТП <Дата обезличена>, в связи с чем основания для признания данного дорожно-транспортного происшествия страховым случаем и выплаты страхового возмещения в порядке, предусмотренном Федеральным законом                             «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», отсутствуют.

Таким образом, суд, учитывая требования ст.ст.8, 12, 15, 401, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.1, 3, 4, 11, 12, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент ДТП), приходит к выводу, что основания для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку доказательств, подтверждающих причинение ущерба имуществу Гордаш И.А. в результате ДТП <Дата обезличена> в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено.

В связи с чем, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, в соответствии со ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению расходы по оплате независимой экспертизы в размере 3 500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гордаш И.А. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда, которое будет составлено 05 декабря 2017 года.

            Председательствующий:                                              Латыпов Р.Р.