Решение по делу № 1-272/2016 от 23.08.2016

                                                                                    Дело № 1-272/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» сентября 2016 года                                                                                  с.Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Далеевой П.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Казанцевой Т.В., подсудимого Миронов, защитника адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Ковалеве Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Миронов, ........, ранее судимого:

- 29.10.2010 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.105 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден 11.01.2016 года по отбытию наказания. Решением Гусиноозерского городского суда РБ от 23.10.2015 года в отношении Миронов. установлен административный надзор сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миронов органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ......... у Миронов, находившегося в ........ по адресу: <адрес>, произошла ссора с Ш.В.А. После этого Миронов и Ш.В.А. вышли в ограду дома по вышеуказанному адресу, где у Миронов ДД.ММ.ГГГГ около ........ на почве личных неприязненных отношений к Ш.В.А. возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение ........ вреда здоровью, опасного для жизни последнего. Реализуя свой преступный умысел, Миронов, находясь там же и в то же время и дату, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ........ вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая этого, с достаточной силой нанес ........ Ш.В.А., после чего последний упал на землю. Миронов, продолжая свои преступные действия, с достаточной силой нанес ........ Ш.В.А., причинив тем самым последнему ........, расценивающиеся как повреждения причинившие ........ здоровью человека по признаку опасности для жизни. В результате преступных действий Миронов у Ш.В.А. .........

Подсудимый Миронов вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с указанным обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме этого пояснил, что раскаивается в содеянном, иск прокурора признает в полном объеме, обязуется возместить ущерб.

Защитник адвокат Павлов И.Ф. поддержал ходатайство своего подзащитного Миронов о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последний признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Потерпевший Ш.В.А. в судебное заседание не явился, будучи о дате, времени месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно телефонограмме потерпевший Ш.В.А. просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен, наказание оставляет на усмотрение суда.

    Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что потерпевший Ш.В.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Миронов суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшего за собой потерю органа.

В судебном заседании, в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого Миронов

При назначении наказания подсудимому Миронов суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, характеризующие его, как ранее судимого, ........, имеющего ........, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание Миронов своей вины, раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления, поскольку он в ходе следствия давал признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, молодой возраст подсудимого, полное признание исковых требований прокурора и намерение возместить ущерб.

        Отягчающих наказание обстоятельств Миронов, оснований для освобождения его от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного лица.

Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления Миронов на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Миронов ........, следовательно является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

        Исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, суд, принимая во внимание, что Миронов совершил умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости по предыдущему приговору суда от 29.10.2010 года, полагает, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось для него недостаточным и он по мнению суда, нуждается в исправлении в условиях изоляции от общества. В связи с этим, считает необходимым назначить Миронов наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, которое, по мнению суда, будет в полной мере соответствовать достижению целей наказания, предупреждения совершения Миронов преступлений впредь, восстановления социальной справедливости.

        Суд обсуждал вопрос о возможности применения при назначении наказания Миронов правил ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, но оснований к этому не установил, поскольку пришел к выводу о том, что его исправление и перевоспитание не может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Суд в соответствии со ст.58 УК РФ назначает Миронов отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

        Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания следует исчислять со дня вынесения приговора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с момента задержания до вынесения приговора.

Гражданский иск прокурора Кабанского района Республики Бурятия в интересах Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования обоснован, доказан материалами дела и подлежит взысканию с подсудимого на основании ст.1064 ГК РФ в полном объеме в размере .........

        Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

        Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Миронов признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Миронов – заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Миронов исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания Миронов время его содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        Гражданский иск прокурора Кабанского района Республики Бурятия, действующего в интересах Бурятского территориального фонда медицинского страхования, удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Миронов в пользу Бурятского территориального фонда медицинского страхования в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего денежные средства в сумме ......... (.........).

    Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

    Судья:                                                                                                Далеева П.А.