Решение по делу № 2-139/2021 от 20.05.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2021 года                                     <адрес>

Болховский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.В.,

при секретаре Голиковой А.Н.,

прокурора <адрес> Петракова К.И.,

с участием представителя истца Бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания <адрес> «Болховский дом-интернат для престарелых и инвалидов» по доверенности Тимошина В.Н.,

ответчика Снурницына Н.Н.,

представителя ответчика Рожкова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания <адрес> «Болховский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее БСУ СО ОО «Болховский дом-интернат для престарелых и инвалидов») к Снурницыну Н.Н. о расторжении договора о предоставлении социальных услуг и переводе в специализированный интернат,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания <адрес> «Болховский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее БСУ СО ОО «Болховский дом-интернат для престарелых и инвалидов») обратился в суд с иском к Снурницыну Н.Н. о расторжении договора о предоставлении социальных услуг и переводе в специализированный интернат.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик Снурницын Н.Н. является получателем социальных у слуг в стационарной форме социального обслуживания, зарегистрирован и проживает в дом-интернате с ДД.ММ.ГГГГ.

При поступлении в учреждение ответчик был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка в БСУ СО ОО «Болховский дом-интернат для престарелых и инвалидов», пунктом 11 которых, предусмотрено, что лицам, проживающим в доме-интернате, запрещается распивать спиртные напитки, играть в азартные игры, ложиться в постель в одежде и обуви. В соответствии с пунктом 18 данных правил проживающие в доме-интернате составляют единый коллектив, должны оказывать друг другу взаимную помощь, соблюдать общепринятые правила поведения, вежливость и корректность в общении между собой и принимать активное участие в общественной жизни дома-интерната.

Однако за время пребывания в доме-интернате ответчик показал себя с отрицательной стороны, был замечен в периодическом употреблении алкоголя, неоднократном курении в жилой комнате и коридорах учреждения, проявляет грубое отношение к обслуживающему персоналу и агрессивность к другим проживающим. Алкогольное состояние усугубляет агрессию ответчика на окружающих. Более того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находясь в состоянии тяжелой степени алкогольного опьянения в помещении комнаты учреждения, в ходе ссоры с проживающим ФИО5 нанес последнему телесные повреждения в виде колотых ран левого бедра. По данному факту в отношении ответчика правоохранительными органами было возбуждено и расследовалось уголовное дело. Поведение ответчика в состоянии опьянения создает реальную угрозу как для других проживающих в доме-интернате получателей социальных услуг, так и для него самого.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал производить оплату за предоставляемое по договору социальное обслуживание в стационарной форме, что является существенным нарушением договора. Между тем, с указанной даты до настоящего времени ответчик продолжает проживать в доме-интернате, пользоваться получаемыми социальными услугами. Ответчику своевременно и каждый день предоставляются социальные услуги, оплату за их получение он не производит и при этом, от их получения не отказывается.

Истец просил суд расторгнуть договор о предоставлении социальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между БСУ СО ОО «Болховский дом-интернат для престарелых и инвалидов» и ответчиком Снурницыным Н.Н. Перевести ответчика Снурницына Н.Н. из БСУ СО ОО «Болховский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания <адрес> «Ивановский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов».

В ходе рассмотрения дела судом, истец заявленные исковые требования уточнил, основываясь на доводах, изложенных в иске, просил суд расторгнуть договор о предоставлении социальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между БСУ СО ОО «Болховский дом-интернат для престарелых и инвалидов» и ответчиком Снурницыным Н.Н.

Выселить ответчика Снурницына Н.Н из бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания <адрес> «Болховский дом-интернат для престарелых и инвалидов».

Перевести ответчика Снурницына Н.Н. в бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания <адрес> «Ивановский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов».

Взыскать с ответчика Снурницына Н.Н. в пользу истца БСУ СО ОО «Болховский дом-интернат для престарелых и инвалидов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

Представитель третьего лица Департамента социальной защиты населения, опеки и попечительства <адрес> в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.     

Представитель третьего лица БСУ СО ОО «Ивановский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, указал, что возражения на заявление о переводе Снурницына Н.Н. в БСУ СО ОО «Ивановский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» отсутствуют.      

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания <адрес> «Болховский дом-интернат для престарелых и инвалидов» по доверенности Тимошин В.Н. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить уточенные исковые требования.

Ответчик Снурницын Н.Н., представитель ответчика Рожков В.Ф. уточненные исковые требования не признали, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях по делу, просили суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, который полагал, что заявленный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ №) социальные услуги предоставляются гражданину на основании договора о предоставлении социальных услуг, заключаемого между поставщиком социальных услуг и гражданином или его законным представителем, в течение суток с даты представления индивидуальной программы поставщику социальных услуг.

    Социальные услуги предоставляются гражданину на основании договора о предоставлении социальных услуг, заключаемого между поставщиком социальных услуг и гражданином или его законным представителем, в течение суток с даты представления индивидуальной программы поставщику социальных услуг.

С учетом отсылочной нормы ч. 3 ст. 17 ФЗ № следует, что на отношения сторон договора о предоставлении социальных услуг распространяются положения гл. 27 - 29 ГК РФ в части заключения, изменения и расторжения договора, гл. 22 и 25 ГК РФ в части исполнения договора о предоставлении социальных услуг и ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации», получатели социальных услуг обязаны соблюдать условия договора о предоставлении социальных услуг.

По смыслу указанной нормы, юридическое значение в данном случае имеет подтверждение фактов постоянного нарушения условий договора о предоставлении социальных услуг.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 11 ФЗ № поставщик социальных услуг вправе отказать в предоставлении социальной услуги получателю социальных услуг в случае нарушения им условий заключенного договора о предоставлении социальных услуг.

Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н утвержден Примерный порядок предоставления социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания, п. 38 которого предусматривает одним из оснований прекращения предоставления социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания нарушение получателем социальных услуг условий, предусмотренных договором.

Аналогичное требование закреплено и в пп. 3 п. 66 Порядка о предоставлении социальных услуг в стационарной форме обслуживания, утвержденном Департаментом социальной защиты населения, опеки и попечительства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с п. 57 указанного Порядка о предоставлении социальных услуг в стационарной форме обслуживания перевод получателя социальных услуг от одного поставщика социальных услуг к другому поставщику социальных услуг осуществляется на основании личного заявления получателя социальных услуг и (или) истечения срока действия Договора или решения суда.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения.

Статьей 10 Жилищного кодекса РФ установлено, что договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных случаях предусмотренных ст. 83 Жилищного кодекса РФ - расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя в судебном порядке в случае систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным проживание в одном жилом помещении.

В судебном заседании установлено, что ответчик Снурницын Н.Н. является получателем социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания, зарегистрирован и проживает в доме-интернате с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении социальных услуг в стационарной форме.

Подписав, вышеуказанный договор ответчик Снурницын Н.Н. добровольно принял на себя права и обязанности, определенные указанным договором.

При поступлении в учреждение ответчик также был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка в БСУ СО ОО «Болховский дом-интернат для престарелых и инвалидов», пунктом 11 которых, предусмотрено, что лицам, проживающим в доме-интернате, запрещается распивать спиртные напитки, играть в азартные игры, ложиться в постель в одежде и обуви.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, об ознакомлении с Правилами внутреннего распорядка свидетельствует подпись ответчика Снурницына Н.Н. в Правилах.

В соответствии с пунктом 18 вышеназванных Правил проживающие в доме-интернате составляют единый коллектив, должны оказывать друг другу взаимную помощь, соблюдать общепринятые правила поведения, вежливость и корректность в общении между собой и принимать активное участие в общественной жизни дома-интерната.

Согласно пункту 9 договора о предоставлении социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГг., ответчик Снурницын Н.Н. обязался ежемесячно оплачивать стоимость предоставляемых ему социальных услуг.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 8 настоящего договора ответчик также обязался соблюдать Правила внутреннего распорядка и соблюдать правила и нормы общежития и нормы этикета.

Подпунктом «а» пункта 5 указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ определено, что исполнитель имеет право отказать в предоставлении услуг заказчику в случае нарушения им условий настоящего договора.

В силу п. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 442-ФЗ получатели социальных услуг обязаны соблюдать условия договора о предоставлении социальных услуг, заключенного с поставщиком социальных услуг, в том числе своевременно и в полном объеме оплачивать стоимость предоставленных социальных услуг при их предоставлении за плату или частичную плату.

Судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что Снурницын Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ перестал производить оплату за предоставляемое по договору социальное обслуживание в стационарной форме, что согласно ст. 450 ГК РФ является существенным нарушением договора.

Также судом установлено, что до настоящего времени ответчик Снурницын Н.Н. продолжает проживать в доме-интернате, ответчику своевременно и каждый день предоставляются социальные услуги, оплату за их получение он не производит и при этом от их получения в соответствии со ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» не отказывается.

Как следует из справки БСУ СО ОО «Болховский дом-интернат для престарелых и инвалидов» от ДД.ММ.ГГГГг. с ДД.ММ.ГГГГгг. по ДД.ММ.ГГГГг. получатель социальных услуг Снурницын Н.Н. не производил оплату за предоставление социального обслуживания в стационарной форме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность Снурницына Н.Н. по оплате за предоставление социального обслуживания составляет 180335 руб. 12 коп.

Указанный факт не оплаты предоставленных социальных услуг в суде сторона ответчика не оспаривала.

В судебном заседании установлено, что ответчик Снурницын Н.Н. за время нахождения в доме-интернате, систематически нарушал правила внутреннего распорядка, а именно распивал спиртные напитки в доме-интернате, неоднократно находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес проживающих лиц и персонала учреждения, не соблюдал режим отдыха.

Указанные обстоятельства подтверждаются актами о появлении в нетрезвом виде от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., записями в Журнале сдачи смены от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., а также показаниями допрошенных судом свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые подтвердили факты, изложенные в актах и Журнале сдачи смены.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет, так как обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Ответчик Снурницын Н.Н. в суде не оспаривал факт распития спиртных напитков в доме-интернате.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ответчик Снурницын Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении комнаты учреждения, в ходе ссоры с проживающим ФИО5 нанес последнему телесные повреждения в виде колотых ран левого бедра.

По данному факту в отношении ответчика правоохранительными органами было возбуждено и расследовалось уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ, которое было прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

Указанный факт сторона ответчика также не оспаривала.

Пунктом 5.8. Устава БСУ СО ОО «Болховский дом-интернат для престарелых и инвалидов» предусмотрено, что получатели социальных услуг, постоянно нарушающие установленный порядок проживания в учреждении, порядок и условия предоставления социальных услуг, а также условия договора о предоставлении социальных услуг могут быть по их желанию или по решению суда, принятому на основании представления администрации учреждения, переведены в специальные стационарные учреждения социального обслуживания либо выписаны к прежнему месту жительства (при условии наличия жилой площади).

Пунктом 5.13 вышеуказанного Устава предусмотрено прекращение предоставления социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания в случае нарушения получателем социальных услуг условий, предусмотренных договором о социальном обслуживании.

Таким образом, факты систематического нарушения условий договора о предоставлении социальных услуг и плате за стационарное обслуживание Снурницыным Н.Н., несоблюдение правил противопожарной безопасности, распитие спиртных напитков в учреждении, не оплата оказанных социальных услуг, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости в собственности Снурницына Н.Н. отсутствует какое-либо недвижимое имущество.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку нарушения Снурницыным Н.Н. Правил проживания в БСУ СО ОО «Болховский дом-интернат для престарелых и инвалидов», условий заключенного между сторонами договора носят системный характер, в связи с чем, на основании п. 2 ч. 1 ст. 11 ФЗ №, в соответствии с п. 5.8 Устава БСУ СО ОО «Болховский дом-интернат для престарелых и инвалидов», п.п. «а» п. 5, п.п. «к» п. 8, п. 9 договора о предоставлении социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГг., истец вправе расторгнуть с Снурницыным Н.Н. указанный договор.

В соответствии с Уставом БСУ СО ОО «Ивановский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» в учреждение принимаются граждане пожилого возраста, которые признаны нуждающимися в социальном обслуживании в стационарной форме, неоднократно привлекшиеся за нарушение общественного порядка, в том числе в период нахождения в доме-интернате для престарелых и инвалидов.

При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении договора о предоставлении социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГг., о выселении Снурницына Н.Н. из БСУ СО ОО «Болховский дом-интернат для престарелых и инвалидов» и переводе Снурницына Н.Н. в БСУ СО ОО «Ивановский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Снурницына Н.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания <адрес> «Болховский дом-интернат для престарелых и инвалидов» к Снурницыну Н.Н. о расторжении договора о предоставлении социальных услуг и переводе в специализированный интернат удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении социальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между БСУ СО ОО «Болховский дом-интернат для престарелых и инвалидов» и Снурницыным Н.Н..

Выселить Снурницына Н.Н. из БСУ СО ОО «Болховский дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением ему права проживания в Бюджетном стационарном учреждении социального обслуживания <адрес> «Ивановский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов».

Перевести Снурницына Н.Н. в бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания <адрес> «Ивановский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов».

Взыскать со Снурницына Н.Н. в пользу Бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания <адрес> «Болховский дом-интернат для престарелых и инвалидов» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий:                                                  О.В. Макарова