Решение по делу № 2-6296/2024 от 11.09.2024

                                                                          Гражданское дело № 2-6296/2024    24RS0056-01-2023-005776-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2024 года                                                     г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Паклар К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривцова Михаила Ивановича к АО «АльфаСтрахование», АО «АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договоров страхования, возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кривцов М.И. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», АО «АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договоров страхования, возврате денежных средств.

Представителем ответчика АО «АльфаСтрахование-Жизнь», заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В судебное заседание истец Кривцов М.И. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель истца Кривцова М.И. - Бель А.В. возражала против оставления иска без рассмотрения, поскольку истец обращался с претензией к ответчику.

Представители ответчиков АО «АльфаСтрахование», АО «АльфаСтрахование-Жизнь», представитель третьего лица ПАО «Банк МТС», в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении судебного заседания не просили.

Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие, в том числе страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

В силу ч. 4 ст. 16 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Таким образом, с 01 июня 2019 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, связанных с потребителями страховых услуг, путем обращения потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора страхования и о возврате денежных средств, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» возвратило истцу неиспользованную часть страховой премии в размере 1 500 рублей.

Далее, истец повторно обратился к ответчику с претензией о расторжении договора страхования и о возврате денежных средств, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с отказом ответчика расторгнуть договор страхования и возвратить истцу денежные средства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что истец до подачи иска не обращался к финансовому уполномоченному для разрешения спора, в связи с чем истцом был нарушен установленный действующим законодательством досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что иск предъявлен истцом после ДД.ММ.ГГГГ года, доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора не представлено, в связи с чем суд, основываясь на положениях абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кривцова Михаила Ивановича к АО «АльфаСтрахование», АО «АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договоров страхования, возврате денежных средств, оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                                                            В.А. Коваленко

Копия верна