Решение по делу № 2-3721/2024 от 18.07.2024

КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2024-006425-23

Дело № 2-3721/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2024 года                       город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Меновщиковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Епифанову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (далее – Банк), с учетом уточнения требований, обратилось в суд с исковым заявлением к Епифанову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 770 199,47 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 2 697 546,16 руб., задолженность по процентам – 44 603,74 руб., задолженность по пени – 28 049,57 руб., проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке 13,5 % годовых на неоплаченную сумму основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения решения суда, пени по кредитному договору за нарушение сроков возврата кредита, начисляемых по ставке 0,06 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения кредитных обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 831 руб.

В обоснование заявленных требований Банк указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Епифановым С.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме № руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом № % годовых, согласно п. 12 кредитного договора установлены пени в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения кредитных обязательств. Согласно пунктам 10, 11 вышеуказанного договора кредит предназначен на потребительские цели под залог имеющейся недвижимости. Обеспечением по договору является ипотека следующего имущества: квартира, назначение: жилое помещение, площадь № кв.м., этаж №, по адресу <Адрес>. Залогодателями по указанному договору являются Епифанов С.С., Епифанова Е.А. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Пунктом 6 кредитного договора установлено, что заемщик обязан возвратить Банку кредит в соответствии с графиком погашения суммы кредитной, уплатить Банку проценты за пользование кредитом. В соответствии с пунктами 12, 14 кредитного договора при нарушении заемщиком установленных кредитным договором сроков возврата суммы кредита, начисленных процентов за пользование денежными средствами Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и обратить взыскание на заложенное имущество. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик нарушает условия графика погашения суммы кредитной задолженности за период кредитования, не соблюдает установленные кредитным договором сроки возврата суммы кредита и начисленных процентов. Данное нарушение основного обязательства является существенным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет № руб., в том числе: задолженность по основному долгу - № руб., задолженность по процентам № руб., задолженность по пеням – № руб.

Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Заемщик обязался возвратить Банку денежную сумму, выданную в качестве кредита, уплачивать проценты за пользование Кредитом в сроки и в порядке, определенные кредитным договором, строго соблюдать все условия Кредитного договора. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик неоднократно нарушает график, не соблюдает установленные кредитным договором сроки возврата суммы потребительского кредита и начисленных процентов. Данное нарушение основного обязательства является существенным, поскольку общая продолжительность более шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней. В адрес ответчика направлено досудебное уведомление о наличии задолженности по кредитному договору, предъявлено требование о погашении образовавшегося долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила согласно прилагаемому расчету № руб., в том числе: задолженность по основному долгу – № руб., задолженность по процентам – № руб., задолженность по пени – № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом по адресу регистрации <Адрес>, почтовое отправление с судебным извещением не получил в связи с истечением срока его хранения.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом.

С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения адресату, факты неполучения судебных извещений и последующая неявка лица в судебное заседание по указанным основаниям, следует оценивать как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», постановлением Президиума Совета Судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, в связи с чем ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в том числе в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в том числе адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное выше, мнение представителя Банка, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей. 432, пунктом 1 статьи 433, пунктом 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункт 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Епифановым С.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере № рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом № % годовых, а в случае нарушения Заемщиком графика погашения суммы кредитной задолженности, в соответствии с пунктом 12 кредитного договора, Банк начисляет и взыскивает с заемщика неустойку в виде пени в размере № % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения кредитных обязательств (л.д. 20-21).

Согласно пункту 10.1 кредитного договора обеспечением обязательств заемщика по настоящему договору является ипотека (залог недвижимости): квартира, назначение: жилое помещение, площадь № кв.м., этаж 11, по адресу <Адрес>, на основании договора ипотеки, заключенного между Банком и залогодателем. Залогодателем по указанному договору являются Епифанов С.С., Епифанов Е.А. .

Согласно п.6 кредитного договора возврат задолженности по выданному кредиту и процентам за пользование кредитом осуществляется аннуитетными (равными) платежами. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей определены в графике погашения.

Согласно пункту 14 кредитного договора заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления, обслуживания и погашения ипотечного кредита (Общими условиями кредитования).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме № рублей по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору нарушил график погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.12-16).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил № руб., в том числе задолженность по основному долгу – № руб., задолженность по процентам – № руб., задолженность по пени – № руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял ответчику уведомление о погашении задолженности по кредитному договору в течение 10 календарных дней, начиная с момента получения уведомления (л.д.9), требование Банка ответчиком не исполнено.

С учетом уточненного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату судебного заседания) размер задолженности составил № руб., из которых задолженность по основному долгу- № руб., проценты – № руб., пени в размере № руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательства в части исполнения условий кредитного договора по возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что также подтверждается представленными истцом расчетами задолженности.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности, в судебном заседании им не оспорены (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца.

Учитывая, что Банком представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату судебного заседания) с Епифанова С.С. подлежит взысканию задолженность с учетом требований Банка о взыскании процентов за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке № годовых на неоплаченную сумму основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения решения суда.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, и, принимая во внимание, что проценты за пользование кредитом, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются штрафной санкцией, неустойкой, а представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование неоплаченной суммы основного долга по кредитному договору, начисляемую по ставке 0,06 % годовых, на неоплаченную сумму основного долга по день полного погашения задолженности, подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, с Епифанова С.С. в пользу АО КБ «Уральский финансовый дом» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату судебного заседания) в размере № руб., из которых № руб. – задолженность по основному долгу, проценты № руб., пени в размере № руб., пени на просроченную часть основного долга в размере 0,06 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком частично погашена после подачи искового заявления в суд, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Епифанова С.С. в пользу АО КБ «Уральский финансовый дом» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Руководствуясь положениями статей 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Епифанова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый банк» ИНН 5902300072 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 697 546,16 руб., пени на просроченную часть основного долга в размере 0,06 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 831 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Манько А.В.