Решение от 05.05.2022 по делу № 2-1629/2022 от 09.03.2022

57RS0023-01-2022-001538-18

Дело №2-1629/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2022 года     город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Рохлиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» об отмене решения финансового уполномоченного от 01.02.2022 №У-22-1280/5010-003 по обращению Некрасова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

В обоснование требований указав, что Некрасов А.А. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО «Совкомбанк» о возмещении денежных средств, удержанных ПАО «Совкомбанк» в счет оплаты за дополнительные услуги при предоставлении кредита по кредитному договору. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01.02.2022 № У-22-1280/5010-003 требования Некрасова А.А. удовлетворены, с ПАО «Совкомбанк» взысканы уплаченные денежные средства в размере 73761,26 руб. Считает решение финансового уполномоченного нарушающим его права и законные интересы.

Просит суд признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Т.М. Савицкой от 01.02.2022 №У-22-1280/5010-003 незаконным и отменить его.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Савицкая Т.М. в судебное заседание не явилась, прислала письменные возражения.

Заинтересованное лицо Некрасов А.А. в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, с учетом характера спорного правоотношения, суд приходит к следующему.

В силу ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений вопроса 5 "Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), по общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 ГПК РФ.

В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 ГПК РФ. При этом стороны по добровольному соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность спора на основании статьи 32 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела было установлено, заинтересованное лицо Некрасов А.А. – потребитель финансовой услуги с ДД.ММ.ГГ зарегистрирован по адресу: <...>

В связи с чем, гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Глазуновский районный суд Орловской области в соответствии с нормами действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.02.2022 №░-22-1280/5010-003 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░