Решение по делу № 1-9/2021 от 18.11.2019

Дело № 1-9/21 г.

25RS0002-01-2019-008050-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 01 апреля 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Абдулине Т.Р.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Пашенковского Т.Д., Рева И.О., Бутова М.С., Гришановой Т.А., Панариной М.А.,

защитников подсудимой Завражиной А.А. - адвоката Булатовой Е.Ю., предъявившей удостоверение № 2152 и ордер № 003148,

адвоката Радмаева С.В., представившего удостоверение № 2004 и ордер № 003067,

подсудимой Завражиной А.А.,

потерпевшего ФИО3,

защитников потерпевшего ФИО3 – адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер №,

адвоката Калистратова И.С., представившего удостоверение № и ордер №,

адвоката Кузьмина С.О., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Завражиной Анастасии Александровны, дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не военнообязанной, не замужней, работающей в ИП ФИО17 бухгалтером, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- дата Фрунзенским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ (7 преступлений) в редакции Федерального закона от дата № 420-ФЗ, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (3 преступления) в редакции Федерального закона от дата № 420-ФЗ, по ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 преступления) в редакции Федерального закона от дата № 207-ФЗ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишений свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Михайловского районного суда <адрес> от дата освобождена от отбывания назначенного наказания дата условно-досрочно на не отбытый срок 07 месяцев 17 дней;

копию обвинительного заключения получила дата,

избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Завражина Анастасия Александровна в конце июля 2018 года, но не позднее дата, находясь на территории <адрес>, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, зная о намерении ФИО3 приобрести в собственность земельный участок в <адрес>, в ходе возникшего преступного умысла, направленного на незаконное материальное обогащение путем получения денежных средств от ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью хищения денежных средств путем обмана, позвонив по телефону ФИО3, сообщила ему не соответствующие действительности сведения о возможности приобретения в его собственность земельного участка, расположенного в районе <адрес> в <адрес>. ФИО3, заинтересовавшись данным предложением, сообщил Завражиной А.А., что ему необходимо осмотреть указанный земельный участок. После этого, Завражина А.А., во исполнения своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ФИО3, выехала совместно с последним в район <адрес>, где продемонстрировала произвольно взятый ею прибрежный участок местности, расположенный в районе <адрес>, имеющий географические координаты N 43.071761, E 131.944006, и пообещала оказать содействие в приобретении и оформлении данного участка, тем самым обманывая последнего, поскольку намерения по оформлению земельного участка в собственность ФИО3 у нее отсутствовали. ФИО3, не осведомленный об истинных корыстных намерениях Завражиной А.А., с данным предложением согласился.

дата не позднее 09 часов 15 минут, Завражина А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, сообщила ФИО3, что для оформления данного земельного участка за выполнение ему необходимо оплатить за геодезические работы денежные средства в сумме 14500 рублей.

ФИО3, не зная о преступных намерениях Завражиной А.А., направленных на завладение принадлежащими ему денежными средствами, находясь под влиянием обмана последней, дата в 09 часов 15 минут, по месту своей работы в торговом павильоне № по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, с использованием сети Интернет при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 7000 рублей с расчетного счета № банковской карты № банка ПАО Сбербанк, открытой на его имя в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на указанный Завражиной А.А. расчетный счет № банковской карты № банка ПАО Сбербанк, открытой и находящейся в пользовании Завражиной А.А., тем самым последняя получила реальную возможность распоряжения ими по своему усмотрению, и дата в 16 часов 04 минуты, ФИО3, находясь по месту своей работы в торговом павильоне № по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, с использованием сети Интернет при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод остальной части денежных средств в сумме 7500 рублей с расчетного счета № банковской карты № банка ПАО Сбербанк, открытой на его имя в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на указанный Завражиной А.А. расчетный счет № банковской карты № банка ПАО Сбербанк, открытой и находящейся в пользовании Завражиной А.А., тем самым последняя получила реальную возможность распоряжения ими по своему усмотрению.

дата не позднее 12 часов 00 минут, Завражина А.А., находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на завладение путем обмана денежными средствами ФИО3, позвонив по телефону последнему, сообщила, что за приобретение земельного участка в собственность, расположенного в районе <адрес>, ФИО3 должен передать ей денежные средства в сумме 620000 рублей, после чего дата примерно в 16 часов 00 минут, Завражина А.А., находясь в автомобиле марки «Nissan Mistral», государственный регистрационный знак М 896 ВС/25 Rus, припаркованном в районе <адрес> в <адрес>, получила от ФИО3, находящегося под влиянием ее обмана, денежные средства в сумме 620000 рублей за оформление земельного участка в собственность последнего.

После этого, Завражина А.А., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение как можно большей суммы денежных средств у ФИО3 путем обмана, в период с дата до дата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО3 имущественного вреда и желая их наступления, предложила ФИО3 оформить в собственность земельный участок с кадастровым номером 25:28:020006:49, расположенный в районе <адрес> по проспекту Острякова <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 25:28:020006:48, расположенный в районе <адрес> по Океанскому проспекту <адрес>; два земельных участка, расположенных в районе жилого <адрес>; три земельных участка в ГСК-142 «Тарип», расположенных в районе <адрес> по проспекту Красного Знамени в <адрес>, обманывая потерпевшего относительно своих истинных преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, и ФИО3, находясь под влиянием обмана Завражиной А.А., передавал последней денежные средства, предназначенные для оплаты услуг по оформлению документов и выкупу земельных участков:

- дата примерно в 12 часов 00 минут, Завражина А.А., находясь в автомобиле марки «Nissan Mistral», государственный регистрационный знак М 896 ВС/25 Rus, припаркованном по адресу: <адрес>, получила от ФИО3 денежные средства в сумме 84000 рублей;

- дата примерно в 13 часов 00 минут, Завражина А.А., находясь в автомобиле марки «Nissan Mistral», государственный регистрационный знак М 896 ВС/25 Rus, припаркованном по адресу: <адрес>, получила от ФИО3 денежные средства в сумме 500000 рублей;

- дата в 09 часов 05 минут, ФИО3, находясь по месту своей работы в торговом павильоне № по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, с использованием сети Интернет при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей с расчетного счета № банковской карты № банка ПАО Сбербанк, открытой на его имя в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на указанный Завражиной А.А. расчетный счет № банковской карты № банка ПАО Сбербанк, открытой и находящейся в пользовании Завражиной А.А., тем самым последняя получила реальную возможность распоряжения ими по своему усмотрению;

- дата в 13 часа 56 минут, ФИО3 находясь по месту своей работы в торговом павильоне № по адресу: <адрес>, Океанский проспект, 88 а, с использованием сети Интернет при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 22000 рублей с расчетного счета № банковской карты № банка ПАО Сбербанк, открытой на его имя в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на указанный Завражиной А.А. расчетный счет № банковской карты № банка ПАО Сбербанк, открытой и находящейся в пользовании Завражиной А.А, тем самым последняя получила реальную возможность распоряжения ими по своему усмотрению;

- дата в 11 часов 24 минуты, ФИО3, находясь по месту своей работы в торговом павильоне № по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, с использованием сети Интернет при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с расчетного счета № банковской карты № банка ПАО Сбербанк, открытой на его имя в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на указанный Завражиной А.А. расчетный счет № банковской карты № банка ПАО Сбербанк, открытой и находящейся в пользовании Завражиной А.А, тем самым последняя получила реальную возможность распоряжения ими по своему усмотрению;

- дата в 12 часов 24 минуты, ФИО3, находясь по месту своей работы в торговом павильоне № по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, с использованием сети Интернет при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 30000 рублей с расчетного счета № банковской карты № банка ПАО Сбербанк, открытой на его имя в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на указанный Завражиной А.А. расчетный счет № банковской карты № банка ПАО Сбербанк, открытой и находящейся в пользовании Завражиной А.А, тем самым последняя получила реальную возможность распоряжения ими по своему усмотрению;

- дата в 10 часов 12 минут, ФИО3, находясь по месту своей работы в торговом павильоне № по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, с использованием сети Интернет при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 42000 рублей с расчетного счета № банковской карты № банка ПАО Сбербанк, открытой на его имя в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на указанный Завражиной А.А. расчетный счет № банковской карты № банка ПАО Сбербанк, открытой и находящейся в пользовании Завражиной А.А, тем самым последняя получила реальную возможность распоряжения ими по своему усмотрению;

- дата в 10 часов 52 минут, ФИО3, находясь по месту своей работы в торговом павильоне № по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, с использованием сети Интернет при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 20000 рублей с расчетного счета № банковской карты № банка ПАО Сбербанк, открытой на его имя в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на указанный Завражиной А.А. расчетный счет № банковской карты № банка ПАО Сбербанк, открытой и находящейся в пользовании Завражиной А.А, тем самым последняя получила реальную возможность распоряжения ими по своему усмотрению;

- дата примерно в 13 часов 30 минут, Завражина А.А., находясь в автомобиле марки «Nissan Mistral», государственный регистрационный знак М 896 ВС/25 Rus, припаркованном по адресу: <адрес>, получила от ФИО3 денежные средства в сумме 1210000 рублей;

- дата примерно в 15 часов 00 минут, Завражина А.А., находясь в автомобиле марки «Nissan Mistral», государственный регистрационный знак М 896 ВС/25 Rus, припаркованном по адресу: <адрес>, получила от ФИО3 денежные средства в сумме 370000 рублей;

- дата примерно в 14 часов 00 минут, Завражина А.А., находясь в автомобиле марки «Nissan Mistral», государственный регистрационный знак М 896 ВС/25 Rus, припаркованном по адресу: <адрес>, получила от ФИО3 денежные средства в сумме 250000 рублей;

Тем самым Завражина А.А., в период с дата по дата, путем обмана, завладела принадлежащими ФИО3 денежными средствами на общую сумму 9933500 рублей.

При этом, Завражина А.А., с целью придания видимости выполняемых работ по оформлению земельных участков, оплатила услуги ООО «Центр Геодезии и Кадастра» для определения границ и видов разрешенного использования на земельных участках, расположенных в районе жилого <адрес>, № по <адрес> в <адрес> и видов разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в районе <адрес> по Океанскому проспекту <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в районе <адрес> по проспекту Острякова <адрес>, и подачи документов на испрашивание права в департамент земельных и имущественных отношений <адрес>, на общую сумму 118000 рублей.

Таким образом, Завражина А.А., в период с дата по дата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не намереваясь совершать какие-либо обещанные ФИО3 действия, безвозмездно обратила переданные ей деньги в свою пользу, тем самым путем обмана похитила принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму 9933500 рублей, причинив потерпевшему ущерб в особо крупном размере на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании Завражина А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признала частично, суду показала, что летом 2018 года она познакомилась с ФИО21 через своего знакомого Чаусова. В ходе беседы она говорила, что занимается оформлением земельных участков. Чаусов снимал у ФИО21 помещение под магазин, и у него возникла задолженность по арендной плате за 2-3 месяца. ФИО21 сказал, что ему нужно помочь оформить земельный участок по <адрес>, чтобы долг дальше не капал. В период с июля по декабрь 2018 года ФИО21 попросил ее оформить участки: по <адрес>, Океанскому пр-ту б/н., <адрес> в районе <адрес> ГСК 142 «Тарип». Для оформления земельный участков, в разное время, от ФИО21 она получила денежные средства: дата – 1210000 рублей, дата – 850000 рублей, дата – 750000 рублей, дата – 250000 рублей, дата – 620000 рублей, дата – 500000 рублей, всего 4180000 рублей. Денежные средства она брала для выкупа участков на аукционе, а ФИО21 просил в расписке указать, что она берет в долг. Денежные средства по распискам соответствуют той сумме, что она получала от ФИО21 и на какую сумму она писала расписку. Земельные участки она оформляла не самостоятельно, а обращалась в Центр регистрации, кадастра и геодезии, в деле есть счет-фактура на 50000 рублей, из них 30000 рублей ФИО18 взяла за сопровождение, поскольку они сами ходили в департамент земельных отношений. Также ФИО21 перечислял на ее банковскую карту денежные средства: дата – 7000 рублей, дата – 7500 рублей, дата – 10000 рублей, дата - 22000 рублей, дата – 5000 рублей, дата – 30000 рублей, дата – 42000 рублей, дата – 20000 рублей. Все перечисленные денежные средства были потрачены в Центр геодезии и кадастра, чеки присутствуют в материалах дела. По всем адресам для оформления земельных участков она обращалась в Центр геодезии, где она выступала заказчиком. Но ей неизвестно получал ли ФИО21 отчет, ей отчет приходил только по <адрес>. Остальные отчеты должны находится в департаменте, а истребовал ли их ФИО21, ей неизвестно. Ее гонорар за оформление земельных участков составлял 2 % от суммы по распискам. дата она не могла встречаться с ФИО21 в районе <адрес> в <адрес>, поскольку в тот момент она находилась в Москве. дата все ее звонки были из <адрес>. Денежные средства полученные от ФИО21 она отнесла в Центр геодезии и кадастра, а остальные в детский дом на Хабаровской, куда она оказывала материальную помощь. Вину свою она признает частично, в том, что они с ФИО21 друг друга не поняли, из Центра геодезии ему ничего не сообщали, поскольку заказчиком была она. Утверждает, что ФИО21 ей передал 4 млн. рублей, без расписок никаких денег он ей не давал. ФИО21 испытывает к ней неприязненные отношения, говорит неправду. После дата они встречались с ФИО21, но никаких денег тот ей не передавал. Она не помнит такого, чтобы обещала вернуть ФИО21 9 млн. рублей. Какую-либо компенсацию ФИО21 она не производила.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с противоречиями между показаниями подсудимой Завражиной А.А., данными ею ранее при производстве предварительного расследования и данными ею в суде, были оглашены показания подсудимой Завражиной А.А., данные ею в ходе предварительного расследования в части противоречий, том № л.д. 149-153, 167-169, том № л.д. 231-235 … Летом 2018 года, точную дату она не помнит, через своего знакомого ФИО17, познакомилась с ФИО3 В ходе беседы она сообщила, что ранее занималась оформлением земли в собственность. Спустя некоторое время она от знакомой Валерии (контактные данные сообщит позже) узнала, о том, что имеется пустующий участок местности 67 кв.м. по адресу: <адрес>, за сумму 530000 рублей. Она позвонила ФИО3 и сообщила об этом. Данное предложение его заинтересовало и они договорились о встрече. В этот же день они осмотрели участок. Примерно в июле 2018 года в ходе телефонного разговора она сообщила ФИО4, что необходимо оплатить работу геодезистов, в связи с чем он перечислил ей на банковскую карту Сбербанка России (4276 5000 4845 8952), 14500 рублей. … После она попросила денежные средства в сумме 620000 рублей, объясняя, что в данной сумме уже имеются 20000 рублей за ее услуги по оформлению. … Позже она предложила ФИО4 расширить земельный участок на остановке «1-я Речка» и попросила 750000 рублей. Он согласился и передал ей 750000 рублей, о чем она написала расписку. Данные денежные средства она потратила на оформление, какую сумму не помнит, но документы имеются, предоставит позже, остальные деньги, сколько не помнит, пожертвовала «дому малютки». Позже она попросила перевести 5000 рублей, что ФИО4 и сделал. Данную сумму она оплатила за схему границ. Чек имеется. Позже она попросила перечислить на карту 30000 рублей, за формирование пакета документов. Данные денежные средства она передала в центр кадастра и геодезии. Чек имеется. Позже она попросила у ФИО4 850000 рублей, о получении данной суммы она написала расписку, 600000 рублей из этой суммы она потратила на оформление документов, документы предоставит позже. … Позже она попросила, перевести 42000 рублей за работу геодезистов по уже расширенному земельному участку, что ФИО4 и сделал. Данную сумму она отдала в центр, о чем имеется чек. Позже она попросила еще перечислить 20000 рублей, для формирования документов. Данную сумму она отдала в центр кадастра и геодезии. Чек имеется. Позже она попросила 1210000 рублей как доплату за участок на 1-й Речке, о чем написала расписку, данные денежные средства она потратила на оформление земельного участка, документы предоставит позже. … Позже она попросила 34000 рублей на работу геодезистов по адресу: <адрес>, Океанский пр-т, <адрес>, 67 кв.м. Сумму она оплатила. Чек имеется. Позже по ее просьбе ФИО4 передал ей 370000 рублей, для дальнейших работ по оформлению участка (данных 67 кв.м.). Позже по ее просьбе ФИО4 передал 250000 рублей, без расписки, на оформление документов. Данную сумму она потратила на оформление документов, документы предоставит позже. …

… В ходе беседы ФИО3 задал ей несколько вопросов по оформлению земельного участка, расположенного по <адрес>. Она ответила ему, что ему необходимо взять выписку из МФЦ о правовом статусе данного участка. Примерно через 2-3 дня они встретились с ФИО3 в районе <адрес> в <адрес>, точный адрес не помнит, где он передал ей вышеуказанную выписку. Она сказала ему, что передаст данную выписку в ООО «Центр геодезии и кадастра», расположенный по адресу: <адрес>, офис 809, и перезвонит ему после того как получит от них ответ. После этого она подала выписку в указанную организацию, где ей сказали, что необходимо оплатить услугу по заказу кадастрового плана территории о сведениях из ИСОГД. О чем она и сообщила ФИО3 ФИО3 предложил перевести ей деньги, чтобы она оплатила и заказала данную услугу.

… Примерно в сентябре 2018 года она предложила ФИО3 оформить участок по адресу: <адрес> в <адрес>, в связи с тем, что ее знакомые уезжали и продавали данный участок, на что ФИО3 согласился. … Документы для оформления земельных участков в собственность и долгосрочную аренду готовились специалистами ООО «Центр Геодезии и Кадастра», после этого она данные документы забирала и отдавала на подпись ФИО3 после чего обратно относила им.

После оглашения указанных показаний, подсудимая Завражина А.А. пояснила, что она давала такие показания, подтверждает их, противоречия, так как прошло много времени.

При частичном признании своей вины, вина Завражиной А.А. подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО20, ФИО19, ФИО17, ФИО18, допрошенных в судебном заседании.

Так потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он ведет предпринимательскую деятельность по сдаче в аренду торговых павильонов по Океанскому пр-ту, 88 в <адрес>. Чаусов – это его бывший арендатор, с которым у него были приятельские отношения, они общались по разным вопросам. В последнее время отношения стали хуже. В какой-то момент, поскольку у него с Чаусовым был заключен договор аренды, он сказал ему, что павильоны могут снести. На что Чаусов спросил, что он не оформит их в собственность. На что он сказал Чаусову, что это невозможно. Чаусов сказал, что возможно все. У Чаусова образовалась задолженность по арендной плате, и в мае 2018 года тот познакомил его с Завражиной, сказав, что это его помощница, что она занимается продажей земельных участков. Они обменялись с Завражиной телефонами, Чаусов сказал, что с ней можно работать. У них сложились доверительные отношения. В ходе общения с Завражиной, последняя сказала, что занимается оформлением земельных участков, что у нее есть знакомые в Администрации Приморского края. Он этому не придал значения, но запомнил.

В конце июля 2018 года Завражина позвонила ему и сказала, что у нее есть предложение, надо встретиться. При встрече сказала, что есть земельный участок, который ее знакомый собирается продавать, надо продать срочно, и они снизили цену до 620000 рублей. Они вместе поехали в район развязки о. Русский, спустились на территорию, которую Завражина обозначила как территорию, которую продавали. Ему эта территория понравилась, и он решил ее приобрести. дата Завражина позвонила ему и сказала, что для того чтобы производить работы по оформлению, необходимо перечислить 7000 рублей на ее карту. Он с помощью приложения Сбербанк онлайн перечислил указанную сумму. На следующий день она сказала, что надо еще перечислить 7500 рублей, что он также и сделал. Адрес того земельного участка он не знал, а потом узнал, что адрес – <адрес>.

дата в районе Администрации Приморского края они встретились с Завражиной, и та сообщила, что за земельный участок необходимо 620000 рублей. Они проехали к нему домой, он поднялся домой, открыл сейф, взял деньги, супруга спросила для чего, он сказал, что надо передать Завражиной за оформление земельного участка. После он спустился к машине, вместе с Завражиной они проехали к Администрации Приморского края, и при передаче денег, Завражина сообщила ему, что ее принимают на работу в Администрацию Приморского края. Он сказал, что хорошо, а для себя понял, что с ней надо иметь дело, что она может все.

Когда он передал Завражиной 620000 рублей, то попросил ее написать расписку, что денежные средства передаются для оформления земельного участка. Завражина сказала, что это не для нее и лучше она напишет расписку, что она взяла в долг, а после оформления земли, расписку заберет. Они оформили расписку о том, что Завражина берет у него в долг 620000 рублей до дата, то есть она обещала до конца года произвести оформление земельного участка. По их договоренности Завражина должна была принести ему окончательный результат – документы о праве собственности. Какие действия она должна была выполнить, ему неизвестно, он в это не вникал, поскольку полностью ей доверял. Кроме того, при передаче денежных средств Завражиной дата, он поинтересовался у Завражиной можно ли оформить еще два земельных участка по адресу: Адмирала Угрюмова 1 а в <адрес>, она сказала, что уточнит.

дата Завражина позвонила ему, чтобы он подъехал к зданию по Светланской, 22 в <адрес>. Он приехал и Завражина сообщила ему, что участок по Адмирала Угрюмова, 1 а можно оформить в собственность, что надо по 42000 рублей за каждый. Такие деньги у него были с собой, и он передал их Завражиной, для того чтобы она начала оформление этих земельных участков, за работу геодезистов, как он считал. Расписки он не брал, поскольку Завражина сказала, что эти деньги пойдут в организацию, и на эти суммы выдадут квитанции. За переданные дата и дата денежных средств в размере 7000 рублей и 7500 рублей он также расписки не брал, поскольку эти деньги шли организации и Завражина сказала, что в последующем предоставит ему квитанции.

дата ему снова позвонила Завражина и попросила подъехать к Администрации Приморского края. Он подъехал, Завражина села к нему в машину и сообщила, что оформить земельные участки по Первой Речке в собственность возможно, но надо заплатить 500000 рублей. Он согласился. Они проехали к его дому, он поднялся домой, сказал жене что землю по Первой Речке возможно оформить в собственность. Взял из сейфа 500000 рублей, спустился вниз к машине. Они вместе с Завражиной на его машине проехали к Администрации Приморского края, где он передал Завражиной 500000 рублей, а Завражина написала ему расписку о том, что берет у него в долг до дата.

дата ему позвонила Завражина, он подъехал к Администрации Приморского края, и Завражина ему сказала, что за оформление земельного участка по Океанскому пр-ту, 88, надо 250000 рублей. Он согласился. Они вместе с Завражиной проехали к его дому, он поднялся домой, обрадовал жену, сказал, что можно оформить еще участок, взял из сейфа 250000 рублей, вернулся в машину, отвез Завражину к Администрации Приморского края, отдал ей деньги, она также написала расписку, что берет в долг до конца 2018 года.

дата Завражина позвонила ему и сказала, что для дальнейшего оформления земельных участков по Океанскому пр-ту, 88, ей на карту необходимо перечислить двумя платежами 10000 рублей и 22000 рублей. Она сказала, что квитанции потом соберет все вместе, объяснила, что эти деньги за какие-то работы, он в подробности не вдавался. О каких-либо результатах своей работы Завражина ему не говорила, и он не спрашивал, поскольку понимал, что это длительная процедура. Завражина звонила ему очень часто, постоянно держала его в напряжении, говорила, что все нормально, чтобы он не беспокоился.

дата ему позвонила Завражина и попросила встретиться. Он как обычно подъехал к Администрации Приморского края. Завражина пришла и сказала, что земельный участок по Океанскому пр-ту, 88 можно увеличить, но для этого надо заплатить 750000 рублей. Он согласился. Поехал домой вместе с Завражиной, поднялся домой, сказал жене что надо 750000 рублей, взял деньги из сейфа, спустился вниз, отвез Завражину к Администрации Приморского края, там передал ей деньги, Завражина написала ему расписку на 750000 рублей и перед уходом сказала, что надо 7000 рублей для работ по оформлению, квитанцию отдаст когда все работы будут сделаны.

дата позвонила Завражина и попросила перевести на карту 5000 рублей, что он и сделал, полностью доверял Завражиной и не спрашивал за какой это участок.

дата ему позвонила Завражина и попросила перевести на карту 30000 рублей, он снова перевел, это за оформление бумаг по какому-то участку, какому он уже не помнит.

дата позвонила Завражина и попросила подъехать. Он подъехал к Администрации Приморского края, Завражина села к нему в машину, сказала, что хочет его обрадовать, что можно еще увеличить участок по Океанскому пр-ту, 88. На листе бумаги нарисовала примерно в два раза больше и сказала, что надо заплатить 850000 рублей. Он согласился. Они вместе поехали к его дому. Он поднялся домой, сообщил жене, взял из сейфа деньги, отвез Завражину к Администрации Приморского края, где передал ей деньги, а она ему написала расписку.

дата Завражина позвонила ему и сообщила, что нужно 42000 рублей перевести ей на карту для оформления одного из участков, что он и сделал.

дата Завражина позвонила и попросила перевести 20000 рублей на карту для какого-то оформления, что он и сделал.

дата Завражина позвонила ему и сказала, чтобы он приехал. Он приехал к Администрации Приморского края. Завражина сказала ему, что есть возможность оформить весь участок земли по Океанскому пр-ту, 88, и что надо передать 1210000 рублей. Он согласился. Они вместе проехали к его дому. Он поднялся домой, сообщил жене, взял из сейфа деньги, отвез Завражину к Администрации Приморского края, где передал ей деньги, а она ему написала расписку, что взяла в долг до конца 2018 года.

дата Завражина позвонила и попросила подъехать. Он подъехал в Администрации Приморского края. Завражина села в машину. О чем был разговор, он не помнит, но она просила 34000 рублей на какое-то оформление. Он передал ей деньги, Завражина сказала, что квитанции будут вместе со всеми остальными.

дата Завражина позвонила ему и попросила подъехать. Он подъехал к Администрации Приморского края, и Завражина ему сказала, что для продолжения оформления земельного участка, какого именно, он не помнит, надо 370000 рублей. Он согласился. Они вместе проехали к его дому. Он зашел домой, сообщил жене, взял из сейфа деньги, отвез Завражину к Администрации Приморского края, там отдал ей деньги, расписку она не писала, сказала, что на указанную сумму у нее будут документы.

дата ему позвонила Завражина и попросила подъехать. Он подъехал к Администрации Приморского края, Завражина сообщила ему, что надо 250000 рублей для дальнейшего оформления. Они вместе проехали к его дому. Он вышел из машины, поднялся домой, сообщил жене, взял из сейфа деньги, вернулся в машину, отвез Завражину к Департаменту земельных и имущественных отношений, как она попросила, для проверки как идут дела по земельным участкам. Завражина сказала, что земля под гаражным кооперативом оформляется в аренду. Затем он отвез Завражину к Администрации Приморского края, где передал ей деньги, расписку Завражина на эту сумму не писала.

дата Завражина позвонила и попросила подъехать. Он подъехал к Администрации Приморского края. Завражина сообщила ему, что есть возможность оформить 3 земельных участка по гаражи на Красного Знамени, 109, что надо 105000 рублей. Он согласился. Они вместе проехали к его дому. Он поднялся домой, взял из сейфа деньги, сообщил супруге, после отвез Завражину к Администрации Приморского края, там отдал деньги, расписку Завражина не писала, сказала, что будет квитанция.

дата Завражина позвонила ему и попросила подъехать. Он подъехал к Администрации Приморского края. Завражина села к нему в машину и сообщила, что оформление идет хорошо, что надо 150000 рублей для оформления земли под гаражами. Он согласился. Они вместе проехали к его дому. Он вышел из машины. Поднялся домой. Сказал жене, взял деньги из сейфа, затем отвез Завражину к Администрации Приморского края, там передал Завражиной деньги, расписку Завражина не писала.

дата Завражина ему позвонила, попросила подъехать. Он подъехал к Администрации Приморского края, Завражина села к нему в машину, сказала, что есть возможность уменьшить кадастровую стоимость за 250000 рублей. Он согласился. Они вместе проехали к его дому. Он вышел из машины, поднялся домой, взял из сейфа деньги, сказал жене, затем отвез Завражину на Народный проспект, 4 в Федеральную службу государственной регистрации и кадастра, где пробыла какое-то время, затем он отвез ее к Администрации Приморского края, где передал ей 250000 рублей, расписку Завражина не писала.

дата ему позвонила Завражина и попросила о встрече. Он подъехал к Администрации Приморского края, и Завражина сообщила ему, что надо выкупать земельный участок за 650000 рублей. Он согласился. Они вместе поехали к его дому, он поднялся домой, взял 650000 рублей, сообщил жене, он отвез Завражину к Администрации Приморского края, где передал ей деньги, спросил у Завражиной про расписку, она сказала, что будут бумаги или чек и ушла.

дата ему позвонила Завражина, попросила подъехать к Администрации Приморского края. Он подъехал. Завражина сказала, что продолжается выкуп земельного участка и необходимо еще 650000 рублей. Они вместе поехали к его дому. Он поднялся домой, взял 650000 рублей, сообщил жене, что продолжается оформление земельного участка, отвез Завражину к Администрации Приморского края, где отдал ей 650000 рублей, расписку она не писала, объяснила, что будут чеки.

дата позвонила Завражина, попросила его подъехать к Администрации Приморского края. Он подъехал, Завражина села к нему в машину, и сказала, что выкуп земельного участка продолжается, нужно 850000 рублей. Они поехали к его дому. Он поднялся домой, взял 850000 рублей, сообщил жене, что продолжается оформление земельного участка. Затем отвез Завражину к Администрации Приморского края, где передал ей 850000 рублей, расписку Завражина не писала, обещала чеки или квитанции.

дата Завражина позвонила ему и попросила подъехать к Администрации Приморского края. Он подъехал к Администрации Приморского края, она села к нему в машину и сказала, что продолжается выкуп земельного участка и нужно 800000 рублей. Они вместе поехали к его дому, он поднялся домой, взял деньги, сообщил жене, что продолжается оформление земельного участка, после отвез Завражину к Администрации Приморского края, где передал ей 800000 рублей, расписку она не писала, обещала квитанции.

дата ему позвонила Завражина, сообщила, что надо подъехать. Он подъехал к Администрации Приморского края, Завражина села к нему в машину и сообщила, что надо 400000 рублей для выкупа земельного участка. Они вместе поехали к его дому, он поднялся домой, взял деньги, сообщил жене, что продолжается выкуп земельного участка, после отвез Завражину к Администрации Приморского края, где передал ей 400000 рублей, расписку она не писала, обещала квитанции или чеки.

дата ему позвонила Завражина, поздравила с Новым годом и попросила его подъехать к Администрации Приморского края. Он подъехал к Администрации Приморского края, Завражина сказала ему, что для окончательного расчета и получения всех документов необходим последний платеж 800000 рублей. Они вместе проехали к его дому. Он поднялся домой, взял из сейфа 800000 рублей, сообщил жене, что наконец-то скоро будут документы, после отвез Завражину к Администрации Приморского края, где у них состоялся долгий разговор, что земельные участки долго оформляются. Завражина при нем позвонила по громкой связи какой-то женщине, которая представилась Еленой Владимировной, указав, что она работает в Администрации Приморского края в отделе выдачи документов на землю в 375 кабинете и что скоро он сможет получить документы и Завражина должна передать ему пропуск в Администрацию Приморского края. По данному пропуску он должен пройти в кабинет № и получить документы на землю, как оформленные в его собственность. Затем он передал Завражиной 800000 рублей, расписку она не писала. Сказала, что скоро все документы получишь, и квитанции тоже, после он уехал. Попасть в Администрацию Приморского края ему не удалось, так как по каким-то различным причинам документы не были готовы. дата он подъехал к Администрации Приморского края, поскольку Завражина передала ему пропуск на эту дату, зашел в отдел пропусков, где ему сказали, что таких пропусков у них нет. Он зашел на вахту, ему также сказали, что пропуск не Администрации. Он спросил есть ли у них кабинет №, на что ему ответили, что такого кабинета нет. Он спросил про 217 кабинет, в котором якобы работала Завражина, но ему сказали, что это кабинет Избирательной комиссии. После этого он понял, что его обманули, что в отношении него совершены мошеннические действия со стороны Завражиной и он принял решение для защиты своих прав записывать все телефонные и иные разговоры на телефон, также в случае встречи с Завражиной записывать видео с ее участием на его телефон – айфон. В дальнейшем он продолжал общаться с Завражиной. Она постоянно переносила встречи по выдаче документов, три раза они встречались, она передавала какие-то бумаги ему и обратно их забирала. Кроме того, он попросил Завражину показать ему документы, переслать их через приложение телефона Вацап в его адрес, что она и сделала. Когда он их посмотрел, еще раз убедился, что они липовые.

дата он написал заявление в полицию о совершении мошеннических действий Завражиной. Общий ущерб который нанесла ему Завражина – 9933500 рублей.

Также он понял, что роль Чаусова была первоначальной, может быть даже спланированной, так как он познакомил его с Завражиной. Ему было известно, что он хочет оформлять земельные участки в свою собственность. Кроме того, в процессе разговора в Завражиной, последняя показала такую осведомленность, которую она не могла знать, но об этом знал Чаусов. Также как потом выяснилось, Чаусов много возил Завражину по ее делам, и он думает, что он был в курсе ее мошеннических действий. Роль Елены Владимировны также была продумана, чтобы окончательно обмануть его, так как это вызывало доверие, звонит другой человек, забрать документы, но не получается. По его мнению, может быть, это была организованная группа по выманиванию у него денег. Чтобы убедить его, что все хорошо, Завражина сказала ему, что есть Положение, в соответствии с которым можно вернуть часть денег, который были им затрачены, она знает как, и что 8120000 можно будет вернуть, даже показывала ему какие-то бумаги, но он ее не зафотографировал и не запомнил. Причиненный ему ущерб не возмещен. После проведения очной ставки Завражина в разговоре обещала ему вернуть 9 млн. рублей, сказала, что больше нет, и попросила не ускорять уголовное дело, но это были лишь пустые слова, попыток компенсировать причиненный ущерб не было. Она говорила, что родственник продает где-то дом, и как только он его продаст, она сразу же вернет ему деньги. Он сказал, что может взять и домом, но Завражина растерялась и ничего на это не ответила. Вознаграждение Завражиной за ее работу составляло 2 % от суммы. Просит назначить Завражиной максимальное наказание. Заявленный гражданский иск поддерживает.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями между показаниями потерпевшего ФИО3, данными им ранее при производстве предварительного расследования и данными им в суде, были оглашены показания указанного потерпевшего, данные им в ходе предварительного расследования в части противоречий, том № л.д. 56-66 … После этого так же, в ходе данного разговора с Завражиной А.А., последняя ему сообщила, что она занимается реализацией и оформлением земельных участков в собственность. Она рассказала ему, о том, что у нее имеются знакомые в Администрации Приморского края, благодаря которым, она в кратчайшие сроки может оформить фактически любой земельный участок в его собственность, если такая у него возникнет необходимость. Правда, за подобную «скорость» в оформлении любого земельного участка, ему придется заплатить ей несколько больше денежных средств, чем, если бы он обратился к кому-либо на общих основаниях. В ту встречу Завражина А.А. не назвала конкретную сумму денег, поскольку пояснила, что в каждом случае цена будет обсуждаться, якобы с ее знакомыми с Администрации.

После оглашения данных показаний, потерпевший ФИО3 пояснил, что он давал такие показания, подтверждает их, но каких-либо противоречий он не видит. Он обращался к Завражиной в тот момент, когда она ни где не работала.

Свидетель ФИО20 суду показала, что ее супруг ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, сдает нежилые помещения в аренду в районе Первой Речки в <адрес>. Сейчас она является пенсионеркой, ранее работала в ООО «Сервис ДВ», где директором является ее супруг. Бюджет у них общий, и все денежные средства хранятся дома в сейфе, это есть их совместные накопления. У них в собственности находятся: квартира, в которой они проживают, ? доли в жилом доме по адресу: <адрес> а, и земельный участок. В августе 2018 года она впервые услышала о Завражиной. Супруг пришел домой, взял из сейфа крупную сумму и сказал, что собирается оформить земельный участок, также пояснил, что он познакомился с Завражиной, которая поможет ему оформить земельный участок, что она ждет его в машине и ему необходимо передать ей деньги. Поскольку она все расходы записывает, она записала дату, сумму – дата – 620000 рублей. В последующем она постоянно записывала каждый раз даты и суммы, а именно: дата – 500000 рублей, дата – 250000 рублей, дата – 750000 рублей, дата – 850000 рублей, дата – 1210000 рублей, дата – 370000 рублей, дата – 250000 рублей, дата – 315000 рублей, дата – 150000 рублей, дата – 250000 рублей, дата – 650000 рублей, дата – 650000 рублей, дата – 850000 рублей, дата – 800000 рублей, дата – 400000 рублей, дата – 800000 рублей. Затем ей стало известно, что супруг оформляет несколько земельных участков, а именно, по адресам: <адрес> а, Океанский пр-т, 88, Красного Знамени – гаражи, и возле моря на ул. Катерной. Каких либо договоров она не видела, также не видела никаких расписок и не интересовалась оформлением. Но она слышала, что Завражина очень часто звонила ее супругу. В декабре 2018 года супруг говорил ей, что Завражина пообещала, что документы будут готовы и что их вот - вот можно будет забрать, на каждый раз говорил, что все откладывается, документы не готовы и другие причины. дата супруг пришел домой расстроенный и рассказал, что у него был пропуск от Завражиной в Администрацию Приморского края, для того чтобы забрать документы, но на проходной ему сказали, что пропуск не соответствует, и кабинета, указанного в пропуске в здании Администрации ПК нет, но он надеялся получить документы. После этого было еще несколько встреч с Завражиной, после чего супруг обратился в полицию. Лично с Завражиной она никогда не общалась, но дата она возила мужа на встречу с Завражиной к Администрации Приморского края. Завражина заглянула в машину, поздоровалась с ней, но в машину не села, муж вышел из машины, они отошли в сторону и о чем-то разговаривали, о чем, она не слышала. Когда супруг вернулся, сказал, что получение документов откладывается.

Свидетель ФИО19 суду показал, что он является генеральным директором ООО «Центр геодезии и кадастра». Учет клиентов в их компании ведется в электронной форме в программе 1С. По окончании выполненных работ клиенту предоставляется отчет о выполненной работе, акт приема-передачи и результаты работы. Заказчик его подписывает, чем дает свое согласие о том, что его заказ выполнен, претензий по работе он не имеет. Примерно с начала 2018 года по декабря 2018 года Завражина обращалась в их компанию несколько раз, один или больше, точно не помнит, для оформления схемы границ будущего земельного участка на кадастровом плане территории и за сверкой по взаиморасчетом Администрации Приморского края в лице департамента земельных отношений и еще с каким-то вопросом, сейчас уже не помнит. По адресу: <адрес> а стр. 2, он точно не помнит, возможно делали либо сверку по договору аренды либо по другому вопросу. По адресу: <адрес>, Оскрякова, 11 по его мнению были запрошены акты сверки по договору аренды. Земельные участки находились в аренду, у собственника необходимо было узнать об имеющейся задолженности. Их организация обращалась с запросом в департамент о предоставлении акта сверки, и акт им был предоставлен. Последующий результат их компания уже не отслеживает. ФИО21 самостоятельно в их организации ничего не заказывал. Проводились ли геодезические работы по Острякова, Океанскому пр-ту и по Адмирала Угрюмова, он не помнит. Помнит, что делали схему по образованию земельных участков, но по какому адресу, не помнит. Схему в департамент земельных и имущественных отношений от заказчика Завражиной, вроде бы передавали они. Любое обращение заказчика оформляется наряд-заказом, какие-либо договоры заключаются крайне редко, и то на большие объемы работ между юридическими лицами. Оплата у них производится в виде предоплаты, как правило это 50 % и расчет наличный, заказчику выдается приходно-кассовый ордер, а по окончании работ вносится оставшаяся сумма и подписывается акт приема-передачи. Акты сверки по договорам аренды не влекут никаких последствий, это просто информационное письмо. Готовил ли он заказчику Завражиной лично какие-либо документы он не помнит, но помнит, что Завражина лично к нему приходила, говорила что схему заказывает для образования земельного участка, а акт сверки необходим для выяснения вопроса есть ли долги. Говорила ли она, что документы ей необходимы для оформления земельного участка в собственность, он не может сказать. Получение схемы и ее утверждение не является основанием для приобретения земельного участка в собственность. Схема составляется только лишь для того, чтобы определить, возможно ли образование земельного участка. Схема – это первый этап, необходимый для образования земельного участка, путем вынесения распоряжения уполномоченным органом об образовании земельного участка, если такое возможно. Второй этап – составление межевого плана, постановка на кадастровый учет в Росреестре. Третий этап – обращение за предоставлением права. Из компания готовила обращение в департамент земельных и имущественных отношения, могли поступать от туда и ответы, но какие ответы, он не помнит.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями между показаниями свидетеля ФИО19, данными им ранее при производстве предварительного расследования и данными им в суде, были оглашены показания указанного свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования в части противоречий, том 1 л.д. 131-133 … Он помнит заказчика Завражину А.А., так как в процессе выполнения перечня работ, он несколько раз с ней вступал в диалог. Согласно перечня на имя Завражиной А.А, по заказ-наряду № от дата с целью определения границ запрашиваемого участка, от ориентира <адрес> стр. 2 по <адрес> в <адрес> имеющего кадастровый №, анализа данной территориальной зоны, выявления свободных и занятых земельных участков, был заказан в Росреестре и получен кадастровый план территории, так же получены сведения из ИСОГД для выявления возможных ограничений и т.д., что является первоначальными действиями перед подачей в департамент Земельных и Имущественных отношений <адрес> для испрашивания земельного участка. В дальнейшем после получения данных сведений, согласно заказ-наряду № от дата была произведена топографическая съемка участка с кадастровым номером 25:28:050088:37 и прилегающей территории, с целью составления детальной карты участка с указанием имеющихся объектов – строений. После выполнения работ их специалистами составлялся акт выполненных работ, и клиенту нарочно выдавались документы.

Так же, согласно перечню заказчику Завражиной А.А. по заказ-наряду 385 от дата был заказан в Росреестре и получен кадастровый план территорий рядом с земельным участком с кадастровым номером 25:28:050088:841 по адресу: <адрес> и получены сведения из ИСОГД, после чего согласно заказ-наряду № от дата специалистами был сформирован пакет документов в департамент Земельных и Имущественных отношений <адрес>, получен вх. № от дата с целью предоставления участка в собственность, заявителем могла выступать как Завражина А.А., так и иное лицо. Так же согласно заказ-наряду № от дата их специалистами запрашивались материалы архивного дела из кадастровой палаты с целью установить основания постановки данного участка на кадастровый учет и соответственно присвоения ему кадастрового номера. Дальнейшее решение, принятое департаментом, отслеживается исключительно клиентом, так как с момента подачи пакета документов обязательство центра считается исполненным.

Далее, согласно заказ-наряду № от дата был заказан в Росреестре и получен кадастровый план территорий на участок 25:28:920006:49, расположенный в районе пр-та Острякова, 11 в <адрес>, 25:28:020006:48 расположенный по Океанскому пр-ту, 88 в <адрес>, с целью выявления возможных ограничений для предоставления прав на эти участки. После проведенного анализа сведений, содержащихся в кадастровом плане территории их специалистами согласно заказ-наряду были сформированы пакеты документов и поданы в департамент Земельных и Имущественных отношений <адрес> вх. № от дата и 20-73650 от дата, с целью предоставления участков в собственность заявителем могла выступать как Завражина А.А., так и иное лицо.

После оглашения показаний, свидетель ФИО19 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что прошло много времени и поступало много обращений, в связи с чем, события он не помнит. Когда он давал показания, то он поднимал все документы и говорил как было все на самом деле.

Свидетель ФИО17 суду показал, что в период 2017-2018 годов он арендовал у ФИО21 площадь по адресу: <адрес>, Океанский пр-т, 88. Примерно в июне 2018 года у него возникли затруднения с арендной платой за 5 месяцев в размере 415000 рублей и ФИО21, позвонив ему, назначил встречу. Они встретились в районе Банка Приморье на <адрес> в <адрес>. С ним на встрече присутствовала Завражина. Разговор происходил в машине ФИО21. На встрече ФИО21 поинтересовался у него, что с оплатой аренды. В ходе разговора с ФИО21, он познакомил его в Завражиной, и сказал, что Завражина фактически осуществляет у него деятельность бухгалтера. ФИО21 спросил, чем Завражина занималась раньше, на что он ответил, что насколько ему известно, Завражина раньше занималась оформлением земли. ФИО21 спросил как она как человек. Он ответил, что хороший человек, ему она ничего плохого не сделала, охарактеризовал положительно. Затем они еще раз встречались с ФИО21, когда при встрече ФИО21 ему сказал, что он месяц аренды ждет, и если оплаты не будет, то он прекращает с ним отношения. Затем он рассчитался с ФИО21 по задолженности и больше никаких отношений с ним не поддерживал. О деятельности ФИО21 и Завражиной по оформлению земельных участков ему ничего неизвестно. дата они вместе с Завражиной ехали на его автомашине. В какой-то момент ему дорогу перегородила какая-то автомашина, из которой вышло два человека, представились сотрудниками полиции, Завражину вывели из машины, повели в свою машину. Он спросил, что случилось, на что ему ответили, что на Завражину поступило какое-то заявление. Поскольку у Завражиной была доверенность на ведение его дел, после случившегося, он доверенность отозвал. Какие-либо контактные данные Завражиной он ФИО21 не давал, как они потом встретились ему неизвестно.

Свидетель ФИО18 суду показала, что с 2015 года она работает кадастровым инженером в Центре Геодезии и Кадастра, судебным экспертом, а также юристом по вопросам земельных и имущественных отношений и градостроительной деятельности. Исходя из вида выполняемой работы, она формирует заявление по согласованию работ с заказчиком и менеджером компании. Дальнейшее движение, она не отслеживает, поскольку, это не в ходит в ее обязанности. После чего документы передаются заказчику, он их проверяет, и если это предусмотрено договором, возвращает обратно в их компанию, а специалисты их компании подают заявление в уполномоченный орган, ранее это был Департамент земельных и имущественных отношений <адрес>. Уполномоченный орган по своему усмотрению может дополнительно затребовать необходимые ему документы. С каким заявлением, с какой целью и по какому участку Завражина обращалась в их организацию, она не помнит. С каким менеджером работала Завражина, она не может сказать. Но все что касалось ее обращения, было передано в следственные органы под опись. Обращался ли ФИО21 в Центр геодезии и кадастра ей неизвестно. Лично с ФИО21 она не знакома.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями между показаниями свидетеля ФИО18, данными ею ранее при производстве предварительного расследования и данными ею в суде, были оглашены показания указанного свидетеля, данные ею в ходе предварительного расследования в части противоречий, том 3 л.д. 242-244 … На вопрос следователя какие документы она готовила по заказ-нарядам от заказчика Завражиной А.А. в период с 2018 года по настоящее время ответила, что она делала заявления исходя из тех данных которые менеджер указал в заказ-наряде при заключении договора с заказчиком, какие конкретно сказать не может, из-за большого потока клиентов. В департамент земельных и имущественных отношений ПК после формирования документов из которых она составляет только заявление, затем передает их менеджерам для подписания и согласования с заказчиком работ, на этом ее обязанности выполнены. Дальнейшим отслеживанием документов она не занимается, почтовый адрес для получения ответа указывается ею в заявлении, согласно тому адресу, какой указан менеджерами и согласован менеджерами с заказчиком работ. Ответ департаментом представляется по регламенту 1 месяц, но заказчикам они настоятельно всегда рекомендуют получение ответа лично в департаменте, так как ответы приходят на их адрес крайне редко. Подготовка документов по запросу следователя о предоставлении сведений на заказчика Завражину А.А. производилась всеми сотрудниками их офиса с ее участием, и ими были представлены все имеющиеся документы, поэтому если нет ответа по заявлению № от дата, значит к ним в компанию, он не поступил. Документы, то есть пакет документов подается их директором лично в Департамент под входящий номер. Согласно ответа ООО «Центр геодезии и кадастра» исх. 0007/19 от дата по з/н 408 от дата в Департамент земельных и имущественных отношений ПК под вх. 20-59601 от дата поступил пакет документов на участок по адресу: <адрес>. Она подготавливала только заявление на подготовку и утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для дальнейшего испрашивания участка. Данное заявление подается с целью формирования участка на кадастр и дальнейшего, после получения от департамента ответа, о возможности формирования данного участка, подается следующее заявление с просьбой проведения аукциона на этот участок с целью заключения договора аренды. В заявлении ФИО3 был указан почтовый адрес компании в которой она работает, но поступал ли он в их организацию она не знает, в ее компетенцию получение ответа не входит. Ею были подготовлены два заявления о предоставлении акта сверки по договорам аренды на земельные участки 25:28:020006:49 и 25:28:020006:48, для того чтобы узнать имеющиеся долги по арендной плате перед департаментом. Акты сверки являются общей информацией об участках, а именно о имеющихся долгах по оплате аренды. Заказ на утверждение схемы участка является можно сказать первоначальным этапом по формированию участка и в дальнейшем испрашиванием на него права собственности или долгосрочной аренды.

После оглашения показаний свидетель ФИО18 пояснила, что она давала такие показания, подтверждает их, но сейчас уже прошло много времени и большое количестве заказчиков, в связи с чем, она не помнит.

Помимо показаний подсудимой, потерпевшего и свидетелей, вина Завражиной А.А. подтверждается также материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО3, зарегистрированным в КУСП № от дата, в котором он сообщает, что с июля 2018 года по настоящее время Завражина А.А. обманным путем завладела принадлежащими ему денежными средствами на общую сумму 9933500 рублей. Ущерб является для него значительным, просит привлечь Завражину А.А. к уголовной ответственности (том № л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок проезжей части, расположенный напротив левого торца здания по <адрес> в <адрес>, где потерпевший ФИО3 пояснил, что в период с дата по дата передавал Завражиной А.А. денежные средства на оформление и выкуп земельных участков (том № л.д. 29-34);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок проезжей части, расположенный напротив левого торца здания по <адрес> в <адрес>, где потерпевший ФИО3 пояснил, что дата передал Завражиной А.А. денежные средства на оформление и выкуп земельных участков (том № л.д. 46-49);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен торговый павильон №, расположенный в торговом ряду с левого торца здания по Океанскому проспекту, 88 а в <адрес>, где потерпевший ФИО3 пояснил, что он в период с дата по дата осуществлял перевод через приложение «Сбербанк Онлайн» на счет карты Завражиной А.А. денежные средства на оформление и выкуп земельных участков (том № л.д. 35-39);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен прибрежный участок, расположенный вблизи строения ГКСМФ «Дельфин» по <адрес> в <адрес> с географическими координатами N 43.071761, E 131.944006, где потерпевший ФИО3 пояснил, что 24-дата данный участок ему был продемонстрирован Завражиной А.А., как участок, который продает ее знакомый за 620000 рублей. После осмотра данного участка он согласился на его приобретение, и впоследствии передал ей денежные средства на его оформление (том № л.д. 50-53);

- протоколом выемки от дата, согласно которому потерпевший ФИО3 выдал смартфоны марки «Apple iPhone 5S», марки «Apple iPhone SE» и марки «HTC One X+», содержащие аудио-видео записи встреч и телефонных разговоров потерпевшего ФИО3 с Завражиной А.А., кадастровые паспорта на оформляемые земельные участки, расписки в количестве 6-ти штук от дата, дата, дата, дата, дата, дата, разовый пропуск (том № л.д. 73-75);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которого изъятые в ходе выемки дата у потерпевшего ФИО3 смартфоны марки «Apple iPhone 5S», марки «Apple iPhone SE» и марки «HTC One X+» и содержащиеся в них видеозаписи «IMG_2107.MOV», «IMG_2109.MOV», «IMG_2110.MOV», аудиозаписи «Голос0016.aac», «Голос0018.aac», «Голос0020.aac», «Голос0021.aac», «Голос0023.aac», «Голос0025.aac», «Голос0026.aac», «Голос0030.aac», «Голос0032.aac», «Голос0048.aac», «Голос0061.aac», «Голос0062.aac», «Голос0065.aac», «Голос0066.aac», «Голос0068.aac», «Голос0071.aac», «Голос0075.aac», «Голос0080.aac», которые скопированы на DVD-R диск, кадастровые паспорта на оформляемые земельные участки, расписки в количестве 6-ти штук от дата, дата, дата, дата, дата, дата, разовый пропуск в администрацию ПК, были осмотрены с участием потерпевшего ФИО3, который в ходе осмотра пояснил, что данные расписки были написаны собственноручно Завражиной А.А. в его присутствии и в указанные дни, аудио-видеозаписи он производил на свои смартфоны; данные денежные средства, по которым написаны расписки, передавались Завражиной А.А. для оформления земельных участков; разовый пропуск был выдан ему так же Завражиной А.А. для прохода в Администрацию Приморского края; признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела; смартфон марки «Apple iPhone 5S», смартфон марки «HTC One X+», смартфон марки «Apple iPhone SE» возвращены потерпевшему ФИО3 на ответственное хранение, DVD-R содержащий аудио-видеозаписи, фотоснимки в количестве 10 штук с изображениями 5 кадастровых паспортов, расписки в количестве 6-ти штук, разовый пропуск ГБУ «Управление администрации Приморского края» хранятся в материалах уголовного дела (том № л.д. 77-101, 102-103, 104-114);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которого с участием подозреваемой Завражиной А.А., защитника ФИО12 осмотрены DVD-R диск с видеозаписью «IMG_2107.MOV», «IMG_2109.MOV», «IMG_2110.MOV», аудиозаписью «Голос0016.aac», «Голос0018.aac», «Голос0020.aac», «Голос0021.aac», «Голос0023.aac», «Голос0025.aac», «Голос0026.aac», «Голос0030.aac», «Голос0032.aac», «Голос0048.aac», «Голос0061.aac», «Голос0062.aac», «Голос0065.aac», «Голос0066.aac», «Голос0068.aac», «Голос0071.aac», «Голос0075.aac», «Голос0080.aac», кадастровые паспорта на земельные участки, расписки в количестве 6-ти штук от дата, дата, дата, дата, дата, дата, разовый пропуск в администрацию ПК. В ходе осмотра Завражина А.А. пояснила, что расписки от количестве 6-ти штук от дата, дата, дата, дата, дата, дата написаны ею, в ходе осмотра DVD-R диска с видеозаписью «IMG_2107.MOV», «IMG_2109.MOV», «IMG_2110.MOV», аудиозаписью «Голос0016.aac», «Голос0018.aac», «Голос0020.aac», «Голос0021.aac», «Голос0023.aac», «Голос0025.aac», «Голос0026.aac», «Голос0030.aac», «Голос0032.aac», «Голос0048.aac», «Голос0061.aac», «Голос0062.aac», «Голос0065.aac», «Голос0066.aac», «Голос0068.aac», «Голос0071.aac», «Голос0075.aac», «Голос0080.aac», кадастровых паспортов на земельные участки от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (том № л.д. 170-196);

- протоколом обыска от дата с участием подозреваемой Завражиной А.А., защитника Булатовой Е.Ю. по адресу: <адрес>, согласно которого была изъята копия договора заключенного между Департаментом земельных и имущественных отношений <адрес> и собственниками нежилых помещений в здании ГСК-142 «Тарип», на аренду земельного участка с кадастровым номером 25:28:040009:85 площадью 870 кв.м. (том № л.д. 207-212);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которого изъятая дата в ходе обыска по месту жительства Завражиной А.А. <адрес> в <адрес> копия договора, заключенного между Департаментом земельных и имущественных отношений <адрес> и собственниками нежилых помещений в здании ГСК-142 «Тарип», на аренду земельного участка с кадастровым номером 25:28:040009:85 площадью 870 кв.м., осмотрена с участием подозреваемой Завражиной А.А. и защитника Булатовой Е.Ю.; в ходе осмотра подозреваемая Завражина А.А. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (том № л.д. 227-233);

- протоколом осмотра документов от дата с участием потерпевшего ФИО3, согласно которого изъятая дата в ходе обыска по месту жительства Завражиной А.А. <адрес> в <адрес> копия договора, заключенного между Департаментом земельных и имущественных отношений <адрес> и собственниками нежилых помещений в здании ГСК-142 «Тарип», на аренду земельного участка с кадастровым номером 25:28:040009:85 площадью 870 кв.м., осмотрена с участием потерпевшего ФИО3, в ходе осмотра которой ФИО3 пояснил, что данную копию договора делал он, и передал Завражиной А.А. в ноябре 2018 года для оформления последней права собственности на земельные участки под принадлежащие ему гаражи №№, 6, 7, расположенные в здании ГСК № «Тарип», в 14 метрах от ориентира по пр-ту Красного Знамени, 109 в <адрес>. После произведенного осмотра копия договора признана вещественным доказательством по уголовному делу, приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела; хранится в материалах уголовного дела (том № л.д. 115-121, 122-123);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которого осмотрен ответ из РЦСРБ <адрес> ПАО Сбербанк № ЗНО0073750477 от дата о принадлежности карт № открытой на имя Завражиной А.А., № открытой на имя ФИО3, и выписок по ним, согласно которым - дата в 02:15:04 перевод 7000 рублей на карту 4276****8952 на имя Завражиной Анастасии Александровны; дата в 09:04:03 перевод 7500 рублей на карту 4276****8952 на имя Завражиной Анастасии Александровны; дата в 02:05:32 перевод 10000 рублей на карту 4276****8952 на имя Завражиной Анастасии Александровны; дата в 06:56:47 перевод 22000 рублей на карту 4276****8952 на имя Завражиной Анастасии Александровны; дата в 04:24:53 перевод 5000 рублей на карту 4276****8952 на имя Завражиной Анастасии Александровны; дата в 05:24:42 перевод 30000 рублей на карту 4276****8952 на имя Завражиной Анастасии Александровны; 12.10.2018 года в 03:12:39 перевод 42000 рублей на карту 4276****8952 на имя Завражиной Анастасии Александровны; дата в 03:52:21 перевод 20000 рублей на карту 4276****8952 на имя Завражиной Анастасии Александровны. После произведенного осмотра ответ из РЦСРБ <адрес> ПАО Сбербанк № ЗНО0073750477 от дата, признан вещественным доказательством по уголовному делу, приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела; хранится в материалах уголовного дела (том № л.д. 133-135, 136);

- заключением эксперта № от дата, согласно которому тексты расписок от имени Завражиной А.А: от дата на сумму 620000 рублей; от дата на сумму 500000 рублей, от дата на сумму 250000 рублей, от дата на сумму 750000 рублей, от дата на сумму 850000 рублей, от дата на сумму 1210000 рублей, выполнены Завражиной Анастасией Александровной. Подписи от имени Завражиной А.А. в вышеуказанных расписках, вероятно, выполнены Завражиной Анастасией Александровной (том № л.д. 109-113);

- протоколом выемки от дата, согласно которому подозреваемая Завражина А.А. выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от дата на сумму 14000 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру от дата на сумму 50000 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от дата на сумму 8000 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от дата на сумму 7000 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру от дата на сумму 12000 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от дата на сумму 7000 рублей; заказ-наряд № от дата на сумму 7000 рублей, заказ-наряд № от дата на сумму 14000 рублей, заказ-наряд № от дата на сумму 60000 рублей, заказ-наряд № от дата на сумму 50000 рублей, заказ-наряд № от дата на сумму 50000 рублей, акта № от дата на сумму 50000 рублей, заказ-наряд № от дата на сумму 7000 рублей, заказ-наряд № от дата на сумму 7000 рублей, акта № от дата на сумму 7000 рублей, заказ-наряд № от дата на сумму 11000 рублей, заказ-наряд № от дата на сумму 11000 рублей, акта № от дата на сумму 11000 рублей, заказ-наряд № от дата на сумму 15000 рублей, акта № от дата на сумму 20000 рублей, заказ-наряд № от дата на сумму 7000 рублей (том № л.д. 163-166);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрены документы: ответ из ООО «Центр Геодезии и Кадастра» исх. 0015/19 от дата с приложением на 66 листах; копии документов - квитанция к приходному кассовому ордеру № от дата на сумму 14000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру от дата на сумму 50000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от дата на сумму 8000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от дата на сумму 7000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру от дата на сумму 12000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от дата на сумму 7000 рублей; заказ-наряд № от дата на сумму 7000 рублей, заказ-наряд № от дата на сумму 14000 рублей, заказ-наряд № от дата на сумму 60000 рублей, заказ-наряд № от дата на сумму 50000 рублей, заказ-наряд № от дата на сумму 50000 рублей, акта № от дата на сумму 50000 рублей, заказ-наряд № от дата на сумму 7000 рублей, заказ-наряд № от дата на сумму 7000 рублей, акта № от дата на сумму 7000 рублей, заказ-наряд № от дата на сумму 11000 рублей, заказ-наряд № от дата на сумму 11000 рублей, акта № от дата на сумму 11000 рублей, заказ-наряд № от дата на сумму 15000 рублей, акта № от дата на сумму 20000 рублей, заказ-наряд № от дата на сумму 7000 рублей; ответ из Департамента земельных и имущественных отношений <адрес> исх. 20/20405 от дата на 44 листах; ответ из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> исх. 25.0.1.50-17052019-09_40 от дата на 42 листах; ответ из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» исх. 19-02569 от дата на 8 листах; ответ из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» исх. 19-02501 от дата на 2х листах; ответ из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от дата на 20 листах.

После произведенного осмотра ответ из ООО «Центр Геодезии и Кадастра» исх. 0015/19 от дата, ответ из Департамента земельных и имущественных отношений <адрес> исх. 20/20405 от дата, ответ из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> исх. 25.0.1.50-17052019-09_40 от дата, ответ из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» исх. 19-02569 от дата, ответ из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» исх. 19-02501 от дата, ответ из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от дата, копии документов – квитанции, заказ наряды признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, хранятся в материалах уголовного дела (том № л.д. 142-272, том № л.д. 1- 80, 81, том № л.д. 40-41);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрен ответ из ПАО «ВымпелКом» от дата № вр-03/73316-к с приложением CD-диск, содержащим файлы - «вр-03_73316-к Приложение № Данные абонентов подвижной радиотелефонной связи.csv», «вр-03_73316-к Приложение № Информация о соединениях между абонентами и или абонентскими устройствами.csv» о телефонных соединениях абонентского номера 9510068298 (принадлежит Завражиной А.А.), который признан вещественным доказательством по уголовному делу, приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела; хранится в материалах уголовного дела (том № л.д. 218-220).

Все приведенные и исследованные в судебном заседании по делу доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания Завражиной А.А. виновной в совершении инкриминируемого деяния.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Вопреки доводам стороны защиты о том, что представленные потерпевшим ФИО3 в судебное заседание и приобщенное судом в качестве вещественного доказательства записи с диктофона о том, что якобы Завражина А.А. признает факт получения денежных средств от потерпевшего в сумме 9933500 рублей, являются не относимыми и не допустимыми доказательствами, поскольку разговор на них плохо слышен, и судом достоверно не установлено, кому принадлежат звучащие голоса, суд полагает их допустимыми и относимыми, поскольку каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении указанного доказательства не допущено. В соответствии с положениями ст. ст. 74, 84, 86 УПК РФ, в качестве доказательств по делу допускаются, в том числе сведения, зафиксированные посредством аудиозаписи, которые могут быть представлены в дело в частности потерпевшим. В данном случае потерпевший ФИО3, производя самостоятельно запись переговоров с Завражиной А.А., действовал в рамках закона, поскольку сам являлся участником данных переговоров и имел право на запись своего разговора, в связи с чем данная аудиозапись судом признана допустимым доказательством и данную аудиозапись суд берет в основу приговора.

Также, вопреки доводам стороны защиты у суда нет оснований для признания недопустимыми доказательств, а именно, протоколов следственных действий, вещественных доказательств: мобильных телефонов, аудио- и видео- файлов (том № л.д. 73-75, 77-101, 102-103, 104-111, том № л.д. 170-196), поскольку все следственные действия произведены уполномоченным должностным лицом, в строгом соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ.

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, так как приведенные доказательства последовательны, дополняют друг друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу совершения преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступных деяний подсудимой.

Оценивая показания потерпевшего ФИО3 и свидетелей ФИО20, ФИО19, ФИО17, ФИО18, суд не находит оснований не доверять им, так как показания потерпевшего и свидетелей последовательны, не противоречивые, дополняют друг друга, согласуются между собой и с совокупностью других исследованных по делу доказательств. Оснований не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда не имеется. Каких-либо причин для оговора подсудимой со стороны названных лиц судом не установлено. Все доказательства по делу были добыты в соответствии с действующим законодательством.

Совокупность изложенных выше доказательств указывает на тот факт, что между потерпевшим ФИО3 и подсудимой Завражиной А.А. возникли доверительные отношения, в связи с чем, он передавал ей денежные средства для оформления земельных участков изначально под расписки, а в последующем и без расписок, поскольку Завражина А.А. убеждала его, что она предоставит ему по итогу выполненных работ квитанции и чеки на переданные суммы, в связи с чем, доводы Завражиной А.А. и стороны защиты о том, что фактически Завражина А.А. получила от ФИО3 денежные средства в общей сумме 4180000 рублей, а более ни чего не получала, что ФИО3 в силу неприязненных отношений оговаривает Завражину А.А., представляются суду неубедительными и несостоятельными.

Доводы подсудимой Завражиной А.А. о том, что полученными от ФИО3 денежными средствами она рассчиталась за оформление земельных участков, а оставшиеся передала в Дом малютки, оказав благотворительную помощь, также опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимой на совершение умышленных действий, непосредственно направленных на мошенничество, совершенное в особо крупном размере.

О направленности умысла Завражиной А.А. на совершение мошенничества в отношении ФИО3 свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства дела и конкретные действия самой подсудимой, которая наряду с предоставлением ФИО3 заведомо ложной информации о возможности оформления земельных участков в собственность ФИО3, не имела реальной возможности исполнить свои обязательства, хотя и гарантировала потерпевшему ФИО3 конечный результат, получение права собственности на земельные участки.

Предметом мошенничества может быть чужое имущество. С объективной стороны мошенничество заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана или путем злоупотребления доверием.

Таким образом, Завражина А.А. в силу сложившихся с ФИО3 доверительных отношений, путем обмана, незаконно получила от него денежные средства, при этом не выполнила работы в счет взятых денежных средств и по убеждению суда намерения их выполнить не имела, действовала с целью безвозмездного обращения имущества ФИО3 в свою пользу.

По делу проведена судебная психолого-психиатрическая экспертиза № от дата из выводов которой следует, что Завражина А.А. в период совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время какими-либо психическими расстройствами (хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики) не страдала и не страдает. Об этом свидетельствуют данные уголовного дела, анамнестические сведения и данные настоящего клинического психиатрического исследования о ее нормальном психофизическом развитии, об адекватной адаптации в различных жизненных ситуациях, сохранность эмоционально-волевых функций, интеллектуально-мнестических и критических способностей, последовательный, целенаправленный мотивированный характер ее действий во время совершения инкриминируемого ей деяния. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ей деяния Завражина А.А. могла, в т.ч. и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время по своему психическому состоянию Завражина А.А. способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Завражина А.А. не страдает каким-либо психическим расстройством, которое лишает ее ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Завражина А.А. не нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера. Завражина А.А. наркоманией не страдает. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, материалы уголовного дела и настоящее освидетельствование об отсутствии сведений о систематическом употреблении ею наркотических веществ, отсутствие медицинского освидетельствования, признаков психической и физической зависимости от наркотиков, признаков интоксикации при настоящем освидетельствовании. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании Завражина А.А. не нуждается. У Завражиной А.А. выявляются такие индивидуально-психологические особенности как сочетание черт регидности, педантичности с сензитивностью, впечатлительностью, некоторой эмоциональной неустойчивостью, а также выраженная настойчивость в достижении желаемого и отстаивании своего мнения, упрямство, стремление к независимости, к особым впечатлениям, к получению от деятельности удовольствий, черты демонстративности, завышенная самооценка и уровень притязаний, в ситуациях фрустрации склона к настойчивому удовлетворению ситуативно возникающих способностей, морально-этические нормы поведения понимает, которые не оказали существенного влияния на ее поведение, при совершении инкриминируемого ей деяния (том № л.д. 96-100).

Анализируя все приведенные выше доказательства в их совокупности, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, просившего исключить из объема предъявленного Завражиной А.А. обвинения – передачу ФИО3 денежных средств Завражиной А.А. дата примерно в 12 часов 00 минут в автомобиле марки «Ниссан Мистрал» государственный регистрационный знак «М 896 ВС/25», припаркованном по адресу: <адрес> размере 34000 рублей, в силу требований ст. 252 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия Завражиной А.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> отрицательно, жильцами <адрес> в <адрес> – положительно, по месту работы ИП ФИО17 - положительно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> – положительно, освобождена условно досрочно, на учете у врача нарколога не состоит, обращалась консультативно в 2014 году к врачу психиатру, диагноз – установочное поведение, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Так суд учитывает, что Завражина А.А. совершила умышленное корыстное преступление, направленное против собственности граждан, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Также суд учитывает, что Завражина А.А. ранее судима, судимость не снята и не погашена в установленном законе порядке.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является частичное признание своей вины, состояние здоровья подсудимой.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой Завражиной А.А. признается опасный рецидив, поскольку Завражина А.А. совершила тяжкое преступление, ранее она была осуждена приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока, в том числе за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступления.

Иных отягчающих наказание обстоятельств Завражиной А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимой, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Завражиной А.А. и на условия её жизни, с учетом тяжести совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, и определяя вид и размер наказания, суд считает, что цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении Завражиной А.А. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимой считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд не усматривает оснований для применения в отношении Завражиной А.А. положений ст. 73 УК РФ и считает, что ее исправление невозможно без реального отбытия наказания.

При определении размера наказания Завражиной А.А. суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для учёта положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой установлено отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений, а также исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить Завражиной А.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск на общую сумму 9933500 рублей, в рамках расследуемого уголовного дела ущерб не возмещен, и на основании ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ гражданский иск подлежит частичному удовлетворению, на сумму 9899500 рублей. В остальной части гражданский иск удовлетворению не подлежит, поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Завражину Анастасию Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Завражиной А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания в виде лишения свободы Завражиной А.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Завражиной А.А. время содержания ее под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Завражиной Анастасии Александровны в пользу ФИО3 сумму причиненного ущерба в размере 9899500 рублей (девять миллионов восемьсот девяносто девять тысяч пятьсот).

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью «IMG_2107.MOV», «IMG_2109.MOV», «IMG_2110.MOV», аудиозаписью «Голос0016.aac», «Голос0018.aac», «Голос0020.aac», «Голос0021.aac», «Голос0023.aac», «Голос0025.aac», «Голос0026.aac», «Голос0030.aac», «Голос0032.aac», «Голос0048.aac», «Голос0061.aac», «Голос0062.aac», «Голос0065.aac», «Голос0066.aac», «Голос0068.aac», «Голос0071.aac», «Голос0075.aac», «Голос0080.aac», кадастровые паспорта на земельные участки, расписки в количестве 6-ти штук, разовый пропуск, копия договора аренды, ответ из РЦСРБ <адрес> ПАО Сбербанк № ЗНО0073750477 от дата, ответ из ООО «Центр Геодезии и Кадастра» исх. 0015/19 от дата, ответ из Департамента земельных и имущественных отношений <адрес> исх. 20/20405 от дата, ответ из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> исх. 25.0.1.50-17052019-09_40 от дата, ответ из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» исх. 19-02569 от дата, ответ из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» исх. 19-02501 от дата, ответ из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от дата; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от дата на сумму 14000 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру от дата на сумму 50000 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от дата на сумму 8000 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от дата на сумму 7000 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру от дата на сумму 12000 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от дата на сумму 7000 рублей; заказ-наряд № от дата на сумму 7000 рублей, заказ-наряд № от дата на сумму 14000 рублей, заказ-наряд № от дата на сумму 60000 рублей, заказ-наряд № от дата на сумму 50000 рублей, заказ-наряд № от дата на сумму 50000 рублей, акта № от дата на сумму 50000 рублей, заказ-наряд № от дата на сумму 7000 рублей, заказ-наряд № от дата на сумму 7000 рублей, акта № от дата на сумму 7000 рублей, заказ-наряд № от дата на сумму 11000 рублей, заказ-наряд № от дата на сумму 11000 рублей, акта № от дата на сумму 11000 рублей, заказ-наряд № от дата на сумму 15000 рублей, акта № от дата на сумму 20000 рублей, заказ-наряд № от дата на сумму 7000 рублей, ответ из ПАО «ВымпелКом» от дата № вр-03/73316-к с приложением CD-диск, находящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- смартфоны марки «Apple iPhone 5S», «Apple iPhone SE», «HTC One X+», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО3 – передать потерпевшему ФИО3

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования приговора, она вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п М.Н. Бойко

Решение по делу № 1-9/2021 от 18.11.2019

1-9/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица