Решение по делу № 2-2323/2018 от 22.06.2018

№2-2323/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2018 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Хаернасовой А.К.,

рас­смот­рев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова <ФИО>5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Снабсервис» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Истец Наумов <ФИО>6. обратился в суд с иском, где просит суд взыскать с ООО «Снабсервис» сумму неосновательного обогащения в размере 148950 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец Наумов <ФИО>7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика ООО «Снабсервис» Кнут <ФИО>8 в судебном заседании полагал возможным оставить иск без рассмотрения, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, на лиц, участвующих в деле, согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, истец Наумов <ФИО>9. в судебное заседание не являлся дважды по неизвестной суду причине.

Поскольку истцом не представлено доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, он не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и ответчик не настаивает на рассмотрение иска по существу, то суд полагает, что исковое заявление Наумова <ФИО>10. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Наумова <ФИО>11 к Обществу с ограниченной ответственностью «Снабсервис» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд может отменить свое определение по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья Е.В.Шамухамедова