Решение по делу № 1-1409/2015 от 27.10.2015

Дело № 1-1409/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 декабря 2015 года г. ...

Нахимовский районный суд г.... в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора ...,

подсудимого Машина Д.И.,

защитника адвоката ..., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Машина ..., ... года рождения, уроженца г...., гражданина ..., со ... образованием, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

(1) ... примерно в ... часов ... минут Машин Д.И. находился в помещении магазина одежды, расположенном в ..., где на вешалке, расположенной с левой стороны от входной двери в магазин, увидел две пары женских брюк фирмы «Киселев», принадлежащие ... В данном месте и в данное время у Машина Д.И. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный ... хищение чужого имущества, а именно двух пар женских брюк фирмы «Киселев», принадлежащих ...

Реализуя задуманное, ... примерно в ... часов ... минут, Машин Д.И., находясь в магазине одежды, расположенном в ..., подошел к вешалке, расположенной с левой стороны от входной двери в магазин, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа с вешалки, ... похитил, принадлежащие ... две пары женских брюк фирмы «Киселев», стоимостью 1 800 рублей каждые, общей стоимостью 3 600 рублей.

После чего, Машин Д.И. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ... значительный материальный ущерб на общую сумму 3 600 рублей.

(2) ... примерно в ... часов ... минут Машин Д.И. находился в помещении магазина «Фермерская лавка», расположенном в ..., где на прилавке, расположенном в дальнем правом углу магазина, увидел мобильный телефон марки «Lenovo» модели «А319», принадлежащий ... В данном месте и в данное время у Машина Д.И. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Lenovo» модели «А319», принадлежащего ...

Реализуя задуманное, ... примерно в ... часов ... минут, Машин Д.И. находясь в помещении магазина «Фермерская лавка», расположенном в ..., подошел к прилавку, расположенному в дальнем правом углу магазина, где, воспользовавшись тем, что ... находится в другом торговом зале и за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, с прилавка, ... похитил, принадлежащий ... мобильный телефон марки «Lenovo» модели «А319», стоимостью 4 990 рублей, в котором была установлена сим-карта мобильного оператора МТС, стоимостью 100 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 70 рублей.

После чего, Машин Д.И. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ... значительный материальный ущерб на сумму 5 160 рублей.

Подсудимый Машин Д.И. согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие (согласно представленных телефонограмм) согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия Машина Д.И. квалифицирует:

- по эпизоду (1) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду (2) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного Машина Д.И.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими Машину Д.И. наказание обстоятельствами: явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредственную характеристику по месту жительства.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим Машину Д.И. наказание обстоятельством – рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд принимает во внимание тот факт, что Машин Д.И. ранее судим за совершение корыстных преступлений, после чего должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил ряд умышленных корыстных преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, оценивая всё в совокупности, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает справедливым назначить ему в итоге наказание в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая более мягкий вид наказания, будет не достаточным и не справедливым.

Поэтому в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым возложить на Машина Д.И. в период отбывания наказания обязанности: два раза в месяц, в строго определенные дни соответствующим органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления данного органа.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания Машину Д.И. статей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Машина ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по:

- по эпизоду (1) – по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по эпизоду (2) – по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Машина Д.И. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Машину ... наказание считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года.

В течение испытательного срока обязать Машина Д.И. два раза в месяц, в строго определенные дни соответствующим органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления данного органа.

Меру пресечения Машину ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- коробку от мобильного телефона марки «Lenovo» модели «А319», хранится в камере хранения ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя (л.д. 50), - вернуть потерпевшей ..., как законному владельцу;

- товарный чек, подтверждающий стоимость мобильного телефона марки «Lenovo» модели «А319», хранящийся в материалах настоящего уголовного дела (л.д. 51), - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий:      подпись             Романов С.А.

Копия верна:

Председательствующий:                  Романов С.А.