Решение по делу № 2-255/2019 от 13.12.2018

№ 2-255/2019

24RS0012-01-2018-001361-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Дивногорска Короводиной О.В.,

при секретаре – Курильчик А.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева Н.А. к Маклакову М.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев Н.А. обратился в суд с иском к Маклакову М.А. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут он находился на маршруте патрулирования в составе экипажа автопатруля совместно с инспектором ДПС. В районе перекрестка <адрес>, он увидел двигающийся автомобиль, водитель которого, согласно полученной ориентировки, находился в состоянии алкогольного опьянения. Для проверки данного сообщения он, совместно с инспектором ДПС, находясь в форменном обмундировании, подошли к указанному автомобилю в момент его остановки на запрещающий сигнал светофора. На требование предъявления документов водитель Маклаков М.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, ответил отказом, после чего был сопровожден в патрульный автомобиль, также отказался пройти процедуру освидетельствования. После этого он (истец), обеспечив присутствие понятых, вернулся к патрульному автомобилю для составления протокола. В этот момент Маклаков М.А., не довольный фактом его задержания, находясь на переднем сидении патрульного автомобиля, достоверно зная, что истец является сотрудником полиции при исполнении, умышленно нанес ему два удара кулаком в область лица, причинив тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на слизистой оболочке нижней губы. ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> Маклаков М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев. При этом гражданский иск предъявлен не был. Преступными действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в ощущении физической боли, унижении достоинства человека, переживания по поводу репутации, как сотрудника органов внутренних дел, законные требования которого обязательны для исполнения гражданами и организациями. В связи с чем, просит взыскать с Маклакова М.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Журавлев Н.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчик Маклаков М.А., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным. Из представленной в суд письменной позиции ответчика Маклакова М.А. следует, что исковые требования Журавлева Н.А. он считает необоснованными, а заявленный размер компенсации морального вреда 50000 рублей – завышенным.

Выслушав мнение прокурора Короводину О.В., полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Маклаков М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318, ст. 73 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На Маклакова М.А. возложены обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Настоящий приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из обстоятельств дела, установленных вышеуказанным приговором, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут в районе перекрестка улиц <адрес>, автопатрулем № в составе которого находился инспектор ДПС Журавлева Н.А. был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с г/н №. Водитель Маклаков М.А. находящийся в состоянии алкогольного опьянения для оформления протокола об административном правонарушении, был сопровожден в патрульный автомобиль, где у него, недовольного фактом задержания, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении инспектора Журавлева Н.А. насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел Маклаков М.А., около 23 час. 31 мин., находясь на переднем правом пассажирском сидении патрульного автомобиля, достоверно зная, что Журавлев Н.А. является сотрудником полиции при исполнении должностных обязанностей, умышленно нанес последнему два удара кулаком в область лица, чем причинил физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на слизистой оболочке нижней губы, которая не причинила вред здоровью.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 указанного Постановления, установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Анализируя совокупность исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о наличии со стороны ответчика вины, которая установлена приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с Маклакова М.А. суд учитывает обстоятельства, при которых Журавлеву Н.А. причинен вред, характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, а также исходит из требований разумности и справедливости и полагает необходимым и достаточным взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования Журавлева Н.А. к Маклакову М.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Журавлева Н.А. к Маклакову М.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Маклакова М.А. в пользу Журавлева Н.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в Красноярский краевой суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

СОГЛАСОВАНО: Судья _________________________ С.А.Вишнякова