Решение по делу № 2-126/2020 от 23.12.2019

                                                                                                                               дело № 2-126/2020

                                                                                                                                       10RS0013-01-2019-001196-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2020 г.                                                                                                 г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                     Панасенко Н.В.,

при секретаре            Смолиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сахарова Р.А. к Хромцову В.А. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л :

Сахаров Р.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что между ним и Хромцовым В.А. хх.хх.хх г. был заключен договор уступки прав требования по договору аренды земельного участка № от хх.хх.хх г., подписано соглашение по оплате с элементами договора залога от хх.хх.хх г. к договору уступки прав требования. В соответствии с п.1 соглашения цессионарий взял на себя обязанность по оплате стоимости уступки прав требования по договору аренды земельного участка в сумме 1450000 руб. В настоящее время имеется задолженность по оплате стоимости уступки прав требования в размере 1150000 руб. Пунктом 7 соглашения за нарушение сроков оплаты, а именно неисполнения цессионарием обязательства по оплате, предусмотрена ответственность в виде взыскания на автомобиль .... На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1150000 руб., обратить взыскание на принадлежащий ответчику ....

В судебном заседании лица, участвующие в деле, не присутствовали.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что истец, представитель истца не явились в судебное заседание, назначенное на 22 октября 2020 г. и в настоящее судебное заседание, о времени и месте судебных заседаний истец, представитель были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд и заявлений о рассмотрении данного дела в свое отсутствие не представлено.

В силу ч.1 ст.169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.

О назначении новой даты рассмотрения дела истец, ответчик, их представители извещались надлежащим образом, суду не представлены сведения о причинах неявки, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные положения процессуального законодательства, суд считает, что исковое заявление Сахарова Р.А, к Хромцову В.А. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Сахарова Р.А. к Хромцову В.А. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на имущество, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                                                      Панасенко Н.В.