ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ЯНАО 21.12.2023
Тазовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бекшенева Р.М.,
при секретаре Казымовой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к Колегановой Рамзие Кадимовне, Колеганову Валерию Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось с иском к Колегановой Р.К., Колеганову В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что Колеганова Р.К., Колеганов В.А. являются потребителями коммунальных услуг. Между АО «Ямалкоммунэнерго» и ответчиками, путем совершения конклюдентных действий последними, был заключен договор о предоставлении коммунальных услуг. В связи с неисполнением Ответчиками своих обязательств по оплате коммунальных услуг, образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги.
Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 061 руб. 92 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 480 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 755 руб. 42 коп.
Представитель истца АО «Ямалкоммунэнерго» в суд не явился, направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Новоуренгойский городской суд ЯНАО по адресу регистрации ответчика Колеганова В.А.
Ответчики - Колеганова Р.К., Колеганов В.А. о времени и месте разбирательства дела извещены, в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (часть первая статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
ДД.ММ.ГГГГ в Тазовский районный суд ЯНАО поступило исковое заявление, в котором указан адрес ответчиков – Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>
В процессе рассмотрения дела ОМВД России по <адрес> представлены сведения о регистрации ответчика Колегановой Р.К. по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. Валерии Барсовой, <адрес>, кВ. 8, ответчика Колеганова В.А. по месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>А, <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что ответчики не проживают в <адрес>, на территорию которого распространяется юрисдикция Тазовского районного суда ЯНАО, следовательно, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
От истца поступило ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Новоуренгойский городской суд <адрес>.
Поскольку адрес одного из ответчиков находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Новоуренгойского городского суда <адрес>, иск подлежит рассмотрению указанным судом, дело следует направить для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело направить для рассмотрения по подсудности в Новоуренгойский городской суд <адрес> по адресу: 629309, Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, мкр. Советский 9/1А.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня принятия с подачей частной жалобы через Тазовский районный суд <адрес>.
Судья подпись Р.М. Бекшенев
Копия верна
Судья Р.М. Бекшенев